概要:從根本上講，北京大學不是北大人的大學，而是中國人的大學，它是由公共財政供養(yǎng)且教育部傾斜力度很大的高校，假如它是私立大學，即使它的學生百分之百是保送生，也不會有什么公平與否的社會擔憂和歧視與否的大眾質(zhì)疑。因此，問題的關鍵在于，如何把招生流程全面陽光化操作，使其不僅有機構監(jiān)管也能有社會監(jiān)督。
7月8日，北京大學公布了2008年研究生招生計劃。在所有招生名額中，學校招收推薦免試生(保送生)的數(shù)量占到計劃數(shù)的50至80，也就是說，北大研究生招生的一多半名額給了保送生(其中半數(shù)保送生將來自外校)。這一政策讓很多來自普通高校想報考北大研究生的學生感覺“很不公平”。北大則表示，這么做是依照導師的意見，希望招收更高水平的學生。(《北京晨報》7月9日)
北大的研究生名額是稀缺資源，北大把這么多的名額留給了保送生，無疑是加劇了已經(jīng)白熱化的競爭度。但是，北大這么做符合研究生教育的發(fā)展規(guī)律和方向。
近些年來，研究生招生幾乎是以大躍進的速度進行，報考人數(shù)不斷增長，很多人擔憂“研究生高考化”。相對于科研水平和科研能力，分數(shù)成為更重要的砝碼，其中政治和英語這樣的公共科目分數(shù)尤其重要，因為只要這兩門不過關專業(yè)再好也不行。從這個角度講，保送生可以在技術層面上避免這種國家的剛性要求，錄取到專業(yè)水平高、科研能力強的學生。醫(yī)學.全在線www.med126.com
從另一個角度講，保送生增加與否和高校的招生自主權相關，高校自主辦學是近些年來高校和社會一直呼吁的權力。高校辦學自主權增加，意味著行政干預的合法性降低，高�？梢栽诟叱潭壬习凑諏W校本身的條件和發(fā)展意愿，來規(guī)劃和調(diào)整高校的招生、培養(yǎng)、考核等各種模式。
長期以來，高校各項事業(yè)的發(fā)展都在國家統(tǒng)一管轄之下，行政化傾向嚴重，靈活度明顯不夠。經(jīng)過多年的調(diào)適，高校的辦學自主權呈現(xiàn)出增加的趨勢。北大保送生是否應該超過半數(shù)，是能夠在高校辦學自主權的框架內(nèi)加以解釋的。不僅如此，在研究生招生中加大導師意見的權重，加強與導師的溝通與協(xié)調(diào)，讓導師真正能夠參與到招生進程中來，是研究生招生的趨勢和正確方向。相對于以分數(shù)高低錄取的招生方式，保送方式會更多地聽取導師意見，導師與學生的交流會更多些。
當然，保送方式并非沒有問題，尤其是在整個社會對高校共同體缺乏基本信任的情況下，保送生過多是否會給權錢交易提供更多空間，是否會加劇高校的腐敗現(xiàn)象，如何保證保送過程的公平公正，都需要北大給整個社會提供盡可能多的說服論據(jù)。
畢竟，從根本上講，北京大學不是北大人的大學，而是中國人的大學，它是由公共財政供養(yǎng)且教育部傾斜力度很大的高校，假如它是私立大學，即使它的學生百分之百是保送生，也不會有什么公平與否的社會擔憂和歧視與否的大眾質(zhì)疑。因此，問題的關鍵在于，如何把招生流程全面陽光化操作，使其不僅有機構監(jiān)管也能有社會監(jiān)督。
