中醫(yī)綜合對(duì)教材的版本問(wèn)題要求很高。篇幅有限不做詳細(xì)解釋。
我們常說(shuō)的5.6.7版教材中，5版（83年左右,綠色）和6版教材（95年左右,黃色）是上�？茖W(xué)技術(shù)出版社，7版教材（2001年左右,綠色,十五規(guī)劃教材）是中醫(yī)中醫(yī)藥出版社。還有一套比較新的教材是人民衛(wèi)生出版社（2001年左右），但是人衛(wèi)版的教材不在本篇文章討論之列，因?yàn)樗�的�?nèi)容不適合考研。
5版教材是一個(gè)經(jīng)典，使用長(zhǎng)達(dá)10余年之久，內(nèi)容精練，闡述合理，非常適合考研學(xué)習(xí)（不像新版教材解釋敘說(shuō)的雜碎太多，篇幅太大增加學(xué)習(xí)的量）。直到現(xiàn)在還仍然有許多中醫(yī)教師認(rèn)為現(xiàn)行教材都不如5版教材經(jīng)典，我記憶中我的中基老師堅(jiān)持按照5版教材的編寫(xiě)體例進(jìn)行授課（雖然我們當(dāng)時(shí)用的是6版教材）。
《中基》推薦使用5版教材。內(nèi)容精練，體例編排合理，現(xiàn)在的中醫(yī)綜合輔導(dǎo)書(shū)中中基部分都是安裝5版的體例進(jìn)行編寫(xiě)，而且里面用唯物論和辯證法（當(dāng)然不會(huì)考）來(lái)解釋非常合理有說(shuō)服力。6版和以后的《中基》加入太多的論述，顯得臃腫拖沓，編排也不合理，而且竟然把唯物論和辯證法的闡述完全去除，使得中基理論顯得那么蒼白無(wú)力……
《中內(nèi)》一定要使用5版教材！道理同上，看看大綱的49個(gè)病證也可以得出同樣的結(jié)論�！吨袃�(nèi)》對(duì)教材的版本的要求最高，因?yàn)槔锩娴霓q證方藥的要求非常精確，多選題中多一個(gè)少一個(gè)都不能得分！而很多病癥的方藥5.6.7版不完全一樣！醫(yī)學(xué)全在線
《中藥》推薦使用7版教材。主要是大綱在今年加入了一些非重點(diǎn)藥，只能在7版教材中找到，而且看看07年的《大綱》中的真題解析，里面很多關(guān)于中藥的解析直接選自7版教材，而且7版中加入的中藥的比較對(duì)考研幫助甚大。當(dāng)然，用老版本的也未嘗不可。主意新版、老版在歸經(jīng)上存在一些分歧，建議以老版為準(zhǔn)。
《方劑》，影響不是很大，因?yàn)楹椭兴帲�中診一樣都是比較經(jīng)典的東西，經(jīng)典的東西變化不大。我就用手頭上有的6版。
《中診》，不好確認(rèn)，以前因?yàn)閼{空冒出的“肺陽(yáng)虛”使大家一致認(rèn)為是人衛(wèi)版的《中診》，只有這個(gè)版本才有“肺陽(yáng)虛”這個(gè)奇怪的證型。不過(guò)07年大綱已經(jīng)把這個(gè)證型刪除了。
《針灸》,大綱新規(guī)定，不好確定，建議使用六版，但是大綱中有部分內(nèi)容六版沒(méi)有，可以參看五版或七版，比如大綱中"坐骨神經(jīng)痛,郁證,急性腰扭傷, 蛇串瘡"六版沒(méi)有，可以在五版找到。
很多內(nèi)容也可以看《針灸治療學(xué)》
五版教材：

[1] [2] 下一頁(yè)