世中聯(lián)脈象研究專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)內(nèi)唯一能同時(shí)執(zhí)掌疾病脈診和心理脈診的首席專(zhuān)家壽小云教授中華脈學(xué)和有號(hào)脈讀心術(shù)之稱(chēng)的《壽氏心理脈學(xué)》首次完整批露。詳情可查看：http://shouxy.blog.sohu。com/151236444.html和http://shouxy.blog.sohu。com/151854514.html
[
本帖最后由 shouxy 于 2010/5/19 16:23 編輯 m.52667788.cn/shouyi/]
－－－－－－－－－－－粗略看了下那倆鏈接，發(fā)現(xiàn)能號(hào)出來(lái)一些毛病，問(wèn)網(wǎng)友是有那個(gè)現(xiàn)象嗎?大多數(shù)說(shuō)是，我想說(shuō)的是，既然這樣，那是不號(hào)脈光問(wèn)診也同樣是能問(wèn)出來(lái)的癥狀。這個(gè)脈號(hào)的一點(diǎn)意義都沒(méi)有，四診互參的意義在于取長(zhǎng)補(bǔ)短，別的三診根這個(gè)得和在一起綜合判定。有時(shí)候脈象也是有假象的，不知道脈家能否承認(rèn)這一點(diǎn)，也即從脈上走就錯(cuò)誤。必須舍脈從癥，而有時(shí)候呢還得舍癥從脈，得四診同參綜合衡量哪個(gè)信息的正確。號(hào)脈不是光號(hào)出啥毛病，而且把形勢(shì)也能說(shuō)出來(lái) 陰陽(yáng)表里虛實(shí)寒熱，而且提供有效治法才是有用的，我看那倆網(wǎng)站，號(hào)出來(lái)的內(nèi)容都是對(duì)治病下藥無(wú)意義的內(nèi)容，根本沒(méi)什么意義。又說(shuō)你會(huì)如何如何，去檢查一下，有些網(wǎng)友不置可否，只能說(shuō)明感覺(jué)不明顯或者這個(gè)號(hào)脈結(jié)果無(wú)法被驗(yàn)證正確性。要是我就說(shuō)啊，你現(xiàn)在心臟不大好，將來(lái)老了肯定會(huì)有問(wèn)題，這樣的話(huà)誰(shuí)不會(huì)說(shuō)呢...不明的人還感覺(jué)很神呢...大家學(xué)的不光是脈學(xué)，還有，這個(gè)脈出來(lái)，我們應(yīng)該如何論治，脈是前一半，治是后一半。缺了后一半，都是空談，與治療方案無(wú)關(guān)的號(hào)出來(lái)的脈的內(nèi)容就是無(wú)用信息，于治病無(wú)什么幫助，不是鉆
牛角尖了是什么。而且樓主先生從ID意義看，你就是發(fā)帖鏈接所宣傳的主人公本人(Shouxy,壽小云)，為什么不以我這個(gè)第一主人公口吻來(lái)與大家討論脈學(xué)呢？而光來(lái)發(fā)沒(méi)任何內(nèi)容的硬廣告呢？還是只是派來(lái)的一個(gè)小弟而已，所以扮作第三人稱(chēng)，好像在說(shuō)別人，實(shí)際在宣傳你們自己這網(wǎng)友都看的出來(lái)，沒(méi)這點(diǎn)常識(shí)眼力，網(wǎng)友就不要學(xué)中醫(yī)了，能力太差，會(huì)誤人性命的。還是因?yàn)椴皇潜救硕皇桥蓙?lái)發(fā)廣告的所以不敢細(xì)細(xì)討論脈學(xué)怕露餡呢。對(duì)本站廣告貼，我這兩天見(jiàn)一個(gè)批評(píng)一個(gè)，上一個(gè)是無(wú)極康復(fù)，在我看來(lái)起碼人家是軟廣告，不想你這么赤裸，雖然也沒(méi)啥內(nèi)容，但是人家旁征博引，就算發(fā)廣告也還算有點(diǎn)職業(yè)精神，能掄上幾斧子討論一下的。
[
本帖最后由 drinky 于 2010/8/13 11:12 編輯 m.52667788.cn/rencai/]
－－－－－－－－－－－現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外都有脈診儀器出現(xiàn)。不知道效果如何。
將來(lái)如果能夠依靠?jī)x器進(jìn)行脈象的定量分析，也算是一種現(xiàn)代科技與傳統(tǒng)脈診的結(jié)合吧。
－－－－－－－－－－－2樓的：“---與治療方案無(wú)關(guān)的號(hào)出來(lái)的脈的內(nèi)容就是無(wú)用信息，于治病無(wú)什么幫助---".
最近我在真心實(shí)意的學(xué)脈法。問(wèn)題是，金氏脈學(xué)已經(jīng)望而卻步啦。壽先生的脈學(xué)何止一個(gè)神字了得。說(shuō)真話(huà)，我沒(méi)有根據(jù)信也沒(méi)有根據(jù)不信。我的問(wèn)題恰好是：對(duì)中醫(yī)臨床，中藥使用指導(dǎo)價(jià)值有多大，即是否能提高臨床效果。否則，前者至多是提示或代替儀器診斷；后者不過(guò)一個(gè)心理醫(yī)生。這話(huà)也想不出好的表達(dá)詞語(yǔ)來(lái)，沒(méi)有否定金老師和壽老師的意思。因?yàn)�，從研究的角度出發(fā)，我盡所能下載了兩位老師的資料。老老實(shí)實(shí)地在研究學(xué)習(xí)，希望有所啟示和收獲。畢竟我是想提高我的中醫(yī)治療水平�。�
－－－－－－－－－－－必須憑脈用藥，才令脈診有意義！
－－－－－－－－－－－壽的診脈于臨床毫無(wú)意義,與古傳脈法根本不能相無(wú)法提并論,要知?jiǎng)e人心理,學(xué)看相更易.
