網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:《古本傷寒雜病論校評》OCR文件,一校稿
    

中醫(yī)資料:《古本傷寒雜病論校評》OCR文件,一校稿

此話題之源頭,請依序參看以下兩處:
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4038
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4532

此為蔡德元先生所編著的《古本傷寒雜病論校評》,將「桂林古本」《傷寒雜病論》與「宋本」《傷寒論》逐條對照後,加以評述。

蔡先生在自序中言到:「受友人贈,意作新奇之觀,瀏覽之際,心目煥然,竟不釋手。其文義理通順,尋無瑕疵,其方試之不爽,確有奇效,諸本疑文讀之冰解,歷代紛爭觀之定論。宋本與較,則黯然失輝。何緣之不入?遂晨夜研習(xí)之,積十余年,忝稱略知。愚以為是仲景原著保存較好之版本,實(shí)和璧隋珍者!

《古本傷寒雜病論校評》全書圖檔:
http://www。wretch.cc/album/album.php?id=gilels&book=4
密碼:37tcm
進(jìn)入各頁面後,請?jiān)趫D片上再點(diǎn)一次(或點(diǎn)入各圖上方的 [原始大小]),
即可用「原寸大小」瀏覽圖片。
必要時(shí)可用 [右鍵]>[另存圖片] (或類似指令)儲存圖片。
以上圖檔原則上至少存放一個(gè)月,因空間有限,將來可能會刪除。


原始出處詳見:
http://www。shanghan。com/bbs/show ... mp;page=1&pp=12
===http://www。shanghan。com/bbs/showthread.php?t=9739&page=1&pp=12===
(本站開啟速度較慢,最後有NLC文件壓縮檔,可供下載研讀,共有 151頁)

wesleybb 兄熱心將原始資料 OCR後,貼在 http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4532&fpage=1
請有心同道合作,逐頁認(rèn)領(lǐng)、校對。經(jīng)與 wesleybb 兄商議,為免未校對稿與校對完畢之稿件混洧不清,特將一校完畢後的稿件另發(fā)在此。將來全部(共151頁)一校完畢後,再集中匯整,或待二校後再匯整。

有時(shí)我會順便校把此書(《古本傷寒雜病論校評》)與宋本及桂林古本原文比對,使用之古本為「廣西人民出版社」出版之桂林古本《傷寒雜病論》,1980年 7月橫排再版之簡體字版本 。

建議用以下的格式處理,如有其他做法,歡迎提出,集思廣益:

1
原書無【宋本】、【古本】標(biāo)示,今於條文編號前加上【宋本】、【古本】,以求醒目。

2
【宋本】段落結(jié)束後,空一行(即:連按兩次 Enter) ,使版面清爽,不和下段擠在一起。
【古本】段落結(jié)束後,空一行。
【評述】段落結(jié)束後,空二行,以求和下一段文字區(qū)隔。

3
原書每段開始時(shí),縮排兩格,今配合網(wǎng)路上電腦使用之習(xí)慣,每段開始時(shí)不縮排。

4
小心分辨原書於何處「斷行」。原書不斷行者,請勿斷行;原書有斷行者,請斷行。

5
所有標(biāo)點(diǎn)、空格,請用全形。
條文編號(阿拉伯?dāng)?shù)字)請用「半形

6
原書在「古本」與「宋本」相異之處加「底線」標(biāo)出,但在電腦上因字小,加底線效果並不明顯,建議原書加底線處改為字體加粗。我試過改為其他顏色(如紅色),但效果並不比字體加粗好多少。如「字體加粗+改為紅色」,效果明顯,但較費(fèi)時(shí)。

這樣做還有一個(gè)好處,以後有人要複製此文件時(shí),可在瀏覽器上將文字複製後直接貼到 WORD,粗體仍可保留。

7
原書方藥下兩味藥之間,以一「全形空格」間隔,不加逗號。

8
原書有「校對性質(zhì)」的小錯(cuò)誤,可用綠色(#009900)字標(biāo)出。有與宋本或古本原文不同字者,可用紅字(#FF0000)標(biāo)出,并在校對者按語處加以說明。

9
每頁開始、結(jié)束時(shí)用以下方式區(qū)隔,以使將來要將各頁匯整時(shí),較不易弄錯(cuò)。
校對時(shí)頁碼「不必」再標(biāo)出。

===第 1 頁始,校對者:某某人===
校對完畢之文字,校對完畢之文字,校對完畢之文字,校對完畢之文字,校對完畢之文字,校對完畢之文字,校對完畢之文字,校對完畢之文字,校對完畢之文字,校對完畢之文字,校對完畢之文字,校對完畢之文字,校對完畢之文字,…
===第 1 頁終,一校完畢===
校對者如有按語,可寫在此,用綠色。(#009900)
 

[ Last edited by 古月 on 2006/1/8 at 18:12 ]
-----------===第1頁始,校對者:古月===
上篇 古本宋本《 傷寒論》
   異文校評各條



辨太陽病脈證并治上 8 條


【宋本】
14、太陽病,項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,汗出惡風(fēng)者,桂枝葛根湯主之。
桂枝加葛根湯
葛根四兩 麻黃三兩去節(jié) 芍藥二兩 生三兩切 甘草二兩炙… …
味,以水一斗,先煮麻黃葛根減二升,去上沫,納諸藥……。

【古本】
15、太陽病,項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,汗出惡風(fēng)者,桂枝加葛根湯主之。
桂枝加葛根湯方
葛根四兩 芍藥二兩 生姜三兩切 甘草二兩炙 ……
味,以水一斗,先煮葛根減二升,去上沫,納諸藥……

【評述】
依語法而論,若用“反”字,必有對比之證在前,但前文并無項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,故不應(yīng)用。31 條曰:“太陽病,項(xiàng)背強(qiáng)
===第1頁終,一校完畢===

-----------===第2頁始,校對者:古月===
幾幾,無汗惡風(fēng),葛根湯主之!倍咭挥泻梗粺o汗,故分主麻黃、桂枝,知本證有汗乃其常。豈能用“反”字?本證乃中風(fēng)增一幾幾,故用“及”字為當(dāng)。及反二字,外形大致相同,如寫及字時(shí),首筆之勾稍短,即成反形,淺見認(rèn)為此處是筆下之誤。
有無麻黃?林億云:“仲景本論,太陽中風(fēng)自汗用桂枝,傷寒無汗用麻黃,今證云‘汗出惡風(fēng)而方中有麻黃,恐非本意也’。第三卷有葛根湯證云:‘無汗惡風(fēng)’,正與此方同,是合用麻黃也。此云:‘桂枝加葛根湯’,恐是桂枝加葛根耳!薄端伪緜撔Wⅰ贩Q其“言之有據(jù),誠是,宜從林億說!北咀C乃桂枝證兼以項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,加葛根足矣,因麻黃無本作用,證兼汗出,自不當(dāng)用。葛根湯與本方相比,宋本中藥名,藥量全同,圣師豈一方有兩名乎?《注解傷寒論》 、《金匱玉函經(jīng)》、《醫(yī)宗金鑒》、《 康平傷寒論》均無,亦證明宋本者為衍文。


【宋本】
22、若微寒者,桂枝去芍藥加附子湯主之。

【古本】
23、太陽病,下之后,其人惡寒者,桂校去芍藥加附子湯主之。

【 評述】
微寒是病理名詞,并非證狀。宋本未述起因和證狀,必有缺文。古本有因有證有方,條文完整! 傷寒補(bǔ)亡論》、《 醫(yī)宗金鑒》、《康平傷寒論》,《 尚論篇》均作“微惡寒”,頗是。
文首8字乃述起因,是否應(yīng)有?按宋本是承上而言,觀上條下后胸滿,此為下后惡寒,為一因所致之兩證,而非并存,實(shí)為互無瓜葛,應(yīng)重為一條。何以知之?因65、66條分別為發(fā)汗后臍下悸和腹脹滿,59、60、61條皆為下之后復(fù)發(fā)汗,均各述起因,故此亦應(yīng)有。


【宋本】
23、桂枝麻黃各半湯
桂枝一兩十六銖 芍藥 生姜切……
===第2頁終,一校完畢===

-----------===第3頁始,校對者:古月===
上七味,以水五升,先煮麻黃一二沸,去上沫,納諸藥,煮取一升八合。本云:桂枝湯三合,麻黃湯三合,并為六合,頓服,將息如法。

【古本】
24、桂枝麻黃各半湯方
桂枝湯三合,麻黃湯三合,并為六合,頓服,將息如桂枝湯法。

【 評述】
《 傷寒來蘇集》 曰:“桂枝湯三合,麻黃湯三合,并為六合,后人算其分量,合作一方,大失仲景之意!绷謨|核藥量后曰:“合方,詳此三分之一,非各半也!彼伪居质鏊幜,又有各三合,乃重衍之文。


【宋本】
25、服桂枝湯,大汗出,脈洪大者,與桂枝湯如前法;若形似瘧,一日再發(fā)者,汗出必解,宜桂枝二麻黃一湯。
桂枝二麻黃一湯方
桂枝一兩十七銖(去皮) 芍藥一兩六銖…… 大棗五枚(擘)
上七味……,溫服一升,日再服。本云:
即桂枝湯二,麻黃湯一,合為升,分再服,今合為一方,將息如法。

【古本】
26、太陽病,服桂枝湯,大汗出,脈洪大者,白虎湯,若形似瘧,一日再發(fā)者,宜桂枝二麻黃一湯。
桂枝二麻黃一湯方
即桂枝湯二,麻黃湯一,合為升,每服一升,日三服,將息如桂枝湯法。

【 評述】
服桂枝湯汗出后,可有五個(gè)轉(zhuǎn)歸:①愈,②無效,無變化;③轉(zhuǎn)屬陽明。④仍在太陽;⑤傳入別經(jīng)。今見洪大脈及大汗出,陽明四大特征已顯其二,知本證乃初屬陽明尚未致于渴煩者,故當(dāng)用白虎湯。《 傷寒汲古》即是之,《 冉注傷寒論》亦贊稱:“以白虎湯易桂枝湯,詞理較順!卑垂鹬鬅o汗,當(dāng)
===第3頁終,一校完畢===
按:原書【古本】26、太陽病,服桂枝湯,……之「后」字未標(biāo)底線,今補(bǔ)為粗體字。
-----------===第4頁始,校對者:古月===
再服之,今大汗后,為何再服汗劑?已汗之風(fēng)邪不解,再汗何益?更違《 傷寒例》“汗多者,不得重發(fā)汗”之旨。
形如瘧者,惡寒、發(fā)熱、汗出、熱退、再發(fā),一日兩度或多次,出汗后仍復(fù)發(fā)作,故不能稱“汗出必解”。
藥方之見參上條。


【宋本】
27、太陽病,發(fā)熱惡寒,熱多寒少,脈微弱者,此無陽也,不可發(fā)汗;宜桂枝二越婢一湯。

【古本】
28、太陽病,發(fā)熱惡寒,熱多寒少,脈微弱者,此無陽也,不可發(fā)汗;脈浮大者,宜桂枝二越婢一湯.

【 評述】
即曰不可發(fā)汗而用汗劑,致后人強(qiáng)釋曲解;《金鏡內(nèi)臺方議》 曰:“不可大汗!薄秱擃惙健 曰:“得似汗而解!薄夺t(yī)宗金鑒》曰:“輕劑不溫覆取汗。”但此乃汗劑,服后焉能無汗?汗出即悖經(jīng)旨,更違虛虛之誡,因微弱之脈知非實(shí)證。無浮象者,無太陽表證,亦不當(dāng)汗。所以《傷寒來蘇集》曰:“觀麻黃桂枝各半,桂枝二麻黃一湯皆當(dāng)汗之證,此言不可發(fā)汗;何得妄用麻黃?凡讀古人書,須傳信缺疑,不可文飾!鼻冶咀C用本方,實(shí)為正確,文義不通,是有缺文。古本增“脈浮大”,正合文義。因浮大乃太陽病脈,浮者主表,當(dāng)以汗解。大者陽盛,當(dāng)用石膏。可謂絲絲入扣。《 傷寒論本旨》以漢文兜轉(zhuǎn)法作解,移末句于寒少后,亦覺欠妥。因所敘太簡,熱多寒少,別證亦有。若無脈象,何以相別?《傷寒百問》認(rèn)為:“強(qiáng)為割裂,未必符合本論原意。”《宋本傷寒論校注》 曰:“此條宜從古本,始不致偏離仲景脈微弱陽虛,不可發(fā)汗之訓(xùn)!贝_是恰當(dāng)明論。
“若”乃別敘一證,應(yīng)有之。


【宋本】
28、服桂枝湯,或下之,仍頭項(xiàng)強(qiáng)痛,翕翕發(fā)熱,無汗,心下滿,微痛,小便不利者,桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯主之。
===第4頁終,一校完畢===
-----------===第5頁始,校對者:古月===
桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯方(略)
右六味,以水八升,煮取三升,去滓,溫服一升。小便利者愈。本云:桂枝湯,今去桂加茯苓白術(shù)。

【古本】
29、太陽病,服桂枝湯或下之,仍頭項(xiàng)強(qiáng)疼… … ,桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯主之。
桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯方(略)
右六味,以水八升,煮取三升,去滓,溫服一升,日三服。

【 評述】
依宋本而論,“仍”字至“小便不利”諸癥皆為原證,加以“太陽病”三字,滿、痛、尿秘是誤治之變證,有區(qū)別矣。
“日三服”是否有?古本《傷寒雜病論》方后服法都有日服次數(shù)。如日二、日三、日三夜二、日三夜三、半日中盡三服等,告人視病情輕重而定服藥次數(shù),宋本亦多有之。此處無有,必是缺文。后文此種現(xiàn)象甚多,不復(fù)贅言。
“小便利者愈”,亦非圣師語,因全書治小便不利諸證方后均未見本句。因利即有效,不利既無效,何必重述! 康治本傷寒論》 亦無此句。
“本云”以下諸字,宋本甚多,其意乃重述方藥,明顯后人評論語氣,古本無有是也。


【宋本】
30、問曰:證象陽旦,按法治之而增劇,厥逆,咽中干,兩脛拘急而譫語。師曰:夜半手足當(dāng)溫,兩足當(dāng)伸,后如師言,何以知此?答曰:寸口脈浮而大,浮者為風(fēng),為虛,風(fēng)則生熱,虛則兩脛攣,病形象桂枝,因加附子參其間,增桂令汗出,附子溫經(jīng),亡陽故也,厥逆,咽中干,煩躁,陽明內(nèi)結(jié)譫語,煩亂,更飲甘草干姜湯,夜半陽氣還,兩足當(dāng)熱,脛尚微急,重與芍藥甘草湯,爾乃脛伸,以調(diào)胃承氣微溏則止其譫語。

【古本】
31、問曰:太陽病,其證備,桂枝法治之而增劇,厥逆,咽中
===第5頁終,一校完畢===
按:
原書【古本】29、太陽病,服桂枝湯或下之,仍頭項(xiàng)強(qiáng)「疼」… …查古本應(yīng)為「」字。
原書【宋本】30條下,「……止其譫語」后,查【宋本】應(yīng)有「,故知病可愈」五字。

[ Last edited by 古月 on 2005/11/1 at 15:27 ]
-----------===第6頁始,校對者:古月===
干,煩躁,吐逆,譫語,其故何也?師曰:此陽旦證,不可攻也。寸口脈浮,浮為風(fēng),亦為虛,風(fēng)則生熱,虛則攣急,誤攻其表,則汗出亡陽,汗多液枯,液枯則筋攣;陽明內(nèi)結(jié)譫語煩,甘草干姜以復(fù)其陽,芍藥甘草以救逆,調(diào)胃承氣止其譫語,故知病愈。此壞病之治,必隨脈癥。

【評述】
本文《 傷寒溯源集》 曰:“當(dāng)考訂”,《 傷寒直解》,《 傷寒辨注》 均以其文繁不注,《 傷寒來蘇集》徑刪之。確實(shí)宋本之文,令人費(fèi)解。前文并未敘陽旦證,而曰:“象之”,曰“按法治之”,豈非無源之水?足溫足伸乃向愈之論,為何后文仍是誤治之壞證?
古本詞語通順,且下條亦是滋陰之治,前后呼應(yīng)。

【古本】
32、陽旦證,發(fā)熱不潮,汗出咽干,昏睡不安,夜半反靜者,宜地黃半夏牡礪棗仁湯主之;若口渴,煩躁,小便赤,譫語者,竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯主之。
地黃半夏牡礪酸棗仁湯
地黃六兩 半夏半升 牡礪二兩 酸棗仁三兩
右四味,以水四升,煮取二升,分溫再服。

竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯方
竹葉兩把 石膏半斤(棉裹) 黃芩三兩 澤瀉二兩 半夏半升 甘草二兩
右六味,以水五升,煮取三升,去滓,溫服一升,日三服。
===第6頁終,一校完畢===
按:原書【古本】32條下「竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯」后缺一「」字,補(bǔ)上。

[ Last edited by 古月 on 2005/10/31 at 19:16 ]
-----------《辨太陽病脈證并治上 8 條》(第1-6頁)一校完畢。
-----------===第1-6頁合併,校對者:古月===

上篇 古本宋本《 傷寒論》
   異文校評各條



辨太陽病脈證并治上 8 條


【宋本】
14、太陽病,項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,汗出惡風(fēng)者,桂枝加葛根湯主之。
桂枝加葛根湯方
葛根四兩 麻黃三兩去節(jié) 芍藥二兩 生姜三兩切 甘草二兩炙… …
味,以水一斗,先煮麻黃葛根減二升,去上沫,納諸藥……。

【古本】
15、太陽病,項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,汗出惡風(fēng)者,桂枝加葛根湯主之。
桂枝加葛根湯方
葛根四兩 芍藥二兩 生姜三兩切 甘草二兩炙 ……
味,以水一斗,先煮葛根減二升,去上沫,納諸藥……

【評述】
依語法而論,若用“反”字,必有對比之證在前,但前文并無項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,故不應(yīng)用。31 條曰:“太陽病,項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,無汗惡風(fēng),葛根湯主之。”二者一有汗,一無汗,故分主麻黃、桂枝,知本證有汗乃其常。豈能用“反”字?本證乃中風(fēng)增一幾幾,故用“及”字為當(dāng)。及反二字,外形大致相同,如寫及字時(shí),首筆之勾稍短,即成反形,淺見認(rèn)為此處是筆下之誤。
有無麻黃?林億云:“仲景本論,太陽中風(fēng)自汗用桂枝,傷寒無汗用麻黃,今證云‘汗出惡風(fēng)而方中有麻黃,恐非本意也’。第三卷有葛根湯證云:‘無汗惡風(fēng)’,正與此方同,是合用麻黃也。此云:‘桂枝加葛根湯’,恐是桂枝加葛根耳!薄端伪緜撔Wⅰ贩Q其“言之有據(jù),誠是,宜從林億說!北咀C乃桂枝證兼以項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,加葛根足矣,因麻黃無本作用,證兼汗出,自不當(dāng)用。葛根湯與本方相比,宋本中藥名,藥量全同,圣師豈一方有兩名乎?《注解傷寒論》 、《金匱玉函經(jīng)》、《醫(yī)宗金鑒》、《 康平傷寒論》均無,亦證明宋本者為衍文。


【宋本】
22、若微寒者,桂枝去芍藥加附子湯主之。

【古本】
23、太陽病,下之后,其人惡寒者,桂枝去芍藥加附子湯主之。

【 評述】
微寒是病理名詞,并非證狀。宋本未述起因和證狀,必有缺文。古本有因有證有方,條文完整! 傷寒補(bǔ)亡論》、《 醫(yī)宗金鑒》、《康平傷寒論》,《 尚論篇》均作“微惡寒”,頗是。
文首8字乃述起因,是否應(yīng)有?按宋本是承上而言,觀上條下后胸滿,此為下后惡寒,為一因所致之兩證,而非并存,實(shí)為互無瓜葛,應(yīng)重為一條。何以知之?因65、66條分別為發(fā)汗后臍下悸和腹脹滿,59、60、61條皆為下之后復(fù)發(fā)汗,均各述起因,故此亦應(yīng)有。


【宋本】
23、桂枝麻黃各半湯方
桂枝一兩十六銖 芍藥 生姜切……
上七味,以水五升,先煮麻黃一二沸,去上沫,納諸藥,煮取一升八合。本云:桂枝湯三合,麻黃湯三合,并為六合,頓服,將息如法。

【古本】
24、桂枝麻黃各半湯方
桂枝湯三合,麻黃湯三合,并為六合,頓服,將息如桂枝湯法。

【 評述】
《 傷寒來蘇集》 曰:“桂枝湯三合,麻黃湯三合,并為六合,后人算其分量,合作一方,大失仲景之意!绷謨|核藥量后曰:“合方,詳此三分之一,非各半也!彼伪居质鏊幜,又有各三合,乃重衍之文。


【宋本】
25、服桂枝湯,大汗出,脈洪大者,與桂枝湯如前法;若形似瘧,一日再發(fā)者,汗出必解,宜桂枝二麻黃一湯。
桂枝二麻黃一湯方
桂枝一兩十七銖(去皮) 芍藥一兩六銖…… 大棗五枚(擘)
上七味……,溫服一升,日再服。本云:
即桂枝湯二,麻黃湯一,合為升,分再服,今合為一方,將息如法。

【古本】
26、太陽病,服桂枝湯,大汗出,脈洪大者,與白虎湯,若形似瘧,一日再發(fā)者,宜桂枝二麻黃一湯。
桂枝二麻黃一湯方
即桂枝湯二,麻黃湯一,合為升,每服一升,日三服,將息如桂枝湯法。

【 評述】
服桂枝湯汗出后,可有五個(gè)轉(zhuǎn)歸:①愈,②無效,無變化;③轉(zhuǎn)屬陽明。④仍在太陽;⑤傳入別經(jīng)。今見洪大脈及大汗出,陽明四大特征已顯其二,知本證乃初屬陽明尚未致于渴煩者,故當(dāng)用白虎湯! 傷寒汲古》即是之,《 冉注傷寒論》亦贊稱:“以白虎湯易桂枝湯,詞理較順!卑垂鹬鬅o汗,當(dāng)再服之,今大汗后,為何再服汗劑?已汗之風(fēng)邪不解,再汗何益?更違《 傷寒例》“汗多者,不得重發(fā)汗”之旨。
形如瘧者,惡寒、發(fā)熱、汗出、熱退、再發(fā),一日兩度或多次,出汗后仍復(fù)發(fā)作,故不能稱“汗出必解”。
藥方之見參上條。


【宋本】
27、太陽病,發(fā)熱惡寒,熱多寒少,脈微弱者,此無陽也,不可發(fā)汗;宜桂枝二越婢一湯。

【古本】
28、太陽病,發(fā)熱惡寒,熱多寒少,脈微弱者,此無陽也,不可發(fā)汗;脈浮大者,宜桂枝二越婢一湯.

【 評述】
即曰不可發(fā)汗而用汗劑,致后人強(qiáng)釋曲解;《金鏡內(nèi)臺方議》 曰:“不可大汗!薄秱擃惙健 曰:“得似汗而解!薄夺t(yī)宗金鑒》曰:“輕劑不溫覆取汗。”但此乃汗劑,服后焉能無汗?汗出即悖經(jīng)旨,更違虛虛之誡,因微弱之脈知非實(shí)證。無浮象者,無太陽表證,亦不當(dāng)汗。所以《傷寒來蘇集》曰:“觀麻黃桂枝各半,桂枝二麻黃一湯皆當(dāng)汗之證,此言不可發(fā)汗;何得妄用麻黃?凡讀古人書,須傳信缺疑,不可文飾!鼻冶咀C用本方,實(shí)為正確,文義不通,是有缺文。古本增“脈浮大”,正合文義。因浮大乃太陽病脈,浮者主表,當(dāng)以汗解。大者陽盛,當(dāng)用石膏。可謂絲絲入扣! 傷寒論本旨》以漢文兜轉(zhuǎn)法作解,移末句于寒少后,亦覺欠妥。因所敘太簡,熱多寒少,別證亦有。若無脈象,何以相別?《傷寒百問》認(rèn)為:“強(qiáng)為割裂,未必符合本論原意。”《宋本傷寒論校注》 曰:“此條宜從古本,始不致偏離仲景脈微弱陽虛,不可發(fā)汗之訓(xùn)。”確是恰當(dāng)明論。
“若”乃別敘一證,應(yīng)有之。


【宋本】
28、服桂枝湯,或下之,仍頭項(xiàng)強(qiáng)痛,翕翕發(fā)熱,無汗,心下滿,微痛,小便不利者,桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯主之。
桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯方(略)
右六味,以水八升,煮取三升,去滓,溫服一升。小便利者愈。本云:桂枝湯,今去桂加茯苓白術(shù)。

【古本】
29、太陽病,服桂枝湯或下之,仍頭項(xiàng)強(qiáng)疼… … ,桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯主之。
桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯方(略)
右六味,以水八升,煮取三升,去滓,溫服一升,日三服

【 評述】
依宋本而論,“仍”字至“小便不利”諸癥皆為原證,加以“太陽病”三字,滿、痛、尿秘是誤治之變證,有區(qū)別矣。
“日三服”是否有?古本《傷寒雜病論》方后服法都有日服次數(shù)。如日二、日三、日三夜二、日三夜三、半日中盡三服等,告人視病情輕重而定服藥次數(shù),宋本亦多有之。此處無有,必是缺文。后文此種現(xiàn)象甚多,不復(fù)贅言。
“小便利者愈”,亦非圣師語,因全書治小便不利諸證方后均未見本句。因利即有效,不利既無效,何必重述! 康治本傷寒論》 亦無此句。
“本云”以下諸字,宋本甚多,其意乃重述方藥,明顯后人評論語氣,古本無有是也。


【宋本】
30、問曰:證象陽旦,按法治之而增劇,厥逆,咽中干,兩脛拘急而譫語。師曰:夜半手足當(dāng)溫,兩足當(dāng)伸,后如師言,何以知此?答曰:寸口脈浮而大,浮者為風(fēng),為虛,風(fēng)則生熱,虛則兩脛攣,病形象桂枝,因加附子參其間,增桂令汗出,附子溫經(jīng),亡陽故也,厥逆,咽中干,煩躁,陽明內(nèi)結(jié)譫語,煩亂,更飲甘草干姜湯,夜半陽氣還,兩足當(dāng)熱,脛尚微急,重與芍藥甘草湯,爾乃脛伸,以調(diào)胃承氣微溏則止其譫語。

【古本】
31、問曰:太陽病,其證備,桂枝法治之而增劇,厥逆,咽中干,煩躁,吐逆,譫語,其故何也?師曰:此陽旦證,不可攻也。寸口脈浮,浮為風(fēng),亦為虛,風(fēng)則生熱,虛則攣急,誤攻其表,則汗出亡陽,汗多液枯,液枯則筋攣;陽明內(nèi)結(jié)譫語煩,甘草干姜以復(fù)其陽,芍藥甘草以救逆,調(diào)胃承氣止其譫語,故知病愈。此壞病之治,必隨脈癥。

【評述】
本文《 傷寒溯源集》 曰:“當(dāng)考訂”,《 傷寒直解》,《 傷寒辨注》 均以其文繁不注,《 傷寒來蘇集》徑刪之。確實(shí)宋本之文,令人費(fèi)解。前文并未敘陽旦證,而曰:“象之”,曰“按法治之”,豈非無源之水?足溫足伸乃向愈之論,為何后文仍是誤治之壞證?
古本詞語通順,且下條亦是滋陰之治,前后呼應(yīng)。

【古本】
32、陽旦證,發(fā)熱不潮,汗出咽干,昏睡不安,夜半反靜者,宜地黃半夏牡礪酸棗仁湯主之;若口渴,煩躁,小便赤,譫語者,竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯主之。
地黃半夏牡礪酸棗仁湯方
地黃六兩 半夏半升 牡礪二兩 酸棗仁三兩
右四味,以水四升,煮取二升,分溫再服。

竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯方
竹葉兩把 石膏半斤(棉裹) 黃芩三兩 澤瀉二兩 半夏半升 甘草二兩
右六味,以水五升,煮取三升,去滓,溫服一升,日三服。

===第1-6頁終,一校完畢===
按1:原書【古本】26、太陽病,服桂枝湯,……之「后」字未標(biāo)底線,今補(bǔ)為粗體字。

按2:原書【古本】29、太陽病,服桂枝湯或下之,仍頭項(xiàng)強(qiáng)「疼」… …查古本應(yīng)為「」字。
   原書【宋本】30條下,「……止其譫語」后,查【宋本】應(yīng)有「,故知病可愈」五字。

按3:原書【古本】32條下「竹葉石膏黃芩澤瀉半夏甘草湯」后缺一「」字,補(bǔ)上。

[ Last edited by 古月 on 2006/6/7 at 10:37 ]
-----------===第7頁始,校對者:古月===
辨太陽病脈證并治中42 條


【宋本】
43、太陽病,桂枝證,醫(yī)反下之,利遂不止,脈促者,未解也;喘而汗出者,葛根黃芩黃連湯主之。

【古本】
35、太陽病,桂枝證,醫(yī)反下之,利遂不止,脈促者,未解也;喘而汗出者,葛根黃芩黃連甘草湯主之。

【 評述】
桂枝證誤下致利有四種變化:① 中寒兼表證;② 表邪仍在,內(nèi)熱不盛;③ 邪熱乘虛內(nèi)陷,去表入里;④ 形成中寒。今若利兼表證,當(dāng)用太陽表藥,如葛根湯之麻黃、桂枝,桂枝人參湯之桂枝是也。今葛根芩連皆非太陽之表藥,未言脈浮,無表證脈,故“表未解”不合方藥!渡姓撈 認(rèn)為:“熱邪之在太陽者,未得傳陽明之經(jīng),已如陽明之府!笨芍潜碜C。歷代多以葛根走表作解,《 本草綱目》 曰:“葛根…… ,張仲景治太陽陽明合病。桂枝湯內(nèi)加麻黃、葛根,又有葛根黃芩黃連解肌湯,是用此斷太陽入陽明之路,非即太陽藥也! … 若太陽初病,未入陽明而頭痛者,不可便服升麻,干葛發(fā)之,是反引邪氣入陽明,為引賊破家也!备鸶礊殛柮髦帲瑒t本方無表藥矣,知無表證,故“表未解” 有誤。
諸書多以喘而汗出為表證,實(shí)有失深究。蓋此喘非咳喘之喘,乃熱甚呼吸急迫之喘;汗出乃熱甚迫津之汗。何以知之?脈促故也! 瀕湖脈學(xué)》曰:“促脈惟將火病醫(yī)!薄夺t(yī)學(xué)入門》 曰:“凡臟腑熱盛則促。”各脈書論述促脈為熱者甚多,未見一書有
===第7頁終,一校完畢===
按:
原書【宋本】43、太陽病,桂枝證,醫(yī)反下之,利遂不止,脈促者,……應(yīng)為「34」條。
原書【古本】35、太陽病,桂枝證,……,葛根黃芩黃連甘草湯主之!父什荨苟治醇訕(biāo)示,今改粗體。原書作「葛根黃芩黃連甘草湯」,查【古本】作「葛根黃連黃芩甘草湯」,黃連在前。

【宋本】葛根黃芩黃連湯方、【古本】葛根黃連黃芩甘草湯方,名異藥同,先后順序不同。煮法:古本多「去上沫」三字。

【宋本】
葛根黃芩黃連湯方
葛根半斤 甘草二兩(炙) 黃芩三兩 黃連三兩
上四味,以水八升,先煮葛根,減二升,內(nèi)諸藥,煮取二升,去滓。分溫再服。

【古本】
葛根黃連黃芩甘草湯方
葛根半斤 黃連三兩 黃芩三兩 甘草二兩(炙)
上四味,以水八升,先煮葛根減二升,去上沫,納諸藥,煮取二升,去滓。分溫再服。
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證