http://groups.google。com/group/886tcm/browse_thread/thread/572491a78bac2927
作者：
栗子鼠
中醫(yī)之我見(1)---歷史背景
Excerpt： 主張西化最力的孫中山甚至到
肝癌已很嚴重時仍拒絕中醫(yī)介入治療，除了和平奮斗救中國的遺言外，他還表示過對中醫(yī)的極端不信任，他說：一艘沒有羅盤的船也許會抵達目標(指中醫(yī))，但他寧愿坐有羅盤卻可能達不到目的的那艘(指西醫(yī))···
前一陣子，中國出現(xiàn)一股"反中醫(yī)"浪潮，由
中南大學(xué)的張功耀教授帶頭，另一方面，一向以"打假"(打擊學(xué)術(shù)造假與偽科學(xué))著名的方舟子博士(生命科學(xué))，也提出了"廢醫(yī)(中醫(yī))驗藥(中藥)"的主張，他們甚至還上鳳凰衛(wèi)視的"一虎一席談"節(jié)目，向在場許多支持中醫(yī)的人士"捋
虎須"，加上早先王澄醫(yī)師所發(fā)表的一系列反中醫(yī)文章，這個中國本世紀以來最大的醫(yī)學(xué)戰(zhàn)火又重新燃起，與此同時，代表經(jīng)方派的中醫(yī)劉力紅先生所寫的"思考中醫(yī)"一書，卻反方向大談"中醫(yī)不該與西醫(yī)結(jié)合"(指理論上)，這本書在大陸一時間大為暢銷，洛陽紙貴，也反映了中國人民對中醫(yī)仍有一定的情感
其實類似的爭論，早在民國初年就已經(jīng)有了，主張西化最力的孫中山，甚至到肝癌已很嚴重時仍拒絕中醫(yī)介入治療，除了和平奮斗救中國的遺言外，他還表示過對中醫(yī)的極端不信任，他說:一艘沒有羅盤的船也許會抵達目標(指中醫(yī))，但他寧愿坐有羅盤卻可能達不到目的的那艘(指西醫(yī))，抱類似看法的，像魯迅，前臺大校長傅斯年等等，傅斯年甚至有把中醫(yī)趕出醫(yī)學(xué)界的極端激烈主張，更不用說五四精神的體現(xiàn)者李敖李大師，他罵起中醫(yī)來毫不客氣，比罵蔣介石還兇，當(dāng)初反中醫(yī)最力而且最受人矚目的，要屬余云岫與丁文江兩位先生，他們所寫一系列的文章，在民間與官方都造成極大的震撼，中醫(yī)方面則由惲鐵樵先生迎戰(zhàn)，后來中醫(yī)在一息將絕時，由毛澤東拯救起來，雖然毛澤東本人根本不信中醫(yī)，但是因為政治上的一些理由，使的中醫(yī)的命脈僥幸得以保存，一直到最近又被掀開話題這場論戰(zhàn)中，支持中醫(yī)的人數(shù)似乎多了些，但是為什么支持，理由比較薄弱，更等而下之的，將反對中醫(yī)者扣上"破壞中華文化"的罪名，意圖將民族主義與理性的論辯結(jié)合，更讓智者發(fā)笑，論愛國情操似乎沒人及的上魯迅與孫文吧，這兩人反對中醫(yī)，難道也等于"不愛國"，"破壞中國文化嗎"?若要理性論辯，卻動不動扣人民族主義的大帽子，只不過突顯自己辭窮罷了，然而，西醫(yī)果真不能批評?中醫(yī)果真一點價值都沒有嗎?關(guān)于此點，筆者其實非常保留，甚至要更進一步的說，中醫(yī)不僅不需要廢除，反而非常值得加以探究，這探究的路線既不完全相等于時下所謂的中西醫(yī)結(jié)合，也不等于復(fù)古派的一味復(fù)古，筆者才疏學(xué)淺，面對無窮盡的生命奧秘，愿意在這一篇文章中綜合古往今來一些前輩的看法，加上自己的一些陋見，以期能收拋磚引玉之效。 筆者側(cè)身美國作基礎(chǔ)方面的醫(yī)學(xué)研究，雖然還沒拿到博士學(xué)位，可是對于西方醫(yī)學(xué)的局限，卻是有所體認，若要一一列舉，未免"罄竹難書"，只好擇期要而言之，再來更會詳加敘述中醫(yī)的優(yōu)點與缺失，包括所謂的八綱辨正，經(jīng)絡(luò)學(xué)說，以及中西醫(yī)學(xué)可以融合與不能融合之處，對未來中醫(yī)發(fā)展的一些淺見等，還請諸為看官耐心看完，不吝賜教
中醫(yī)之我見(2)---西醫(yī)局限
Excerpt：
愈發(fā)展到現(xiàn)在，就發(fā)現(xiàn)西醫(yī)有個特色，那就是不斷的發(fā)現(xiàn)新疾病，不斷的創(chuàng)造新病名，但疾病愈來愈多，科別愈分愈細，離治病反到愈來愈茫然，愈遙遠，盡管物理學(xué)都已經(jīng)發(fā)展到相對論，超弦論了，醫(yī)學(xué)的治療卻非常緩慢，原因就是西醫(yī)的治療觀念還是十九世紀牛頓古典物理式的解剖觀，靜態(tài)的，可見的，才有辦法治療，可是卻忽略人體的酵素轉(zhuǎn)化，基因調(diào)控，每一分每一秒都因為不同的時空環(huán)境下在改變，是動態(tài)的，復(fù)雜的，有些甚至是不可見的，但是西醫(yī)的治療觀念許多仍停留在點和點之間的描述上
1.基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與診斷技術(shù)的日新月異，不代表治療技術(shù)的進步
自從DNA的結(jié)構(gòu)被發(fā)現(xiàn)以來，生物學(xué)基本上從解剖的層面上飛躍到分子生物的層次，PCR技術(shù)，基因晶片，RNAi和系統(tǒng)生物學(xué)的興起，使的許多生物機制里的黑箱不斷被解開，但是愈到后來，才發(fā)現(xiàn)單一基因形成單一疾病的生物模式不再適用，換句話說，除了極少數(shù)遺傳缺陷所導(dǎo)致的先天性疾病外，許多的疾病，例如
高血壓，心臟病，癌癥，
糖尿病等成因，都其牽涉到非常多的基因，而且環(huán)境因素也非常重要，這種"復(fù)雜科學(xué)"實在不容易解決，因此萬不得已之下，常常訴諸統(tǒng)計，但統(tǒng)計其實是下策中的下策，許多的統(tǒng)計，其實只要更改一些參數(shù)，跑出來的結(jié)果完全不同，統(tǒng)計或許可以找出兩個事件的相關(guān)性，但許多事件也許彼此間沒有依存關(guān)系，純粹只是巧合，于是我們今天發(fā)現(xiàn)某某疾病跟某某基因有關(guān)，卻可能不到幾個月又被重新改寫;可能今天告訴你補充維他命C可以預(yù)防某些癌癥，明天卻告訴你維他命C可能又會誘導(dǎo)另外一些癌癥，而說真的，對這些"復(fù)雜疾病"的醫(yī)療方法，仍然非常幼稚，好比說癌癥，雖然基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)已經(jīng)進化到可以描繪出訊號傳遞的模型，但癌癥的治療方法仍然停留在古老的觀念，就是把癌細胞殺死，可是無論是開刀，放射線治療或化學(xué)療法，都無發(fā)根除癌細胞的轉(zhuǎn)移，我們試著想想看，一個完全正常的人，叫他去開刀，做放化療，正常的身體承受的了嗎?搞不好沒到療程結(jié)束就一命嗚呼了，更何況是最需要抵抗力的癌癥病人?西醫(yī)的思維就是要把癌細胞當(dāng)細菌那樣用方法殺死，不管是開刀或放化療，都是這個目的，卻完全不考慮連正常人都未必受的住的療程卻要強加在已經(jīng)生病的人身上，就好像本來是要來修水管的，結(jié)果西醫(yī)補了一個洞，卻又另外制造了其他四個洞，然后說原來的洞已經(jīng)變小了而歡天喜地，卻對新制造出來的四個洞視而不見，有人批評西醫(yī)為局部治療，這在基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)上或許不適用，但在治療上這個批評卻絕未過當(dāng)
再者，談?wù)勗\斷技術(shù)，從x光到CT，MRI一直到最先進的PET，確實可以早期的篩檢出一些癌癥，可是就像先前所講的，診斷技術(shù)的進步未必等同于治療觀念的進步，甚至治療技術(shù)的進步也不等同治療觀念的進步，比方說內(nèi)試鏡手術(shù)或是麻醉科學(xué)的進步可以讓開刀的時間縮短，但是"遇到癌細胞就是要把他殺死，甚至
玉石俱焚"的治療觀念卻沒有不同，而忽略癌癥真正致死的常常是轉(zhuǎn)移癌，所以開刀開完了，放射線做完ㄌ，局部看不到腫瘤就以為"手術(shù)非常成功，放療非常成功"，又云這次手術(shù)比去年縮短了三十分鐘，可以在國際期刊說是"科學(xué)進步"，可是一年后病人卻因癌癥轉(zhuǎn)移到其他地方而死亡，要說這樣的科學(xué)算進步，那還真不敢恭維呢!!
還有許多定期做身體檢查的病人，無論是心臟病，糖尿病或癌癥，常常是今年檢查好好的，明年卻已經(jīng)發(fā)現(xiàn)癌癥腫塊了，對癌癥稍微有研究的人都知道，癌癥的形成絕對不是一兩年就會從無到有，一定是長期累積的，但無論是再如何先進的儀器，在發(fā)現(xiàn)病灶時都已經(jīng)很慢了好幾步，也就是說你今年用PET檢查沒發(fā)現(xiàn)癌癥，但癌癥其實早以潛伏在你身體多時，當(dāng)你因為身體不舒服去看醫(yī)生時，醫(yī)生不但不仔細聽你敘述，還以為你神經(jīng)緊張，因為儀器上沒有顯示啊，可是當(dāng)你明年質(zhì)問醫(yī)生時，他卻也搞不清楚，因此所謂的早期診斷云云，其實也只是沒辦法中的辦法，但要以這樣"后知后覺"的診斷技術(shù)加上"不知不覺"的治療技術(shù)來謂之科學(xué)進步，也未免狂妄自大了些
2.西方醫(yī)學(xué)對于許多疾病的無能為力
愈發(fā)展到現(xiàn)在，就發(fā)現(xiàn)西醫(yī)有個特色，那就是不斷的發(fā)現(xiàn)新疾病，不斷的創(chuàng)造新病名，但疾病愈來愈多，科別愈分愈細，離治病反到愈來愈茫然，愈遙遠，盡管物理學(xué)都已經(jīng)發(fā)展到相對論，超弦論了，醫(yī)學(xué)的治療卻非常緩慢，原因就是西醫(yī)的治療觀念還是十九世紀牛頓古典物理式的解剖觀，靜態(tài)的，可見的，才有辦法治療，可是卻忽略人體的酵素轉(zhuǎn)化，基因調(diào)控，每一分每一秒都因為不同的時空環(huán)境下在改變，是動態(tài)的，復(fù)雜的，有些甚至是不可見的，但是西醫(yī)的治療觀念許多仍停留在點和點之間的描述上，現(xiàn)在一些有識之士發(fā)覺這樣太局限了，于是有系統(tǒng)生物學(xué)的興起，但是系統(tǒng)生物學(xué)也無法考慮到每個活體在每一種不同時空的生命變化，疾病進展，他們用了許多統(tǒng)計的方法在找基因或環(huán)境與疾病的關(guān)聯(lián)性，為了怕變數(shù)太多，常常把許多變數(shù)不予考慮，以為不重要，又只對
老鼠做實驗，結(jié)果那些事實雖是事實，卻只是從實驗室里割裂出來的事實，片段的事實，這樣瞎子摸象的功夫，要把"真像"拼出絕非易事，但是不是"真像"的"真相"，卻要冠以科學(xué)之名，甚至以此治療病人，責(zé)備病人不懂科學(xué)，難道不可笑?
有個笑話說，一個人生病，跑去給腸胃科的醫(yī)生看，便說他腸胃有問題;跑到肝膽科的醫(yī)生那里就說他肝膽有問題，跑到精神科醫(yī)師那里就說他精神有問題，一個人體被細分至此，科學(xué)之全貌何在?疾病之真相何在?直教人墜五里霧中,不僅分科太細，已經(jīng)考慮不到整體，就算病名愈來愈多，也以讓超級圖書館快裝不下，本來嘛，20種胺機酸就可以因為不同的排列組合而形成數(shù)不清的蛋白質(zhì)，那么疾病的種類當(dāng)然也是多的不得了，可是現(xiàn)在卻整天制造許多新疾病的名字，又拿不出辦法對付，這樣的醫(yī)學(xué)方向，難道不用檢討?
事實上，西醫(yī)最厲害的就是對付細菌，抗生素還不夠利害嗎?可是細菌以外的疾病，卻是束手無策，連小小的病毒都對付不了，更遑論糖尿病等復(fù)雜的系統(tǒng)性疾病，而細菌又因為抗生素的濫用(包括我們所吃的雞鴨魚肉許多也都注射有抗生素)，導(dǎo)致抗藥性的細菌愈來愈強，因此面對疾病，謙虛尚且來不及，卻還好意思夸夸而談科學(xué)，結(jié)果就是知道自己是什么病，卻沒法救，不是可悲可憐嗎?
3.西醫(yī)對許多疾病只能控制，無法根治
如同先前所說，西醫(yī)的許多治療觀念既然只有19世紀解剖學(xué)的靜態(tài)程度，那么許多疾病不能治愈，只能勉強控制也是理所當(dāng)然，好比說過敏
氣喘，西醫(yī)就是提供類固醇來使氣管擴張，卻不知人體不是機器，而有一些特別的功能，今天你用類固醇來使氣管擴張，長久使用的結(jié)果一定會讓人體本身氣管擴張的能力逐漸減弱甚至消失，最后導(dǎo)致沒有氣管擴張劑便有生命危險的窘境，而且一但人體本身氣管的擴張功能喪失，那么類固醇的使用量也會愈來愈大，最后會有許多的副作用;同樣的情形，也發(fā)生在過敏性皮膚炎的患者身上，西醫(yī)無法根治此病，最多也是給予類固醇治療，結(jié)果是用藥愈用愈多，但是皮膚炎卻也愈來愈嚴重，又例如我們觀察糖尿病病人，一開始只是吃
胰島素的藥來控制血糖，但時日一久，必使人體本來分泌儀島素的細胞退化，所以過了一段時日后，口服的必定失效，而要改成注射，當(dāng)人體分泌儀島素的細胞全部失去作用時，就算是注射胰島素也無法控制血糖，因此許多糖尿病病患，也都有在吃藥打針，最后卻仍難逃死于高血糖并發(fā)癥的原因，因為西醫(yī)總是覺得，什么沒有就補什么，結(jié)果一但讓藥物取代人體原本有的正常功能，那最后必定導(dǎo)致人體那部份的功能退化乃至消失，而終生要靠愈來愈高劑量的藥物來控制，直到不能控制，這樣無法根治的醫(yī)學(xué)，縱然在分子生物學(xué)上日新月異，仍是無法救病人于苦海之中
4.西醫(yī)的醫(yī)療傷害總是特別嚴重
西方醫(yī)學(xué)早期的時候，由于對人體的認識不足，做了許多不必要的手術(shù)，由現(xiàn)在看來不僅不能使病人恢復(fù)健康，反而造成巨大的后遺癥，好比說以前覺得扁
桃腺到成年時沒多大作用，于是就把它割掉，幾年后才驚覺會產(chǎn)生嚴重的副作用，又例如有些西醫(yī)從前叫人把子宮割掉，以為這樣就不會得到
子宮頸癌，但后來才發(fā)現(xiàn)檢查子宮頸癌的指數(shù)竟然不降反升，又像膽囊切除術(shù)，手汗癥的神經(jīng)燒灼術(shù)，往往使病人往后一輩子都要活在巨大的痛苦中，而且調(diào)查發(fā)現(xiàn)，同樣的疾病發(fā)生在醫(yī)生自己身上，大部分的醫(yī)師絕對不會選擇切除，但是在面對病人時，卻常以科學(xué)的理由要病人接受不必要的手術(shù)，其心態(tài)可議，實在叫人不敢領(lǐng)教
在來我們發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，盡管醫(yī)師"科學(xué)知識"豐富，常叫人要"早期發(fā)現(xiàn)早期治療"，但當(dāng)自己得病時，許多卻臨陣脫逃，何以故，因為他們深知這種侵入式治療的副作用太大了，所以會叫病人去做，自己卻不愿去做，而反而去尋求另類療法，許達夫醫(yī)師和李豐醫(yī)師就是好例子，李豐醫(yī)師當(dāng)年化療才剛開始，就不做了，而以另類療法治療自己，結(jié)果是當(dāng)年苦勸她做化療的醫(yī)師都去世了，而她還活的好好的，這當(dāng)然不是全部的例子，只不過希望擁有傲慢科學(xué)知識的醫(yī)師們，要知道任何病人只要還有一線希望，都不該放棄，但相反的，卻常常聽聞某人得絕癥被中醫(yī)醫(yī)好了，西醫(yī)不但不恭喜，還冷嘲熱諷呢!
其實生命的奧秘太復(fù)雜，西醫(yī)至今也僅僅解開一小部分，不是更應(yīng)該謙虛嗎?
我們看看前陣子好幾個癌癥專家卻剛好死于癌癥，筆者記得以前在臺大念書時，有天聽聞謝貴雄大醫(yī)師因惡性淋巴癌去世的消息，除了感到難過與惋惜，卻也在當(dāng)時從心底升起懷疑，不管多強悍的醫(yī)學(xué)，遇到疾病，誰也沒辦法，又例如精神科醫(yī)師陳國華以自殺了結(jié)生命，這么多醫(yī)師死于自己專精的領(lǐng)域，卻要病人相信他們是專家，又不準病人尋求其他的治療，這不是另一種走火入魔的心態(tài)嗎?
除了外科，內(nèi)科的要造成的副作用也不惶多讓，抗生素的濫用，或是一個慢性病病人常常吃十幾年的西藥導(dǎo)致腎衰竭，種種種種，豈止"罄竹難書"而已?當(dāng)然，西醫(yī)在某些方面付出了巨大的貢獻，但那就像前面所講，都是因為科技的進步導(dǎo)致這些進步，是因為物理學(xué)的發(fā)達導(dǎo)致診斷技術(shù)和手術(shù)儀器的進步，是因為化學(xué)進步導(dǎo)致藥物合成的快速或顯影劑的開發(fā)，但是有關(guān)治療本身的哲學(xué)，對待疾病的態(tài)度，卻可以說仍在非常幼稚的階段，這篇文章不在以批評西醫(yī)為主，接下來便談?wù)動嘘P(guān)中醫(yī)的部分
中醫(yī)之我見(3)---中西醫(yī)結(jié)合之我見(1)
Excerpt： (即便像PET scan這樣先進的儀器，發(fā)現(xiàn)腫瘤時也都算落后腫瘤的生長好幾步了) 也就是說中國人因為當(dāng)時科技缺乏的緣故，在"形"的醫(yī)學(xué)方面如解剖當(dāng)然是大為落后，但在"神"的醫(yī)學(xué)方面如疾病的演進，治療的哲學(xué)卻非常精采(請參考倪海廈醫(yī)師網(wǎng)站)，甚至落在現(xiàn)今科學(xué)所不能達到之處，簡單的說，西方醫(yī)學(xué)是"由里到外"的醫(yī)學(xué)，由看的見的解剖一直到分子生物的層次，中國醫(yī)學(xué)則是"由外到里"的醫(yī)學(xué)，由許多投復(fù)方藥的方式直接進入人體，然后描述病情的發(fā)展，又或可稱之為"黑箱醫(yī)學(xué)"，我簡單的說，叫"販賣機醫(yī)學(xué)"........
西方醫(yī)學(xué)一日千里，由解剖層次一路演進到分子生物層次，DNA，RNA，基因表現(xiàn)，酵素轉(zhuǎn)化，訊號傳遞等，看似突飛猛進，其實尚待突破之處仍多，又或許說，基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)理論的進步，診斷技術(shù)的日新月異，并不代表治療觀念上有什么革新性的進展，西醫(yī)的治療方式，許多仍停留在19世紀古典物理學(xué)解剖觀的層次，局限于點與點間的描繪，例如癌癥治療，每每在前一年篩檢時還未發(fā)現(xiàn)病灶，卻可能在一年后卻被發(fā)現(xiàn)已是病情嚴重，當(dāng)知癌瘤之形成，絕非短短一年便可致此，冰凍三尺，非一年之寒，西醫(yī)斤斤計較于今年發(fā)現(xiàn)癌瘤，而以此驕診斷技術(shù)進步，而不探查這或許累積十多年原因的源頭，等到病灶夠大才檢驗出來，實在是尚處在幼稚階段之科技也，又治療癌患之時，動輒以手術(shù)，放射線療法等侵入性醫(yī)療，目的只有一個，那就是殺死癌細胞，可是忽略患癌而死之病人，常非原位癌而死，而是死在轉(zhuǎn)移癌上，因此每當(dāng)西醫(yī)驕傲的宣布局部病灶已被切除干凈，便謂手術(shù)成功，放療成功，卻不知那只是檢查不到，然病根實未除去，因此不過幾月，病人卻因轉(zhuǎn)移癌而死，因此統(tǒng)計報告上似乎是治療成功，然卻是失敗，乃掩耳盜鈴也，所以又多加一項，化學(xué)療法，以為如此一來便可一舉消滅全身病灶，可是我們想想，一個沒有得癌的正常人，如果去叫他開刀，放射線療法后再加化療，試問他能活多久?正常人尚且禁不住這種摧殘，卻叫一個癌癥病人去受這種折磨，豈不顛倒?這可見分子生物學(xué)盡管已經(jīng)可以描繪出許多癌癥的訊號
傳導(dǎo)路徑，但是治療方面的哲學(xué)則根本大大落后，一味以消滅腫瘤為務(wù)，卻把這殘暴的手法加諸于正常人都無法忍受的癌瘤病患身上，結(jié)果一定是兩敗俱傷，西醫(yī)常謂早期發(fā)現(xiàn)，早期治療，但如同前述，就算最先進之PET掃瞄診斷，發(fā)現(xiàn)病灶時也算為時已晚，何來早期之說?發(fā)現(xiàn)之后的治療更是殘忍無比，有時不治還好，一治反而加速死亡，臨床上常以發(fā)現(xiàn)新致癌藥物為風(fēng)尚，現(xiàn)在更先進到標靶治療，RNAi療法等，可是都是一貫"要把癌細胞消滅"的思維之延續(xù)而已，可惜物理已進步到量子力學(xué)之層次，而遠較物理世界更為復(fù)雜百倍之人體卻仍用古典物理學(xué)的思維方式，豈能成功，由此可見今日雖科學(xué)昌明，但實在不應(yīng)太過偏執(zhí)，君不見許多癌癥�？漆t(yī)師多死于癌，若真是專家，何以致此，這種ABC的道理，能不引人深思嗎?
中國古人智慧會自是不凡，對許多病相的描述可謂精采絕倫，而且非常實用，但限于當(dāng)時解剖學(xué)知識不發(fā)達，于是關(guān)于內(nèi)臟位置的諸多描述荒誕不經(jīng)，因此后世才會有"醫(yī)林改錯"這樣的書，另一方面，漢朝后因董仲舒之故，圖讖為主的陰陽家取代實用的古典儒家，于是陰陰陽陽大形其道，便被譏之為不科學(xué)，實然，陰陽五行多數(shù)誠屬亂道，但觀察到的病征現(xiàn)象，所用的方劑確實有用，卻不能抹煞，也就是說中國人因為當(dāng)時科技缺乏的緣故，在"形"的醫(yī)學(xué)方面如解剖當(dāng)然是大為落后，但在"神"的醫(yī)學(xué)方面如疾病的演進，治療的哲學(xué)卻非常精采(請參考倪海廈醫(yī)師網(wǎng)站)，甚至落在現(xiàn)今科學(xué)所不能達到之處，簡單的說，西方醫(yī)學(xué)是"由里到外"的醫(yī)學(xué)，由看的見的解剖一直到分子生物的層次，中國醫(yī)學(xué)則是"由外到里"的醫(yī)學(xué)，由許多投復(fù)方藥的方式直接進入人體，然后描述病情的發(fā)展，又或可稱之為"黑箱醫(yī)學(xué)"，我簡單的說，叫"販賣機醫(yī)學(xué)"，就好像古人當(dāng)然不懂販賣機原理，但是每投錢進去就會有飲料出來，而且屢試不爽，古人限于科學(xué)詞匯與知識不足，又為了學(xué)問傳遞的方便，加上陰陽家影響的時空背景，于是把"投錢a飲料"這樣的中間機制以"陰陽五行"表達，雖然許多是強加附會與解釋，但所觀察的事實大半為真，而西醫(yī)盡管對販賣機里頭的機械零件有一定研究，卻反而忘了"投錢a飲料"這件事，因此兩種醫(yī)學(xué)各有擅長，歧視中醫(yī)實在沒有意義 我在這里可舉一些實例說明中醫(yī)的觀察實在有一定的智慧，好比說古人覺得夏天因為陽氣往外發(fā)散，而且濕熱淤積，故易生腸胃道疾病，實在說來，夏季炎熱氣候使人體代謝率降低，甲狀腺與肝機能都比較低落，因此肝炎與腸胃病確實好發(fā)于夏天;中醫(yī)說冬天陽氣往內(nèi)聚隴，收藏，因此"腦中風(fēng)"的比較多，其實冬天表皮血管雖代謝低落，可是內(nèi)部卻是代謝增加，因此平常血管比較硬化的人夏天內(nèi)部代謝低落實尚可應(yīng)付所需，一但到了冬天代謝率提高，血管因硬化無法一實無法滿足組織所需，便容易造成腦中風(fēng)，又中醫(yī)上品的滋補物都在寒帶，其實乃因寒帶動物為應(yīng)付寒冷，內(nèi)分泌與可用之蛋白含量都比較高，這都是極其科學(xué)的觀察.
又中醫(yī)常強調(diào)時間與疾病的關(guān)系，例如
傷寒論太陽病里有一條就講，"晝?nèi)諢┰瓴坏妹撸苟察o，干
姜附子湯主之"，此條何解呢?事實上生病的人，白天代謝高，因此大腦需要比晚上更多的糖和氧，但是病人因為腎上腺分泌不足，于是肝糖來不及分解以供大腦所需，自然"白天煩躁"，到了晚上，代謝較白天為低，因此漸漸"夜而安靜"，用"
干姜附子"這類的溫藥，正是刺激腎上腺皮質(zhì)分泌的藥，則病人自然痊愈，誰又說不科學(xué)呢?依此我們自然可類推，肝的代謝由黃昏開始慢慢減低，也就是排毒的功能到了半夜最為低下，而毒素升高，因此肝癌的早期患者由中醫(yī)高手看來，多有
失眠現(xiàn)象，就是所謂的"夜晚煩躁"，可見古人科技雖不發(fā)達，但觀察到的現(xiàn)象卻非常精準，一點都不輸現(xiàn)代醫(yī)學(xué)
可是中西醫(yī)該如何結(jié)合呢?這首先我們必須認清，中醫(yī)的治病哲學(xué)和西醫(yī)是不同的，但有許多古舊的保守派，認為中醫(yī)是不能以西方醫(yī)學(xué)解釋，這又是另一種偏執(zhí)，蓋身體的真理只有一個，絕不能胡亂解釋，醫(yī)學(xué)絕非文學(xué)哲學(xué)，可以自由發(fā)揮，人文科學(xué)之解釋或許可以百家爭鳴，然身體的真相與fo學(xué)一樣，那就是"如來藏性"的一個唯一真理，因此中醫(yī)的治療哲學(xué)雖與西醫(yī)不同，但能治好的也不可能偏離西醫(yī)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的真理，中醫(yī)最為人詬病之處就是同樣一個癥，同時給十位醫(yī)生看卻可以開出十種截然不同的方，可是我敢說，有效的必定只有一兩種，而且這一兩種的"藥性"也絕不致相差太遠，事實上真正的經(jīng)方派中醫(yī)高手，一定也是"除了這樣治，一定沒有別的治法"的豪情自信，因為真理唯一，盡管到達目的的路途會有不同，但真理絕無兩個...未完
中醫(yī)之我見(3)---中西醫(yī)結(jié)合之我見(2)
Excerpt： (醫(yī)圣張仲景，中國繼往開來的醫(yī)學(xué)家，所著之傷寒論，到現(xiàn)在許多地方都落在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的前頭，而且少談陰陽，實事求是，非常了不起) 原因是人體正常的紅血球帶有負電荷，所以不會互相粘結(jié)而能保持一定距離，但受虐蟲感染之紅血球的負電荷因為結(jié)構(gòu)脆弱的緣故，會被
柴胡將其負電荷除去，于是紅血球間彼此的斥力消失，就容易粘結(jié)在一起，經(jīng)過微小血管時便承受不住而破裂，如此一來瘧蟲無寄身之紅血球，只好死亡，而單味柴胡力量不夠，所以常佐以干姜來增進血流，達到柴胡溶血的作用，其實柴胡的作用不止如此，兩協(xié)下痛也常用到柴胡，可見柴胡對鎮(zhèn)靜此處的神經(jīng)也有功用，所以我們?nèi)绻美鲜结t(yī)學(xué)來看，只知道少陽病用柴胡，大大局限住了思考;如果只以西醫(yī)"有效成分看柴胡"，也無法理解柴胡為何能治虐，但是若參照
瘧疾的
病理生理學(xué)，簡單的"同性電荷相斥"的物理學(xué)和基本的虐蟲寄生知識，則柴胡的功用必能真相大白，此乃是中西醫(yī)結(jié)合的正途
所以中醫(yī)的治療哲學(xué)為何?其中有個特色是"順勢醫(yī)療"，(請參考惲子愉前輩-中國醫(yī)學(xué)基本觀念導(dǎo)論)就是順著身體本有的趨勢，去調(diào)節(jié)和消滅疾病，這是中國里的太極哲學(xué)，為中國所獨有，實乃較西方硬碰硬的境界為高，舉中醫(yī)的一個大方"
桂枝湯"為例，
桂枝湯為一"強壯劑"，中醫(yī)說它"有汗能止，無汗能發(fā)"，有許多人覺得奇怪，兩種情況截然矛盾卻都可并用"桂枝湯"豈非胡說八道?事實上一點都不，蓋人體初受感染時免疫系統(tǒng)啟動，交感神經(jīng)興奮導(dǎo)致表皮血管收縮，表皮血管收縮到盡頭時自然會有擴張的趨勢，此時服用桂枝湯會增加此一擴張趨勢，自然汗出;同樣的，血管擴張到盡頭體工也有使血管收縮的趨勢，這時身體力量不夠故冷汗淋漓，于此時喝桂枝湯則幫助血管收縮，故汗能止，因此這順勢醫(yī)療實在是中醫(yī)的一大特色
再舉一中醫(yī)的婦科名方十三太保方(即
保產(chǎn)無憂散)為例，當(dāng)婦女懷孕時，西醫(yī)怕婦女
流產(chǎn)，故會注射女性黃體素，使子宮內(nèi)膜變厚，減少流產(chǎn);而生產(chǎn)時，西醫(yī)會注射催產(chǎn)素，促使子宮收縮讓胎兒分娩，照理說兩種激素完全相反，絕無同時作用之理，但十三太保方卻可以同時產(chǎn)生兩種作用?其實不是如此，蓋婦女懷孕時，難道自己沒有黃體素，若沒有胎兒如何著床?!生產(chǎn)時難道自己沒有催產(chǎn)素，若沒有子宮如何收縮?!因此所以會流產(chǎn)或
難產(chǎn)并非身體沒有此兩種激素，而是這兩種激素因某些原因無法作用到子宮而已，十三太保方并非黃體素也非催產(chǎn)素，它不過是"順身體的勢"，使的原本身體自己會產(chǎn)生的激素"順勢"作用到子宮而已，由此可見中醫(yī)的治療哲學(xué)既然和西醫(yī)不同，要融合則必須瞭解中醫(yī)如何治病.
所以看看坊間的中西醫(yī)結(jié)合，或是大陸的中西醫(yī)結(jié)合，當(dāng)然是失敗的多，何以故?因為這些人搞的中西醫(yī)結(jié)合不外乎兩種途徑，一者就是硬以西醫(yī)的治療觀念或疾病名稱，去套中醫(yī)的方藥，然后分析中藥的有效成分，這是根本錯誤的，好比說剛才所講的十三太保方，若仔細分析其成分，既沒有黃體素又無催產(chǎn)素，便謂此方不能安胎，不能催產(chǎn)，謂之無用，那不是愚笨嗎?!如前所述，此方重點在導(dǎo)引原有之激素順身體之勢能到達子宮，那么其分析的重點當(dāng)不在其是否有無此二種激素之成分，而在于其如何導(dǎo)引原有之激素到達子宮，這才是真正的中西醫(yī)結(jié)合，相反的不懂醫(yī)理，不懂病勢，一味的只著重在有效成分之分析，那是中醫(yī)沒讀通，西醫(yī)也無甚了了，以此求中西醫(yī)結(jié)合，無異緣木求魚，可見中西結(jié)合不是不能做，而是方向要對，不能削足適履，因此真正的中西醫(yī)結(jié)合，不可只在化學(xué)有效成分上下工夫，還要參酌西方高等之病理生理學(xué)，最先進的神經(jīng)科學(xué)等方能瞭解為何古人之藥方有效
中西醫(yī)結(jié)合的第二大誤區(qū)是一些完全守舊派的舊式中醫(yī)，他們中間或許不乏中醫(yī)高手，也值得人贊嘆推崇，但為何常常后繼無人，甚至經(jīng)驗不能復(fù)制?此原因無他，乃陰陽五行之過，非醫(yī)者或中醫(yī)之過也，就像前頭所說，陰陽五行乃古人限于詞匯不足與學(xué)問傳遞之方便，故不得已而為之，實在看被尊為醫(yī)圣的張仲景所著之傷寒論，也甚少談及陰陽五行，乃非常實用，實在是實證科學(xué)之鼻祖，因此漢唐之時，陰陽五行在教學(xué)方面可以簡化詞匯，用之或許無妨，但走到了后世，則大大限制了后世醫(yī)家的思考，什么事都硬要往陰陽五行上套，牽強附會，難怪無法讓近代科學(xué)認同，其實陰陽五行，不過是當(dāng)時的一種語言，研究中醫(yī)的人，必須多少懂一點，瞭解古人在說什么，然后參酌最先進的西方醫(yī)學(xué)，去解釋古人當(dāng)時這樣用藥的用意，然后得魚忘荃，忘掉指月的手指，因為看到了月亮的神髓，何須再死執(zhí)陰陽五行不放，但切莫走進分析中藥成份的死胡同，而要靈活解譯古人觀察到的病癥事實而成為今人可以接受的辭匯，少弄玄虛，實事求是，是故中西結(jié)合固然不可走"分析中藥有效成分"的錯路，也不可把中醫(yī)搞成玄學(xué)，就像大陸有許多人因為前面那條路走不通，反而退步到妄想結(jié)合中醫(yī)與易經(jīng)，這樣把中醫(yī)玄學(xué)化的搞法，實在比第一種錯誤的中西醫(yī)結(jié)合，高明不了多少
我再回到之前所說的"販賣機理論"，就可以舉兩個例子來說明中西醫(yī)如何結(jié)合，那就是既然古人觀察到的經(jīng)驗為真，我們就必須思考這中間疾病被治愈的機轉(zhuǎn)，簡單來說今天一個病人被中醫(yī)治好了，我們便可以用西方醫(yī)學(xué)的角度來觀察這中間到底是怎么回事，比方說柴胡在傷寒論中被用來治療往來寒熱的瘧疾，而且不是
一味藥而已，而是復(fù)方，我們?nèi)绻シ治霾窈挠行С煞�，則結(jié)果一定叫人失望，它并沒有像西醫(yī)的
奎寧那樣有殺死瘧蟲的作用，但為何有效呢?原因是人體正常的紅血球帶有負電荷，所以不會互相粘結(jié)而能保持一定距離，但受虐蟲感染之紅血球的負電荷因為結(jié)構(gòu)脆弱的緣故，會被柴胡將其負電荷除去，于是紅血球間彼此的斥力消失，就容易粘結(jié)在一起，經(jīng)過微小血管時便承受不住而破裂，如此一來瘧蟲無寄身之紅血球，只好死亡，而單味柴胡力量不夠，所以常佐以干姜來增進血流，達到柴胡溶血的作用，其實柴胡的作用不止如此，兩協(xié)下痛也常用到柴胡，可見柴胡對鎮(zhèn)靜此處的神經(jīng)也有功用，所以我們?nèi)绻美鲜结t(yī)學(xué)來看，只知道少陽病用柴胡，大大局限住了思考;如果只以西醫(yī)"有效成分看柴胡"，也無法理解柴胡為何能治虐，但是若參照瘧疾的病理生理學(xué)，簡單的"同性電荷相斥"的物理學(xué)和基本的虐蟲寄生知識，則柴胡的功用必能真相大白，此乃是中西醫(yī)結(jié)合的正途
中醫(yī)之我見(3)---中西醫(yī)結(jié)合之我見(3)
Excerpt： (中國古人科學(xué)不發(fā)達，自然不知神經(jīng)血管系統(tǒng)，但卻能由外往里觀察到"經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)"，當(dāng)知經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)不是獨立于神經(jīng)血管之外的另一系統(tǒng)，而是包含神經(jīng)血管系統(tǒng)的一種綜合性的拓樸學(xué)描述)
當(dāng)知針灸必定在人清醒時作用最大，而且許多穴位都在遠端皮部，其實乃是遠端皮部較為敏感也，可見針灸之經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)，乃古人整理出的一種現(xiàn)象，這與神經(jīng)的膜電位傳導(dǎo)，遠端內(nèi)分泌的變化，甚至針刺之后造成遠端臟器基因表現(xiàn)的差異都有關(guān)系"
又比方傷寒論
里白虎湯的生
石膏，竟可以治早期糖尿病
消渴癥狀，若照成分分析的路子走，必定又是死路一條;若以舊式中醫(yī)的"石膏白色屬金，故能肅降清熱"，則又牽強附會，不知所云，其實糖尿病人為何會饑餓，乃因胃中細胞無法利用糖分，故常感激餓，又因代謝廢物大量
積聚，血中酸度大為提高，而服用石膏卻可以降低血液酸度，此又是為何?如此推測起來，石膏雖然沒有分泌鹼性物質(zhì)的成分，但卻有離子吸附交換的作用(請參考惲子愉前輩傷寒論之書)，好像樹脂交換劑那樣，可以將代謝的廢物吸附而出而使血液中酸性降低，這又是中西醫(yī)結(jié)合之正道一例
同樣的思考我們也可應(yīng)用在針灸上，大陸的一些中醫(yī)學(xué)者，盡其能力欲證明經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的實質(zhì)存在，甚至有人說，那是外于神經(jīng)，血管，淋巴的另一種系統(tǒng)，還有一些不明就里的人，引李時珍的話說，那是要禪定修到一定程度，才能用內(nèi)視之眼看到的;我說這些都是走入了魔道而不自知，試問如果有內(nèi)視之眼，早就可以連神經(jīng)與血管淋巴都看的清清楚楚了，然而為何中醫(yī)卻從不知神經(jīng)血管淋巴的正確位置?!前面已經(jīng)說過，中醫(yī)既是"神"的醫(yī)學(xué)，而非"形"的醫(yī)學(xué)，那么經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)當(dāng)然不是像他們所說，為獨立于血管神經(jīng)之外的系統(tǒng)，何以故?常有人討論針灸麻醉，筆者想反過來問，如果麻醉后針灸，有沒有效?照中醫(yī)的說法，被針灸者必須感到酸麻漲痛，才叫有效，謂之"得氣"，那么被局部麻醉或全身麻醉的人，在被針灸時，如何"得氣"?可見經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)自外于神經(jīng)系統(tǒng)的說法絕對錯誤;又或做另一實驗，將一只狗的下肢剔除血管骨頭與所有的肌肉，只剩神經(jīng)相連，此時以針刺其足部，相信此狗仍有"得氣"的感覺，說明經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)不會是自外于神經(jīng)系統(tǒng);再者，人體有許多重要經(jīng)絡(luò)都通過足部，但常見截肢病人如照顧得當(dāng)，仍可以安享天年，這說明了欲離人體而找到另一經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)是離道愈遠的，當(dāng)知針灸必定在人清醒時作用最大(透過大腦皮質(zhì)方能興奮)，而且許多穴位都在遠端皮部，其實乃是遠端皮部較為敏感也，可見針灸之經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)，乃古人整理出的一種整體現(xiàn)象，這與神經(jīng)的膜電位傳導(dǎo)，遠端內(nèi)分泌的變化，甚至針刺之后造成遠端臟器基因表現(xiàn)的差異都有關(guān)系，這中間的學(xué)問筆者知識能力不夠無法知曉原因，但知經(jīng)絡(luò)現(xiàn)象實有，而且必須質(zhì)諸現(xiàn)代之神經(jīng)生理，內(nèi)分泌與血管動力學(xué)，甚至說不定造成何種酵素轉(zhuǎn)化訊號傳導(dǎo)者亦未可知，但絕不是像某些守舊派不經(jīng)深思就妄言經(jīng)絡(luò)乃獨立于神經(jīng)血管之外的系統(tǒng)，蓋中醫(yī)"形"的方面雖不如人，但又有何關(guān)系?"神"的方面能統(tǒng)整出神經(jīng)血管內(nèi)分泌的綜合反應(yīng)，遠較西醫(yī)高明，實在不需去拿自己的弱點來抹煞自己的優(yōu)點啊
筆者已經(jīng)舉了很多例子來說明中西醫(yī)藥如何結(jié)合，其實從古人那里瞭解機轉(zhuǎn)未嘗不是一個好辦法，從今人的治療經(jīng)驗也可學(xué)到不少，好比說有當(dāng)今的中醫(yī)高手觀察到心臟很少有聽到得癌癥的，依中醫(yī)的理論是心屬火，極熱，本不受病，我們先別否定他，而應(yīng)該觀察為什么?這中間也許隱藏治療癌癥的某種秘密也不一定(可參考倪海廈醫(yī)師的網(wǎng)站);又有中醫(yī)高手發(fā)覺一旦一個女子的月經(jīng)或排便能正常，手足常保溫?zé)釀t甚少得到癌癥(可參考倪海廈醫(yī)師的網(wǎng)站)，也是很值得再去深入思考這中間的關(guān)系，其實像我們常說LDL(低密度膽固醇)對身體不好，可是誰知道會不會像造成
胃潰瘍的幽門螺旋桿菌一樣，最后竟被發(fā)現(xiàn)這種造成胃潰瘍的壞細菌竟有保護食道，避免食道癌的作用，可見醫(yī)學(xué)不停進步，現(xiàn)在的觀念不一定正確，這或許就是中醫(yī)高明之處，不去針對那局部的控制，而求身體環(huán)境的和諧，因此這個看起來"又破又爛"的學(xué)問，如果能以先進的現(xiàn)代科學(xué)重新加以審視，那么如此"神形合一"的醫(yī)學(xué)，才能造福更多正在忍受病苦的蕓蕓蒼生吧 (若欲進一步討論，請至筆者的 blog: http://bloguide.ettoday。com/ledeparis/ )
參考 惲子愉: 傷寒論之現(xiàn)代基礎(chǔ)理論即臨床應(yīng)用 惲子愉: 中國醫(yī)學(xué)基本觀念導(dǎo)論 倪海廈醫(yī)師漢唐中醫(yī)網(wǎng)站: http://hantangtcm。org/ 方舟子的blog: http://blog.sina。com。cn/fangzhouzi 醫(yī)學(xué)捌號樓: http://www。med8th。com 劉力紅: 思考中醫(yī) 劉渡舟:傷寒論與經(jīng)絡(luò)
－－－－－－－－－－－中醫(yī)有療效而得不到社會的認可,其路遠矣!
－－－－－－－－－－－愛國與賣國很難判定 即是偉人也不能斷定就是愛國 事情往往都要客觀的去看歷史 現(xiàn)在說誰愛國與賣國都為時過早 賣國的沒有承認自己賣國的 中醫(yī)是中國人延續(xù)幾千年的成果 或者叫經(jīng)驗 有些疑難雜癥實際上已經(jīng)被中醫(yī)攻克了 只是中醫(yī)宣傳不夠 沒有支持中醫(yī)宣傳的 古代為什么貼榜尋找尋求治病的 連皇帝都使用過這種方法 可今人科學(xué)發(fā)展的應(yīng)該比古人的宣傳先進多了 為什么卻沒有效仿那樣做的 只是尋找中西醫(yī)專家 沒有人在民間尋找的呢 門已經(jīng)被關(guān)上了 人們只好找專家去 到大醫(yī)院去 哈哈 我們這里正是被人們遺忘的角落 所以很多人不相信民間中醫(yī)的大有人在 談什么發(fā)展中醫(yī)談何容易 誰能扭轉(zhuǎn)現(xiàn)今的社會制度 這不就是封建嗎
－－－－－－－－－－－作為一個中醫(yī)不能忘了什么是：天人相應(yīng)？ 要時時刻刻提醒自己，要辨證，要辨證，只管病，那不是中醫(yī)最多只能算是被奴化的中醫(yī)，不過中醫(yī)是不可以被奴化的！��！
