作者：叢峰,葉建平
今年初，四川省成都市溫江區(qū)一女子因服用一�！�
桂枝茯苓丸”哽死。溫江區(qū)人民法院６日作出一審判決，被告人、藥品制造商山西楊文水制藥有限公司賠償死者家屬喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)５５５８９元。據(jù)了解，這也是我國(guó)首例因服用藥物致人窒息死亡案例。
２００７年１月５日晚１１時(shí)許，原告冷大強(qiáng)之妻李秋華服用被告楊文水制藥有限公司生產(chǎn)的“坤舒”牌“
桂枝茯苓丸”一顆后，出現(xiàn)呼吸困難，即送往成都市第五人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，但經(jīng)搶救無(wú)效，于次日凌晨死亡。
２００７年１月７日上午，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心在對(duì)李秋華進(jìn)行尸體解剖時(shí)，從其咽喉部提取出異物，并于１月１９日作出鑒定結(jié)論：“根據(jù)尸體解剖發(fā)現(xiàn)，李秋華死亡原因符合咽喉部異物堵塞引起窒息死亡�！保翟拢玻谷�，中國(guó)科學(xué)院成都分院分析測(cè)試中心經(jīng)過(guò)對(duì)比分析，鑒定結(jié)論為“咽
喉異物”是“坤舒”牌“桂枝茯苓丸”。
原告認(rèn)為，李秋華死亡是被告的藥品違法和缺陷直接造成的。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在提供可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)說(shuō)明和明確警示，但被告生產(chǎn)的藥丸其藥品說(shuō)明書和標(biāo)簽上無(wú)任何警示語(yǔ)，載明的用法用量?jī)H為“口服，一次一丸”字樣，其注意事項(xiàng)僅為“孕婦慎用”。
被告山西楊文水制藥有限公司則認(rèn)為，被告藥品說(shuō)明書是根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的格式內(nèi)容印制，并通過(guò)了國(guó)家藥監(jiān)部門批準(zhǔn)，藥品說(shuō)明書既是合法也是合格的，不存在原告所說(shuō)的“違法”、“缺陷”的問(wèn)題，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)這一此前沒(méi)有先例的案件，溫江區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)近１０個(gè)月的審理，在今天的一審判決中認(rèn)定，被告楊文水制藥有限公司生產(chǎn)的“坤舒”牌“桂枝茯苓丸”存在缺陷，是導(dǎo)致受害人窒息死亡的損害后果發(fā)生誘因之一，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，法院也認(rèn)為，受害人李秋華服用被告生產(chǎn)的“坤舒”牌“桂枝茯苓丸”時(shí)已年滿３４周歲，屬完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)可以預(yù)見(jiàn)到服用藥丸方法不當(dāng)可能存在的危險(xiǎn)，受害人服食方法不當(dāng)是導(dǎo)致藥品存在潛在不合理危險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為窒息死亡損害后果的主要原因，因此，受害人李秋華存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)主要民事責(zé)任。
法院一審判決認(rèn)為，本案因人身?yè)p害產(chǎn)生的損失由原告自行承擔(dān)８０％責(zé)任，被告山西楊文水制藥有限公司承擔(dān)２０％的賠償責(zé)任，賠償死者家屬喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)５５５８９元。
來(lái)源：新華網(wǎng)
