艾立康保生存療效，叫板任何抗病毒西藥 艾滋病由外國傳入中國，西醫(yī)治療歷史長。先聲奪人的宣傳和西醫(yī)“標(biāo)準(zhǔn)”之誤導(dǎo)，使多數(shù)人誤認(rèn)為抗病毒西藥的療效絕對優(yōu)于中藥。但實踐證明并不然，艾立康即是其例，此正是該文標(biāo)題之由來。
一、叫板抗病毒西藥的依據(jù) （一)上蔡艾立康服用者的生存狀態(tài) 艾立康有著171例歷時6年的臨床應(yīng)用有效性支持。2007年8月下旬回訪調(diào)查顯示：
1、艾立康治療時間始于2001年12月，結(jié)束于2004年9月。服藥短者2個月，長則9個月，平均服藥時間4個月17天。艾立康服用者，都具AIDS顯著癥狀，如皮疹、拉稀、
發(fā)熱、口腔潰瘍、消瘦等。
截至2008年8月24日，平均停藥已3年10個月，最長停藥時間5年3個月。停藥者的生存健康狀態(tài)與精神風(fēng)貌煥然一新，都在為重建家園努力勞作或外出打工賺錢，有力地促進(jìn)了社會的穩(wěn)定和諧。以文樓村張巧、蘇永紅、張運(yùn)動三對夫婦為例，2006年都蓋了漂亮寬敞的新房，張運(yùn)動的丈夫程建中
，已于2007年6月光榮地加入了中國共產(chǎn)黨。艾滋病入黨，程建中是第一例。
2、服用艾立康者171例，列入統(tǒng)計163例
（意外死亡除外)。
3、徹底治愈
（HIV抗體轉(zhuǎn)陰)12人
（腦溢血死亡1例不列入統(tǒng)計)，占7.3%。
4、臨床治愈正常生存133人，占81.6%。
5、認(rèn)定有效158例，總有效率96.93%。
6、6年死亡17人，死亡率10.43%。
（二)抗病毒藥推廣后的死亡率數(shù)據(jù)及比對值 表一：艾立康與石fo村抗病毒等藥的六年死亡率比對表
治 療 藥 物 | 治療 人數(shù) | 列入 統(tǒng)計 | 治愈 人數(shù) | 死亡人數(shù)
| 死亡 概率 | 死亡 倍率 |
合計
| 正常 死亡
| 意外
死亡
|
艾立康
| 171 | 163 | 13 | 25 | 17 | 8 | 10.43% | 1 |
石fo村抗病毒藥或它藥
| 164 | 163 | 0 | 110 | 109 | 1 | 66.87% | 6.41 |
說明 | ①石fo村死亡計算時間：2000年3月—2006年3月。
②該村服抗病毒藥117人，服其它藥47人。
|
| | | | | | | | | |
表二：全國擴(kuò)大抗病毒治療后逐年死亡率攀升比對表
比項 / 年份 | 2005年12月底 | 2007年8月底 | 2008年9月底 |
累計死亡數(shù) / 累計艾滋病病人 | 8404 / 32886=25.56% | 19258 / 58893=32.70% | 34864 / 77753=44.84% |
累計死亡數(shù) / 累計HIV感染者+艾滋病病人 | 8404 / 144089=5.84% | 19258 / 218107=8.83% | 34864 / 264302=13.19% |
累計死亡數(shù) / 累計抗病毒治療數(shù) | 8404 / 20000=42.02% | 19258 / 37308=51.62% | 34864 / 51144=68.17% |
（三)艾立康與抗病毒藥推廣后的死亡率比對值 1、艾立康的6年死亡率為10.43%。
2、石fo村試用抗病毒藥后與艾立康的死亡率比對值：
66.87%÷10.43% = 6.4（倍)
3、全國推廣抗病毒藥后與艾立康的死亡率比對值：
68.17%÷10.43% = 6.5（倍)
綜上，石fo村服用抗病毒藥或它藥者的6年死亡率，是艾立康的6.4倍；全國推廣抗病毒藥5年后的死亡率，是艾立康的6.5倍，如果延至6年，相對死亡率自然還要高。 二、艾滋病的治療原則 1、艾滋病的定義 需要明確的是，艾滋病與HIV攜帶是兩個不同的概念。國際公認(rèn)的艾滋病定義是——“獲得性免疫缺陷綜合癥”�！熬C合癥”三字，是定義之本質(zhì)所在，它是對HIV感染晚期出現(xiàn)的一組復(fù)雜疾病的總稱，主要包括各種機(jī)會性感染、惡性腫瘤和消耗綜合癥等。在西醫(yī)理論中，艾滋病是不可治愈病種，所有HIV攜帶者必然發(fā)展為艾滋病，這就突出了艾滋病治療的重要性。
2、治療原則，生存第一病毒第二 判定HIV感染是否已發(fā)展到“綜合癥”階段，并非由HIV載量大小來標(biāo)定，而是以諸多癥狀為標(biāo)志。艾滋病的致死原因，并非是HIV感染之本身，而是那些惡性相關(guān)綜合癥，其死亡率并不與HIV載量成正比。所以艾滋病的治療，必須堅持“生存第一病毒第二”的原則。任何疾病的治療，都是為保證生存，艾滋病更不例外。
3、艾立康的治療方法 根據(jù)臨床多病例歸納分析，艾滋病的中醫(yī)學(xué)定位屬“寒疫濕毒逆向傳變”。整合現(xiàn)代免疫學(xué)知識，其惡性相關(guān)綜合癥源于HIV感染的細(xì)胞免疫缺陷和高B高lg誘導(dǎo)的自身免疫病，而后者又是加劇惡性程度的主要因素，因而艾滋病的免疫內(nèi)環(huán)境機(jī)制，凸現(xiàn)細(xì)胞免疫低下與體液免疫過剩這一矛盾。HIV能使人體內(nèi)環(huán)境朝著有利于它生存發(fā)展的方向轉(zhuǎn)化，所以中藥治療艾滋病，不能局限于西醫(yī)免疫學(xué)說，應(yīng)該根據(jù)中醫(yī)學(xué)定位，運(yùn)用辯證論治和中藥“四氣五味”、“升降出入”理論，以調(diào)整人體內(nèi)環(huán)境為主要方向。內(nèi)環(huán)境一旦逆轉(zhuǎn)， HIV自然不能生存，細(xì)胞免疫低下與體液免疫過剩也被同步調(diào)整。由中國中醫(yī)科學(xué)院完成的CsA實驗表明，艾立康不但能提高細(xì)胞免疫功能，而且可抑制體液免疫�？贵w屬于體液免疫，所以艾立康能使HIV抗體轉(zhuǎn)陰。
4、應(yīng)設(shè)立“以人為本”的中醫(yī)標(biāo)準(zhǔn) 假定某種藥物能使所有癥狀得以消除，生命狀態(tài)得以恢復(fù)，那么按照國際公認(rèn)的艾滋病定義，不管HIV載量是否還存在，就已不再是“艾滋病”。誰的身上都有
感冒病毒，但并不是誰都發(fā)生感冒；誰的大腸都有大腸桿菌，但并不是誰
都拉稀
腹瀉。實踐證明，以降低HIV載量為主要目標(biāo)的抗病毒治療，并不適宜于艾滋病。因為抗病毒藥只能抑制HIV的復(fù)制，并不能有效清除細(xì)胞內(nèi)病毒，所以今天HIV載量降了，明天停藥就會反彈。由于長期藥物的依賴，偶停抗病毒藥，病情也會迅速惡化。1985年，有位美藉阿根廷病人來京旅游，就因耽擱一周未服抗病毒藥，結(jié)果死于協(xié)和醫(yī)院。
治療理念的差異，決定其標(biāo)準(zhǔn)的不同。中醫(yī)治療艾滋病，尚未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)加以設(shè)立和制訂，而且容易制訂，要突出以人為本，保證生存是硬道理。HIV應(yīng)列為指標(biāo)之一，但不是唯一指標(biāo)，整體生命狀態(tài)更為重要。
三、抗病毒藥的高死亡原因，及西醫(yī)“指標(biāo)”的不合理性 1、失誤于機(jī)械唯物論和形而上學(xué) HIV感染的全過程，分感染期、HIV攜帶期
（潛伏期)與艾滋病期三個階段。前二階段不影響正常生存，HIV是主要矛盾方面；然而一旦發(fā)展到艾滋病階段，患者的自然生存期已相當(dāng)短暫，消除癥狀保證生存已上升為主要矛盾。例如乙肝病毒長期感染會引發(fā)
肝硬化或
肝癌，幽門螺旋菌感染會引發(fā)
胃癌；當(dāng)癌癥發(fā)生時，抗菌抗病毒治療早已時過境遷，只有代之以解決新矛盾的抗癌療法，才是“治病求本”，艾滋病亦然！
HIV感染發(fā)展到艾滋病階段，疾病性質(zhì)已發(fā)生了質(zhì)的變化，依然進(jìn)行抗病毒治療已無濟(jì)于事。由于藥物的非急性毒副作用和長期毒副作用，反而會加速病人的死亡進(jìn)程。艾滋病用抗病毒藥，是“機(jī)械唯物論”和“形而上學(xué)”在理論指導(dǎo)上的失誤。張福杰研究員證實：“艾滋病的抗病毒治療不是急救藥”，“有45.84%的患者在服藥期間死亡”。
2、應(yīng)提前進(jìn)行抗病毒治療 中醫(yī)主張“防病于治”，西醫(yī)對艾滋病的治療亦應(yīng)如此。最近美國研究證明，HIV感染者提前治療，可大幅降低死亡率，延長生存期。抗病毒治療的高死亡率，源于以下錯誤認(rèn)識：認(rèn)為HIV容易耐藥，過早使用抗病毒藥，后期無藥可用。以地壇醫(yī)院為例，主張病毒在30000以上，CD4在200-350之間才開始治療。這期間的病人，大多已進(jìn)入艾滋病期，治療已經(jīng)滯后。而且，CD4在200-350之間，治療范圍過于狹窄，不能充分發(fā)揮抗病毒治療作用。
3、西醫(yī)的藥效學(xué)“指標(biāo)”遠(yuǎn)未成熟 西醫(yī)治療艾滋病，其療效認(rèn)定傾向于HIV載量和CD4指標(biāo)。根據(jù)現(xiàn)代免疫學(xué)理論和臨床實際，這種藥效指標(biāo)遠(yuǎn)未成熟。理由是：
①現(xiàn)代免疫學(xué)至今尚未闡明HIV與疾病發(fā)生和歸轉(zhuǎn)之間的關(guān)系。
②抗病毒藥只能抑制HIV的復(fù)制而并不能清除細(xì)胞內(nèi)病毒，一旦停藥,復(fù)制更快，所以HIV指標(biāo)并不能真實地反映其治療效果。
③以CD4作為主要免疫指標(biāo)，與現(xiàn)代免疫學(xué)內(nèi)容不符。因為現(xiàn)代免疫學(xué)認(rèn)為，細(xì)胞免疫的抗病毒功能，主要與CD8和NK細(xì)胞相關(guān)。 CD4并不能殺滅病毒，而且細(xì)胞免疫機(jī)制，是通過CD8和NK細(xì)胞攻擊與溶解帶毒CD4進(jìn)行，所以CD4的升降同樣不能正確反映其療效。
④小孩艾滋病患者的CD4，往往高于正常值，現(xiàn)代免疫學(xué)無從解釋。
⑤多項研究證明，過高的CD4反而抑制了CD8的抗病能力，加速其病人死亡。
⑥器官移植患者需長期服用免疫抑制劑，那么免疫與抗病能力之間的意義又何在？
由于現(xiàn)代免疫學(xué)對以上問題都還不能作出圓滿解答,所以將HIV載量與CD4作為艾滋病治療的主要評價指標(biāo)，不免有失公允。 結(jié) 語： 艾滋病是世界醫(yī)藥難題，艾立康的保生存療效，較之抗病毒西藥具有無庸諱言的優(yōu)勢。
或曰：既然這么好的療效，國家為何不推廣，甚至尚不批準(zhǔn)臨床試驗？
答曰：那是政府不作為和學(xué)術(shù)腐敗的結(jié)果，我己經(jīng)盡了一個公民和研發(fā)人應(yīng)盡的義務(wù)！��！
申明如下： 1、歡迎中外艾滋病“權(quán)威”專家，或中外任何抗病毒西藥進(jìn)行實驗挑戰(zhàn)！ 2、持相反意見者，請事先作好實地調(diào)查研究，沒有調(diào)查沒有發(fā)言權(quán)。 2008年12月10日
[
本帖最后由 孫傳正 于 2008/12/14 10:04 編輯 m.52667788.cn/zhicheng/]
