本帖最后由 pandaii 于 2013/11/3 14:39 編輯 www.med126.com《脈經(jīng)》病發(fā)汗以后證第三，說，“
傷寒，脈浮，
自汗出，小便數(shù)，心煩微惡寒，而腳攣急，反與
桂枝湯，欲攻其表，得之便厥。咽干，煩躁，吐逆，當(dāng)作
甘草干
姜湯，以復(fù)其陽，厥愈足溫，更作
芍藥甘草湯與之，其腳即伸，而胃氣不和，譫語，可與承氣湯。
而《傷寒論》辨太陽病脈證并治（上)啰啰嗦嗦一大堆“證象陽旦，按法治之二增劇，、、、”
這說明什么呢？
1，陽旦湯即
桂枝湯，而不是
桂枝加附子湯。陳修園持錯誤觀點(diǎn)。
2，本來該桂枝加附子湯治的病，被人用桂枝湯治了，出問題了，得補(bǔ)救了。
從這里也可以看出，《傷寒論》對陽旦湯的定義與《輔行訣》的一致，但未必能說明后者的真實(shí)性。
－－－－－－－－－－－同意，陽旦湯即桂枝湯。
