新京報社論
這幾天，中醫(yī)又成了輿論關注的焦點。據(jù)《中國青年報》報道，一位學者撰文發(fā)起的中國應該“告別中醫(yī)中藥”，讓西醫(yī)成為中國醫(yī)療惟一“主流”的建議，在短短的幾天時間里，居然征集到了上萬人的簽名支持，以致主管部門專門表態(tài)，堅決反對取消中醫(yī)的言論和做法。
這樣一個建議能掀起如此波瀾，可見當前對中醫(yī)持有異議的勢力頗有一些市場。不過，就在國內(nèi)爭論是否告別中醫(yī)的時候，我們的近鄰韓國正打算把韓醫(yī)(以中醫(yī)為主要內(nèi)容)，申報為世界遺產(chǎn)。目前韓國和日本把持了90%的中藥國際貿(mào)易，每年國際貿(mào)易額達數(shù)百億美元。在這樣的情況下，我們還在爭論是否告別中醫(yī)藥，讓人痛心。不過，冰凍三尺非一日之寒，形成今天的局面，與我們長年沒有足夠重視和珍惜這塊瑰寶大有關系。
首先，這些年中醫(yī)藥的聲譽被不斷透支。在商品社會，信譽是產(chǎn)品立足的根本。而要保證某種產(chǎn)品的信譽，在產(chǎn)銷領域施予規(guī)范管理是必不可少的。但這些年，我們在這些方面卻沒有下足工夫。不但社會上很多江湖騙子以中醫(yī)為名進行欺騙，不少正規(guī)藥廠在利益驅(qū)動下，居然也利用中醫(yī)的名號招搖撞騙。如日前曝光的吉林某藥廠生產(chǎn)的“
養(yǎng)血安神片”標稱中藥制劑，卻添加了西藥“艾斯唑倫”。這些非法行為，對中醫(yī)的信譽造成了毀滅性打擊。而此類現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，折射出有關部門對中醫(yī)行為的監(jiān)管還不到位。
其次，中醫(yī)的成長缺乏良好環(huán)境。人們看病都愿意找老醫(yī)生，因為西醫(yī)治療可以標準化，而中醫(yī)更依賴個人經(jīng)驗的積累。如果說，培養(yǎng)一個合格的西醫(yī)大夫需要10年時間，那么培養(yǎng)一個合格的中醫(yī)大夫至少要20年。但現(xiàn)在的醫(yī)學研究和臨床環(huán)境，催促著學醫(yī)者早出、多出理論成果，為專心摸索臨床經(jīng)驗的醫(yī)生留出成長的空間并不多。更有甚者，有些地方重理論而輕技能之風盛行，似乎經(jīng)驗技能不過是雕蟲小技。這對靠經(jīng)驗和技能從業(yè)的中醫(yī)大夫，無疑有著更大的沖擊。踏踏實實坐下來積累臨床經(jīng)驗的中醫(yī)大夫越來越少，中醫(yī)西醫(yī)化傾向嚴重，中醫(yī)的整體治療水平下降，其聲譽也必然受到影響。
第三，中醫(yī)缺乏必要的自信。中醫(yī)已經(jīng)存在發(fā)展了上千年，對中國人健康的作用，有很多確鑿的歷史明證。但現(xiàn)在一些人苦心尋求西醫(yī)理論來證明中醫(yī)的療效，可是建立在東方辯證哲學和經(jīng)驗基礎上的中醫(yī)，在目前狀況下，還很難通過建立在實驗醫(yī)學的基礎上的現(xiàn)代西方醫(yī)學理論來解釋(有人曾評價說，這像是用化學理論解釋物理問題)。
結果越解釋越混亂，讓人感覺中醫(yī)就像是一門被現(xiàn)代化科學拋棄的旁門左道，總在尋找被現(xiàn)代科學的認可，但總沒找到過硬的證據(jù)。
此外，中醫(yī)還缺乏一個對疾病的預后判斷體系，加大了部分群體對中醫(yī)的不信任。在西醫(yī)的診斷體系中有絕癥，比如癌癥，一個人被診斷為癌癥，那么人們大都能接受患者會死亡的結局。可是中醫(yī)體系卻沒有這樣明確的絕癥診斷，很多時候中醫(yī)給人包治百病的印象。很多癌癥患者在中醫(yī)體系里可能被診斷為“痰”疾，并似乎是可治的，如此，很難讓人接受“痰”疾患者的死亡。
所以，很多癌癥患者在西醫(yī)治療中掉光了頭發(fā)，耗盡了全身的能量，但很多人認為這是“合理”的治療，但假若只是吃中藥病故了，卻常給人被中醫(yī)耽誤了的印象。
從另一個角度說，上萬人簽名取消中醫(yī)中藥，也是一件“好事”，他至少可以警醒我們更加認真地對待老祖宗留下的國粹，為我們今天的衛(wèi)生事業(yè)，發(fā)揮更大的作用。
－－－－－－－－－－－比較中肯！
