網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說(shuō)明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:英中醫(yī)立法新機(jī)遇:政府有意按綱領(lǐng)對(duì)中醫(yī)立法
    

中醫(yī)討論:英中醫(yī)立法新機(jī)遇:政府有意按綱領(lǐng)對(duì)中醫(yī)立法

據(jù)英國(guó)《英中時(shí)報(bào)》報(bào)道,日前,英國(guó)衛(wèi)生部在針灸草藥中醫(yī)立法態(tài)度日趨明朗,并有進(jìn)一步舉動(dòng),面向社會(huì)發(fā)布了關(guān)于針灸草藥中醫(yī)立法咨文。本次立法咨詢關(guān)系到整個(gè)中醫(yī)及其它替代醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展方向,中醫(yī)業(yè)的發(fā)展問(wèn)題再一次引起了英國(guó)華人特別是中醫(yī)界的熱烈討論。

  回顧歷史,立法史上少有面向公眾進(jìn)行兩次意見(jiàn)征求。此次再度征求意見(jiàn),表明政府認(rèn)可中醫(yī)市場(chǎng),讓人民說(shuō)了算。第二次中醫(yī)立法案意見(jiàn)征求的出臺(tái),對(duì)主張整體立法的人士是一種退步,但對(duì)于中醫(yī)行業(yè)整體無(wú)疑是重大的進(jìn)步。因?yàn)榈诙沃嗅t(yī)立法案意見(jiàn)征求的指導(dǎo)思想是尋求如何擴(kuò)大中醫(yī)信任來(lái)全面減少使用中醫(yī)的風(fēng)險(xiǎn)。這將擴(kuò)大中醫(yī)市場(chǎng)。2004年進(jìn)行的第一次中醫(yī)立法案意見(jiàn)征求,只單方面尋求如何限制中醫(yī)內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)。最終,讓立法進(jìn)入文化爭(zhēng)論一方要加上中國(guó)兩字,另一方要以懂英語(yǔ)為條件。

  第二次中醫(yī)立法案意見(jiàn)征求早在6月定稿,但為慎重起見(jiàn)一直等到《立法統(tǒng)一行動(dòng)綱領(lǐng)》(Extending Professional and Occupational Regulation)白皮書發(fā)表后才推出。表明政府的確有意按照行動(dòng)綱領(lǐng)對(duì)中醫(yī)進(jìn)行立法。由此可見(jiàn),在新的歷史條件下,中醫(yī)有了新的機(jī)遇。華人社會(huì)各界應(yīng)對(duì)此高度重視,抓住這次機(jī)遇,謀求中醫(yī)業(yè)全面的和長(zhǎng)期的發(fā)展, 擴(kuò)大中醫(yī)市場(chǎng)。

  行動(dòng)綱領(lǐng)主體思想:以“認(rèn)可,信任與風(fēng)險(xiǎn)”為標(biāo)題的行動(dòng)綱領(lǐng)認(rèn)識(shí)到立法必須尊重市場(chǎng),維護(hù)市場(chǎng)。

  如果給予市場(chǎng)以支持,特別是充分的認(rèn)可和信任,那么,市場(chǎng)就有發(fā)展壯大的可能,與此同時(shí),市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也隨之化解。反之,市場(chǎng)就舉步維艱,所謂的風(fēng)險(xiǎn)就容易被放大。這就是中醫(yī)目前面臨的困境。以中醫(yī)業(yè)為例,政府至今未全力支持其發(fā)展,加大政府認(rèn)可和大眾信任,反而試圖通過(guò)立法來(lái)減少行醫(yī)人員,從而減少中醫(yī)風(fēng)險(xiǎn)。行動(dòng)綱領(lǐng)完全否定這種方式,而認(rèn)為應(yīng)以市場(chǎng)需求作為立法基礎(chǔ)。這無(wú)疑是取得了歷史性的突破。

  行動(dòng)綱領(lǐng)主體報(bào)告全文分六部分,在確認(rèn)立法方向是推動(dòng)而不是限制新的醫(yī)療職業(yè)開發(fā)的前提下,對(duì)某些具有的立法必要性和緊迫性的行業(yè)也作出分析;同時(shí),從風(fēng)險(xiǎn),成本,實(shí)惠方方面面,全面闡述了因?qū)π碌尼t(yī)療職業(yè)不認(rèn)可而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。

  行動(dòng)綱領(lǐng)認(rèn)為立法的核心原則不外乎一條:立法不是首選,而是在市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)功能喪失后才啟用。換一句話講,國(guó)家立法是迫不得已才介入。因此,行動(dòng)綱領(lǐng)認(rèn)為行業(yè)管理的最佳方法,得由政府推動(dòng)公眾對(duì)行業(yè)的認(rèn)可和信任,同時(shí),還反復(fù)提請(qǐng)注意新的醫(yī)療職業(yè)對(duì)這個(gè)社會(huì)的巨大貢獻(xiàn),認(rèn)為并不需要再走150年前行業(yè)管理法的老路。因?yàn)樾碌尼t(yī)療職業(yè)本身己經(jīng)相對(duì)安全,更適合進(jìn)行立法。

  認(rèn)可,信任和風(fēng)險(xiǎn)三者與市場(chǎng)關(guān)系:

  行動(dòng)綱領(lǐng)認(rèn)為之所以有風(fēng)險(xiǎn),除了行業(yè)自身問(wèn)題,還有國(guó)家的支持不夠,民眾理解不夠, 跨行業(yè)交流不夠,產(chǎn)品商品質(zhì)量控制不夠等,這些都加大了新醫(yī)療職業(yè)對(duì)市場(chǎng)的依賴。為了讓此次中醫(yī)立法進(jìn)一步促進(jìn)公眾對(duì)該市場(chǎng)的認(rèn)可,在以下五個(gè)大的方面應(yīng)提請(qǐng)立法機(jī)構(gòu)注意:

  1、均衡性或比例性:任何立法應(yīng)該首先衡量其緊迫性,同時(shí)權(quán)衡公眾面臨風(fēng)險(xiǎn)和立法成本是否對(duì)稱。只有在某行業(yè)廣泛危及公眾健康而又無(wú)法自身改善時(shí),立法機(jī)構(gòu)才需要適時(shí)介入。英國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療重物不重人。而中醫(yī)這個(gè)行業(yè)以人為本,除了政府支持,很難光靠市場(chǎng)機(jī)制發(fā)展自己。所以,若中醫(yī)立法可以推動(dòng)中醫(yī)市場(chǎng),立法還是需要的。

  2、責(zé)任和義務(wù):立法不要造成重復(fù)管理。比如:中醫(yī)進(jìn)入英國(guó)健康業(yè),不應(yīng)與NHS搶生意,而應(yīng)另辟天地。立法還應(yīng)明確各方包括政府在立法中的責(zé)任和義務(wù)。這就意味中醫(yī)要與NHS拉開距離,確保立法朝Well-Being方向發(fā)展。這就需要立法。

  3、連續(xù)性:英國(guó)人權(quán)法規(guī)定不懂語(yǔ)言不能成為任何歧視的借口。立法案明文要求考英文,是不符合英國(guó)法律的連續(xù)性。所以無(wú)論在何條件下,應(yīng)首先滿足市場(chǎng)需求,同時(shí),也不可忽視法律的連續(xù)性和一致性。立法行動(dòng)綱領(lǐng)為我們中醫(yī)界尋求立法連續(xù)性提供了機(jī)會(huì)。

  4、透明度:一個(gè)法必須透明。本次立法我們可以從立法當(dāng)局了解到更多的市場(chǎng)需求。

  5、目的性:立法應(yīng)該尋找關(guān)鍵問(wèn)題。第二次中醫(yī)立法案意見(jiàn)征求就是要確認(rèn)中醫(yī)立法的目的性:什么因素會(huì)最大程度上損害中醫(yī)發(fā)展,而這種原因不能通過(guò)市場(chǎng),必須通過(guò)立法來(lái)解決,這就是立法關(guān)鍵。

  2004 年中醫(yī)立法案意見(jiàn)征求也是想找到中醫(yī)立法最佳方案,但當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)局限在中醫(yī)枝節(jié)問(wèn)題上,比如語(yǔ)言交流。上次立法案就由此認(rèn)為中醫(yī)存在較大的危險(xiǎn)。中醫(yī)界普遍否認(rèn)這些是立法的關(guān)鍵。前者明顯是文化認(rèn)可問(wèn)題,后者不過(guò)是技術(shù)權(quán)威認(rèn)可問(wèn)題。這些爭(zhēng)執(zhí),至今雖然暫無(wú)結(jié)論,但仍然是影響中醫(yī)發(fā)展的因素。不過(guò),這些是否非常重要,是否需要政府立法才能解決,還缺乏必要的分析和論證。所以為了避免重犯錯(cuò)誤,我們公布仁醫(yī)有關(guān)中醫(yī)風(fēng)險(xiǎn)分析表。從表中分析,我們可確認(rèn)中醫(yī)應(yīng)該立法,但重點(diǎn)是讓政府認(rèn)可而不是由政府限制。

  中醫(yī)立法的風(fēng)險(xiǎn)分析表 :

  首先所謂中醫(yī)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)不在于中醫(yī)本身。按照統(tǒng)計(jì),90%以上的投訴和退款涉及的不外乎是藥苦了、針灸扎痛了、價(jià)錢高了等。由此,患者就選擇終止繼續(xù)治療,停止服藥,或者中西藥同時(shí)服用。很顯然,這里的問(wèn)題不是錢多錢少而是顧客對(duì)中醫(yī)有多大認(rèn)可。這種認(rèn)可受諸多因素的影響:

  1、政府認(rèn)可:目前因?yàn)镹HS是免費(fèi)的,那么其它醫(yī)療付費(fèi)就顯得費(fèi)用偏高。如果政府對(duì)中醫(yī)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)可,鼓勵(lì)公眾進(jìn)行消費(fèi),問(wèn)題就迎刃而解。

  2、公眾認(rèn)可:輿論是獨(dú)立于政府的,所以公眾認(rèn)可與市場(chǎng)品牌運(yùn)作有關(guān)。如果名人明星多出來(lái)說(shuō)說(shuō)幾句中醫(yī)的好話,公眾便很容易認(rèn)可。


(Dr & HERBS Ltd 仁醫(yī))

來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證