最近身體不好迷上黃師的四圣心源，彭子益也圓運動書，我也買了兩本，在續(xù)圓運動書中有說到黃師過于的考慮陽的方面而伐陰是不正確的，而且還說黃師的實際處方的經(jīng)驗很少，不知道各位怎么看的。
－－－－－－－－－－－前面帖子里有關(guān)于此的討論
－－－－－－－－－－－前面說對了。后面實際處方經(jīng)驗少，可能考證不夠嚴(yán)謹(jǐn)。只能說黃師的醫(yī)案流傳下來的少。否則黃師不可能在山東當(dāng)?shù)乇怀蔀槟媳泵t(yī)了。作為醫(yī)生，你治不好病，甚至治壞了人，老百姓是不會傳誦你的事跡的。
黃師的藥方陽藥過多 ，估計和當(dāng)時的環(huán)境、氣候、飲食方式等有關(guān)。以及當(dāng)時的醫(yī)生用藥偏重與滋膩藥，造成的人體濕氣過重，濁氣過多，而生醫(yī)療弊端。在這些情況下，黃元御反思當(dāng)時的醫(yī)家之不足，而注重陽藥。因為同時代的陳修園也是注重陽藥的。
就如江浙一帶喜用清涼藥劑而畏懼麻桂藥一樣，清涼藥泛濫了，不去考慮辨證，也會造成弊端，以致祝味菊以
附子在上海獨秀，曹穎甫以經(jīng)方聞名。
－－－－－－－－－－－嚴(yán)重同意二泉映月的看法。時事弄人嗎。開著寶馬跑高速與開著寶馬跑鄉(xiāng)間小路肯定不同吧
－－－－－－－－－－－彭子益的書，寫的比較容易讓人看懂，但沒有因一步的深入，初的比較適合，黃元御的書，比較深入，看一遍兩遍，弄不懂怎么回事黃元御的書寫的比較深入，比較難懂，有人說黃元御的書是補陽派，其實不然，黃元御所說的脾腎濕寒，都是疾病之根本，在根本上再去理解，有傷陰傷陽的癥狀，也沒有完全要全部祛濕補陽，火神派就是這一點，沒有弄明白，全是補陽。
－－－－－－－－－－－其他不懂
彭子益的書看著別扭，比現(xiàn)代白話文還難看沒章法
黃的書那真是狀元之才，正反相照，前后呼應(yīng)，文采斐然又未以辭害意，實屬難得的文理俱優(yōu)的書
－－－－－－－－－－－各自的時代特點不一樣。理論應(yīng)用到實踐里，也不會一樣的
－－－－－－－－－－－我贊同彭子益
