本報記者 林智嵐
“按報索醫(yī)”患者反響良好
71歲的長樂市營前鎮(zhèn)老漢李依金怎么也沒料到，10劑藥就可以解除自己的病痛，10天就能消除長在耳后碗口般大的腫瘤，免了開刀之苦。
2月13日，記者在民間老中醫(yī)林寶棟的家中見到前來復診的李依金以及他的女兒李婉芳。
去年年底，李依金突然在耳后長起了一個碗口般大的腫瘤，很硬很痛，引起全身疼痛，且脖子僵硬，吃不下飯。兒女們急了，趕緊帶著他去鎮(zhèn)醫(yī)院檢查。醫(yī)生說，這個腫瘤必須切除，但是長在動脈附近，手術難度很大，建議到省城去手術。父親年紀這么大還要受刀下之苦，孩子們都不忍心。鄰居看到本報12月22日刊登的《民間中醫(yī)：師承體制何時獲認可？》，建議他們找文章中所說的老中醫(yī)林寶棟試試。
1月3日，女兒李婉芳帶著報紙找到了林寶棟。林寶棟判斷李依金患的是
血管瘤，給他開了10劑藥。李婉芳對記者說，吃到第5劑時，父親已經不再疼痛，并且開始消腫。10劑藥下去，腫瘤就消失了。
近兩個月來，除了李依金，還有不少讀者通過本報，找到林寶棟醫(yī)生，解除了自己的病痛。
南平順昌的魏美娘夫婦看了本報，專程來福州看病。夫婦倆患腰椎間旁突出癥多年，不久前，魏美娘因摔傷，使
腰痛加劇，身體活動不便，在縣醫(yī)院做了多次牽引都不見效。1月13日，夫婦倆慕名前來。其丈夫服了15劑藥之后，困擾了10多年的腰椎間旁突出癥已經見好，而魏美娘的雙腿已經可以伸直行走，有了很大的改善，目前還在進一步治療。
三明大田的林姓母女患哮喘多年，看了本報慕名而來，現(xiàn)在已經治好。
福州的陳俊層先生，患腰椎間旁突出癥嚴重，日常疼痛不止，無法坐立，靠2個保姆護理。他住進了某大醫(yī)院，4個月花了9萬多元，但不見好轉。林寶棟用中藥50天就將其治愈。
……
打破“金方”框架辨證施治
為什么會有如此良好的治療效果呢？“用藥要辨證施治，對中藥材的特性要了如指掌。用藥時，如點兵選將，根據戰(zhàn)況決定下藥�！绷謱殫潓τ浾哒f。例如對李依金的病例的處方，林寶棟的解釋是，任何病都有發(fā)病的機理，腫瘤是來自內部臟腑的毒素聚集而成。因此，第一步要化腫排毒，搞清楚腫瘤的來龍去脈，用中藥進行化解，腫化開后，毒素何來就往何往；第二步是推陳出新，由于血液和骨髓中聚集了大量的毒素，相當于內環(huán)境受到污染，如果不消除，毒素會隨著循環(huán)系統(tǒng)在全身游走，依然還會在身體的其他地方聚集，所以通過推陳出新，把毒素排出體外，這樣治病才算徹底。
林寶棟介紹，自己年輕時對“金方”奉若神明，數(shù)百個方劑爛熟于心，但是，這些方劑在臨床中卻并不靈驗，他開始懷疑這些“金方”。他發(fā)現(xiàn)，這些流傳的方劑并不完整，有的還有不少缺陷。如治療癲狂癥的安神藥用方劑“
珍珠母湯”，以
茯苓為佐藥，茯苓性味平淡，功在利尿則損陰，使陰虛則陽邪更甚，病情加重。缺陷性“學說”能不能引為經典？別人的藥方可不可以生搬硬套？要不要獨樹一幟，自創(chuàng)一體？年輕的林寶棟不斷地思考、實踐、總結，廣學傳統(tǒng)醫(yī)學精髓，并對祖?zhèn)鞯膶W術理論進行鉆研。
通過30年的臨床實踐，林寶棟認為，只有正確的學術見解才能正確指導臨床實踐，相反，臨床實踐是檢驗學術真理的唯一標準，二者亦可相對而論。在診療上，他打破方劑學的“死方框”，緊扣“君、臣、佐、使”（即用主藥、輔藥、佐藥，使其到達病痛的位置)的組合原則和原理，為患者對癥下藥。他認為，中醫(yī)的靈魂是意念，中醫(yī)者的天賦是悟性，只有意念與悟性的具備并結合臨床經驗，才能充分體現(xiàn)傳統(tǒng)中醫(yī)的精髓。
傳統(tǒng)中醫(yī)學說陷入被動
林寶棟感嘆道，傳統(tǒng)中醫(yī)本應是自成一體的獨立學說，現(xiàn)在卻被拖在西醫(yī)的車尾走，漸漸失去了專業(yè)理論的獨立性，處于被動地位。例如，學西醫(yī)者無需學中醫(yī)，而學中醫(yī)專業(yè)的，需要附加數(shù)門西醫(yī)考試，尤其表現(xiàn)在職稱考試中。中醫(yī)醫(yī)術再好，西醫(yī)課程不過關，照樣評不上職稱。
與林寶棟一樣感嘆的民間中醫(yī)和讀者不少。《民間中醫(yī)：師承體制何時獲認可？》刊登后，本報接到了數(shù)以百計讀者的電話來信，社會反響強烈。人們對民間中醫(yī)的生存境況表現(xiàn)出極大的關注，認為，福建日報及時反映了民間中醫(yī)所面臨的難題，林寶棟的尷尬境遇正代表了民間中醫(yī)目前的生存窘境和傳統(tǒng)中醫(yī)學說的被動地位。
讀者傅先生來電，他說，上世紀60年代，沒有受過任何正規(guī)教育的民間中醫(yī)師朱步拜名醫(yī)朱良春為師，并得到悉心教授。以后，這個沒有受過任何高等教育、職稱不高的中醫(yī)師成了衛(wèi)生部編寫的《實用中醫(yī)內科學》的統(tǒng)稿人，后擔任《中醫(yī)雜志》副主編，現(xiàn)在英國牛津大學講學診病。朱步的成功表明，院校教育不是中醫(yī)成才的唯一道路，對人才的選拔應充分考慮到中醫(yī)的規(guī)律及特點；避免為規(guī)范中醫(yī)市場而否定優(yōu)秀民間中醫(yī)師和師徒傳承方式的存在；更不能為防止不良醫(yī)藥事件發(fā)生，簡單粗暴地否定所有民間中醫(yī)師的價值。
讀者章先生認為，民間中醫(yī)中有不少人掌握了執(zhí)業(yè)中醫(yī)師所必備的中醫(yī)基礎理論知識以及中醫(yī)臨床實踐能力，但根據現(xiàn)行西醫(yī)內容過多的考試制度，他們是很難獲得
執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的。對于實踐了數(shù)千年的、成熟的師徒傳承教育方式，應給予一個適合其培養(yǎng)特點的認可方式。
民間中醫(yī)陳明凡來信說，考職稱，也應當檢驗其臨床療效。不如讓主考官選出持有職稱的專家，與中醫(yī)考試者比較對癥治病的效果，這樣才能衡量出醫(yī)師的真假及良莠。有高職稱但低效能者并不鮮見，有些人有高學歷及大醫(yī)院作為背景，自詡為“專家”，但實際技術水平相距甚遠，他們不但不能解決患者的痛苦，反而成了藥品的“經銷商”。
針對目前中醫(yī)界面臨的兩個問題：一是學術上的修正和創(chuàng)新，二是管理方面特別是在執(zhí)業(yè)考試中的一刀切問題，專家指出，發(fā)展中國傳統(tǒng)中醫(yī)，首先要從政策上進行扶持，給予中醫(yī)師相應的職稱和待遇。例如，在香港，民間老中醫(yī)行醫(yī)10年以上者，評予中醫(yī)師職稱，行醫(yī)15年以上者，評為主治中醫(yī)師。這一做法值得借鑒。其次，要進行中醫(yī)教育改革，培養(yǎng)頂尖的中醫(yī)人才，在采納古今醫(yī)學精髓的基礎上，創(chuàng)出符合臨床客觀需求的中醫(yī)學術精華；并多加保護，讓傳統(tǒng)中醫(yī)學說自成一體，發(fā)揚光大。
來源：福建日報
