前不久，知名跨國藥企強(qiáng)生多國賄賂換取業(yè)務(wù)合同的丑聞曝光，引發(fā)全球嘩然。截至目前，強(qiáng)生“多國賄賂門”報(bào)道尚未提及中國，但外界對(duì)于“中國例外”始終存在質(zhì)疑。
近日，隨著強(qiáng)生“賄賂門”的曝光，有相關(guān)中國藥企突然向媒體爆料，點(diǎn)名指控強(qiáng)生曾經(jīng)“做局陷害，意圖打擊中國同行”，并稱“做局”后的事態(tài)發(fā)展顯露出強(qiáng)生在中國的行賄事實(shí)。
而在全球范圍內(nèi)，強(qiáng)生更是在過去15個(gè)月里，召回了18批次產(chǎn)品，涉及超過3億份成人及兒童藥品。這家成立于1886年的百年名企，如今實(shí)在是麻煩纏身。
南方日?qǐng)?bào)記者 牛思遠(yuǎn) 實(shí)習(xí)生 范琳琳
強(qiáng)生多國行賄遭起訴“中國例外”引發(fā)外界質(zhì)疑
4月8日，美國證券交易委員會(huì)(SEC)公布的一則消息在全球引發(fā)軒然大波。該消息稱，美國強(qiáng)生公司因違反了美國《海外反腐敗法》而遭起訴，并花費(fèi)7000萬美元與美國司法部和證券交易委員達(dá)成和解。
據(jù)了解，強(qiáng)生此次遭起訴，主要是涉嫌在希臘、波蘭、羅馬尼亞等國借賄賂、回扣等手段換取簽訂售藥合同，為強(qiáng)生所產(chǎn)藥品、醫(yī)療
器械等“促銷”。強(qiáng)生公司用轉(zhuǎn)移賄賂資金，成立虛假公司、簽訂虛假合同等方式掩蓋其海外賄賂行為。
美國證券交易委員會(huì)和美國司法部提交21頁指控文件，詳細(xì)列舉了強(qiáng)生從1998年以來在全球通過賄賂醫(yī)生和支付回扣獲得業(yè)務(wù)合同的事實(shí)。
截至目前，強(qiáng)生“賄賂門”中涉及的其他部分依舊成迷。然而，雖然目前公開的資料中并未牽涉到中國，但已有消息稱，強(qiáng)生的賄賂行為在三大洲的國家中同時(shí)存在。其中，中國和印度是重要市場，美國政府未公開的違法記錄部分很有可能涉及中國市場。
事實(shí)上，在去年6月的國家藥監(jiān)局原副局長張敬禮落馬案中，就有消息稱張敬禮“出事”緣于強(qiáng)生等企業(yè)向其行賄，以加快拿到醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)證和藥品注冊(cè)號(hào)。
盡管強(qiáng)生回應(yīng)稱，有關(guān)的一些市場猜測(cè)并不準(zhǔn)確，強(qiáng)生也未受到過國家有關(guān)部門的調(diào)查。但仍有分析指出，從2005年開始，張敬禮正式掌握了國家藥監(jiān)局負(fù)責(zé)醫(yī)療器械項(xiàng)目審批的大權(quán)。而此后幾年，正是強(qiáng)生在中國發(fā)展規(guī)模與擴(kuò)張速度最為迅猛的時(shí)期。
有消息人士稱，外資醫(yī)療器械在國內(nèi)控制市場的現(xiàn)象不是個(gè)例。如電子血糖儀，在基層的藥店根本看不到國產(chǎn)品種，強(qiáng)生和羅氏控制市場超過70%。憑借在心臟藥物支架和血糖儀方面的壟斷，強(qiáng)生一直享受著高額回報(bào)。
由于去年張敬禮案的影響，此次強(qiáng)生賄賂門中的“中國例外”引發(fā)了不少人的質(zhì)疑。而就在這個(gè)時(shí)候，強(qiáng)生在血糖儀市場上的一件舊事又突然浮出水面。
中國血糖儀試紙企業(yè)現(xiàn)身控訴強(qiáng)生“下套”陷害同行
近日，桂林中輝科技發(fā)展有限公司董事長李中現(xiàn)身深圳醫(yī)科器械博覽會(huì)，向媒體痛陳他就是強(qiáng)生“賄賂門”的中國受害者，并稱其手中握有“強(qiáng)生設(shè)局
嫁禍中國同行”的內(nèi)幕。
隨著李中的現(xiàn)身，已經(jīng)過去近一年的“中輝血糖儀事件”再次進(jìn)入公眾視線。
中輝公司是一家專業(yè)生產(chǎn)醫(yī)用生化檢測(cè)試劑和設(shè)備的企業(yè)，2002年2月28日獲廣西壯族自治區(qū)藥監(jiān)局授予注冊(cè)許可生產(chǎn)血糖試紙。其生產(chǎn)的A型血糖試紙配用于ONETOUCH(一次性使用)系列血糖儀，也是國內(nèi)唯一能夠生產(chǎn)配用于強(qiáng)生血糖儀的血糖試紙企業(yè)。
2010年6月12日，強(qiáng)生舉報(bào)桂林中輝科技發(fā)展有限公司假冒注冊(cè)商標(biāo)一案在廣西桂林開庭。桂林市公安局經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，中輝公司生產(chǎn)和銷售印有強(qiáng)生“onetouch”商標(biāo)的血糖試紙產(chǎn)品，涉嫌假冒強(qiáng)生注冊(cè)商標(biāo)，因此提起訴訟。
2005年4月和9月，因所用的試紙可能導(dǎo)致測(cè)量數(shù)值的錯(cuò)誤，美國強(qiáng)生在美國藥監(jiān)局(FDA)強(qiáng)制要求下，先 后 兩 次 在 全 球 召 回 標(biāo) 注 為“OneTouch”系列的血糖儀產(chǎn)品。連續(xù)兩次的召回不僅讓強(qiáng)生相關(guān)產(chǎn)品銷量大減，聲譽(yù)也嚴(yán)重受損。
但2006年10月，強(qiáng)生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan又突然在美國宣布，發(fā)現(xiàn)大量假冒強(qiáng)生品牌的血糖試紙，并聲稱正是這些試紙導(dǎo)致了此前強(qiáng)生產(chǎn)品問題頻出，才不得不實(shí)施召回。強(qiáng)生表示，經(jīng)調(diào)查，這些試紙來自中國中輝公司，假冒了強(qiáng)生的批號(hào)、標(biāo)簽等。
“這起案件是強(qiáng)生公司做局嫁禍�！崩钪斜硎�，在FDA強(qiáng)制召回后，強(qiáng)生為了挽回聲譽(yù)，在中國做局，企圖把產(chǎn)品缺陷嫁禍給中輝公司撇清自己�！皬�(qiáng)生的栽贓一箭雙雕，即擺脫質(zhì)量危機(jī)，又借刀打擊了中國競爭對(duì)手。”
據(jù)李中透露，強(qiáng)生血糖儀和試紙出現(xiàn)質(zhì)量問題的初期，曾有在強(qiáng)生供職9年的前員工亞歷山大·維加及其同伙杰克·多普雷斯，通過中輝公司經(jīng)銷商蘇志勇購買了數(shù)千瓶從中輝購進(jìn)的半成品血糖試紙。
其后，蘇志勇將中輝的半成品血糖試紙假冒成強(qiáng)生注冊(cè)商標(biāo)的試紙出口。維加和多普雷斯則安排這些試紙迅速批發(fā)到30多個(gè)州的700家藥店。隨后強(qiáng)生出場，向美國法院申請(qǐng)扣押令，要求FDA發(fā)表“美國發(fā)現(xiàn)大批假冒強(qiáng)生血糖試紙”的聲明。隨后又發(fā)動(dòng)美國媒體報(bào)道：2005年強(qiáng)生遭到多宗投訴并全球召回的問題試紙是來自中國的假冒產(chǎn)品，使用強(qiáng)生公司產(chǎn)品是安全的，是中國的假冒產(chǎn)品危害病人的聲明。
李中稱，維加和多普雷斯向蘇志勇購買假冒血糖試紙的價(jià)格高于強(qiáng)生原廠試紙2倍多，這一舉動(dòng)十分反常。之后在美國紐約東區(qū)法院的庭審上，美國進(jìn)口方的強(qiáng)生前職員身份引起了他的注意�！皬姆ㄔ禾峤坏淖C據(jù)材料和雙方的往來通信中很容易看出，這個(gè)公司可能就是為購買蘇志勇的產(chǎn)品而專門成立的，是一個(gè)圈套�！�
2007年8月，上海普陀區(qū)法院判處蘇志勇假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。在李中提供的判決書中，普陀區(qū)法院并未認(rèn)定中輝公司存在任何不當(dāng)行為。但同年，強(qiáng)生依舊將中輝舉報(bào)到了公安部，案件至今懸而未決。
而據(jù)李中透露，中輝公司遭公安部下發(fā)紅頭文件查處，包括法人代表在內(nèi)7名骨干員工遭抓捕，大批財(cái)物被扣押，工廠一度停產(chǎn)、工人生活無著。“在案發(fā)地美國，強(qiáng)生是嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，遵循民事爭議、民事訴訟的方式，直接向法院民庭起訴；到了中國，卻將之操控變成了‘刑事案件’，強(qiáng)生絕不是簡單的‘告狀’�！崩钪姓f。
“做局”指控并非孤例“藥品召回年”強(qiáng)生麻煩不斷
事實(shí)上，“中輝血糖儀”并非強(qiáng)生第一次被中國企業(yè)爆料“做局陷害”。2011年初曾喧囂一時(shí)的“奪命小兒退燒藥”事件中，強(qiáng)生同樣被指為是炒作該事件的“幕后黑手”。
“
尼美舒利用于兒童退熱時(shí)，對(duì)中樞神經(jīng)及肝臟造成損傷的案例頻頻出現(xiàn)。根據(jù)中國藥物不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心的數(shù)據(jù)，尼美舒利在中國上市的6年里已出現(xiàn)數(shù)千例不良反應(yīng)事件，甚至有數(shù)起死亡病例�！�2011年初，這樣一則消息在網(wǎng)上瘋傳，尼美舒利的安全性因此遭到質(zhì)疑，被冠以“奪命退熱藥”之名，也給尼美舒利生產(chǎn)商帶來了巨大沖擊。
相關(guān)資料顯示，尼美舒利是康芝藥業(yè)的“瑞芝清”的主要成分，與強(qiáng)生以
布洛芬、
對(duì)乙酰氨基酚為主要成分的暢銷藥品兒童退燒藥“美林”和“泰諾林”都是國內(nèi)主要的兒童退熱藥。由于尼美舒利在同類藥物中具有價(jià)格低、藥效快的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)勢(shì)，占據(jù)了國內(nèi)細(xì)分市場70%的份額，因此成為對(duì)強(qiáng)生威脅最大的競爭產(chǎn)品。
在該事件中，中國最大的尼美舒利藥品生產(chǎn)商康芝藥業(yè)董事長洪江游曾公開指責(zé)美國強(qiáng)生“策劃并引導(dǎo)了針對(duì)尼美舒利的攻擊”。其表示，所謂尼美舒利不良反應(yīng)的消息最早來自去年底舉行的“2010年兒童用藥安全國際論壇”，而該論壇的獨(dú)家贊助方正是上海強(qiáng)生制藥有限公司。
今年三四月間，不少媒體都收到了名為“尼美舒利抵御計(jì)劃”的內(nèi)部交流郵件。該未經(jīng)證實(shí)的郵件內(nèi)容顯示，這次針對(duì)競爭產(chǎn)品實(shí)施的所謂“捍衛(wèi)戰(zhàn)”，背后的主角就是強(qiáng)生。
而值得注意的是，就在去年11月26日的“2010年兒童用藥安全國際論壇”舉行前3天，強(qiáng)生宣布召回約400萬盒櫻
桃和
葡萄口味的兒童抗過敏藥可他敏(Benadryl)以及約80萬瓶兒童止痛藥美林(Motrin)。而包括泰諾林、美林在內(nèi)的40多種非處方藥在之前的5月份就曾被FDA勒令在美國、加拿大等12個(gè)國家和地區(qū)召回。
在被業(yè)內(nèi)戲稱為“強(qiáng)生召回年”的2010年，強(qiáng)生較大規(guī)模的召回達(dá)到15次，召回的產(chǎn)品從藥物到醫(yī)療器械，從隱形眼鏡到注射劑，幾乎涵蓋了強(qiáng)生大部分產(chǎn)品領(lǐng)域。而到今年，強(qiáng)生的麻煩還在繼續(xù)。就在前不久的4月15日，強(qiáng)生宣布因發(fā)現(xiàn)藥品中有難聞異味，將召回5.7萬瓶抗
癲癇藥妥泰(Topamax)。算下來，在過去15個(gè)月中，強(qiáng)生已經(jīng)召回3億多份成人及兒童藥品。
盡管這些召回藥品尚未對(duì)消費(fèi)者造成危害，但強(qiáng)生的聲譽(yù)無疑已經(jīng)受到沉重打擊。而在這些召回事件中，中國市場幾乎都被其中國子公司以“未在中國銷售”的聲明一帶而過，更是引起了不少國內(nèi)消費(fèi)者的不滿與擔(dān)憂。
此外，前文所述的血糖儀和試紙?jiān)?005年大規(guī)模召回也并沒有就此平安無事。在強(qiáng)生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan官方網(wǎng)站上可以看到，從2007年到2010年，該公司先后又發(fā)生了6次產(chǎn)品召回或產(chǎn)品問題。
4月20日，中輝公司董事長李中給記者發(fā)來郵件，稱前晚收到一位網(wǎng)友留言。該網(wǎng)友表示，在LifeScan上看到強(qiáng)生已宣布其血糖儀在兩年內(nèi)退出北美醫(yī)院市場�！暗珔s還在中國極力將非專業(yè)家用市場銷售的產(chǎn)品推銷到醫(yī)院，完全無視中國的專業(yè)工作者和醫(yī)院病患對(duì)專業(yè)產(chǎn)品的需求�！�
“我有理由相信，這家百年老店對(duì)自身存在的問題，是早就心知肚明，他們想用栽贓中國中輝公司的陰謀擺脫困境，其實(shí)還是砸了自己的腳。”李中這樣寫道。
■強(qiáng)生負(fù)面消息
2011年
◎4月14日 召回5.7萬瓶抗癲癇藥妥泰
◎4月8日 被美國證券交易委員會(huì)指控在多國賄賂以換取業(yè)務(wù)合同
◎2月21日 “尼美舒利”被惡意炒作，強(qiáng)生被指是幕后策劃人
◎2月11日 召回約7萬支抗精神病藥InvegaSustenna注射劑
◎1月14日 召回超過4700萬件問題非處方藥
2010年
◎12月1日 召回49.2萬盒隱形眼鏡
◎11月24日 召回930萬瓶泰諾
感冒藥;召回約400萬盒兒童抗過敏藥可他敏和約80萬瓶兒童止痛藥美林
◎10月28日 強(qiáng)生(香港)回收16批次“Acuvue”一次性隱形眼鏡
◎10月19日 召回泰諾藥片等藥品
◎8月31日 強(qiáng)生(香港)召回近4000盒強(qiáng)生隱形眼鏡
◎8月26日 召回兩款髖關(guān)節(jié)置換品
◎8月24日 強(qiáng)生視力健公司全球召回10萬盒隱形眼鏡
◎7月15日 召回21批次的泰諾、可他敏及美林等非處方藥
◎7月8日 召回包括泰諾在內(nèi)的多批次非處方藥
◎5月7日 召回43種兒童用藥
◎4月13日 召回仙特明等40多個(gè)批次藥物
◎4月10日 召回泰諾林、布洛芬、仙特明等抗過敏及解熱藥物
◎1月16日 召回500批次泰諾等非處方藥
◎1月8日 召回泰諾關(guān)節(jié)炎止痛囊片等部分非處方藥
來源：南方日?qǐng)?bào)
－－－－－－－－－－－強(qiáng)生矛頭再指中國企業(yè) 稱印度發(fā)現(xiàn)的假試紙系中國造
時(shí)隔一年之后，強(qiáng)生血糖儀產(chǎn)品再次傳出“被仿冒”的消息。
4月27日，美國強(qiáng)生宣布在印度查獲一批“穩(wěn)豪”血糖儀專用的假冒試紙。
強(qiáng)生并未公布具體數(shù)量，只是表示“僅占印度市場上試紙總數(shù)的很小一部分”。但強(qiáng)生公司發(fā)言人大衛(wèi)·迪特馬斯明確表示：“強(qiáng)生相信假冒血糖試紙是中國生產(chǎn)的，在印度進(jìn)行再包裝�！�
此信息發(fā)布在強(qiáng)生與桂林中輝官司即將再次開庭之際。2010年7月，強(qiáng)生起訴桂林中輝生物技術(shù)公司侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，假冒強(qiáng)生onetouch系列“穩(wěn)步”血糖儀的配套試紙。
此案將于5月12日再次開庭審理。
“中國造”強(qiáng)生假試紙，強(qiáng)生醫(yī)療器械媒體事務(wù)經(jīng)理蔣柯表示：“尚未從美國總部處核實(shí)到相關(guān)情況，也不了解這位發(fā)言人的具體指向�！�
“獨(dú)苗”
印度警方是在今年2月份開展了一次集中清查活動(dòng)，在新德里地區(qū)抓獲了與造假有關(guān)的三名嫌疑人。強(qiáng)生表示，公司正會(huì)同印度藥物控制中心和海關(guān)，防止假試紙流入市場
強(qiáng)生曾備受假試紙之苦。2006年9月，Lifescan公司曾接到美國多起試紙讀數(shù)誤差的問題，導(dǎo)致患者依據(jù)錯(cuò)誤的信息服用藥物。強(qiáng)生認(rèn)定患者使用了假試紙，并據(jù)調(diào)查認(rèn)為有100萬件冒牌試紙均來自中國。隨即，強(qiáng)生在中美兩國之間展開一輪清剿假貨的行動(dòng)。
強(qiáng)生如此興師動(dòng)眾打擊假冒試紙，與其血糖監(jiān)測(cè)產(chǎn)品市場有關(guān)。
今年1月14日，強(qiáng)生專注于血糖儀的子公司Lifescan公告稱，其穩(wěn)步血糖儀退出美國、加拿大、波多黎各三國的醫(yī)院市場，而其穩(wěn)豪血糖儀仍然繼續(xù)使用。退出的過渡期截止到2013年3月31日。
蔣柯介紹：“這確實(shí)是lifescan公司的信息，中國市場是不受影響的�！惫娌⑽粗赋鍪袌鐾瞥霾呗缘木唧w原因，但2010年5月5日，強(qiáng)生曾因?yàn)榉�(wěn)步血糖儀的試紙?jiān)谘撬礁哂谝欢〝?shù)值時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)而進(jìn)行過召回。
知情人士介紹：“事實(shí)上自從2006年強(qiáng)生血糖儀出事后，強(qiáng)生一直在逐步縮減穩(wěn)步和更早的穩(wěn)捷系列血糖儀的產(chǎn)量。美國市場停用更是釋放一種信號(hào)，即穩(wěn)豪將成為未來強(qiáng)生血糖儀的主打品種。”
穩(wěn)步等舊款血糖儀利用的是光電原理，需要采集的血量較大，患者痛苦感較大。而穩(wěn)豪系列采用的是更為高級(jí)的電極原理，用血量少。目前即使在中國，光電法的血糖儀應(yīng)用范圍也很小，僅一些中小型醫(yī)院還在使用，電極法的血糖儀是市場主流。
退出北美的醫(yī)院市場，顯然標(biāo)志著穩(wěn)豪系列血糖儀已經(jīng)成為強(qiáng)生
糖尿病檢測(cè)市場的最大砝碼。2010年，強(qiáng)生糖尿病系列產(chǎn)品全球銷售額高達(dá)24.7億美元，同比微增1.2%。歐洲市場處于連續(xù)下滑的狀態(tài)，美國和亞太區(qū)市場是其增長的重點(diǎn)。
2010年7月，印度的一份商業(yè)報(bào)紙報(bào)道，強(qiáng)生在向印度推出一款新型的血糖儀時(shí)，定價(jià)低于其他公司同類產(chǎn)品的70%。上述媒體認(rèn)為強(qiáng)生的做法可能會(huì)引發(fā)拜耳、羅氏等企業(yè)之間的價(jià)格戰(zhàn)。
強(qiáng)生不惜降價(jià)爭奪市場，其推廣力度可見一斑。因此，發(fā)生在印度的造假案引發(fā)強(qiáng)生極度的關(guān)注，尤其還涉及到了中國。
蔣柯表示：“美國醫(yī)院市場的退出策略并不意味著公司有意主推穩(wěn)豪系列產(chǎn)品，而放棄其他系列�！钡⑽催M(jìn)一步解釋具體原因。
舊案
由于“舊案”未了，此次強(qiáng)生把造假源頭指向中國，桂林中輝似乎又一次成為指向的目標(biāo)。
桂林中輝是強(qiáng)生2006年所認(rèn)定的“中國仿冒商”之一，但中輝則指責(zé)稱：強(qiáng)生為規(guī)避國內(nèi)輿論壓力，虛構(gòu)一家銷售商，自導(dǎo)自演了一出“搗獲假試紙窩點(diǎn)”的鬧劇。
4月27日，桂林中輝董事長李中向記者表示：“強(qiáng)生訴中輝侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)一案將于5月12日正式庭審�！笔Y柯也確認(rèn)了這一信息，同時(shí)表示：“將就此案與公眾及媒體開展進(jìn)一步溝通。”
在強(qiáng)生的指控中，桂林中輝是2006年9月發(fā)現(xiàn)的假試紙的始作俑者，中輝侵犯強(qiáng)生onetouch注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成刑事犯罪。但事實(shí)上，強(qiáng)生在2005年7月和9月間就大規(guī)模召回穩(wěn)豪等血糖儀產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的問題是“顯示數(shù)值缺失故障”。
李中介紹：“當(dāng)時(shí)強(qiáng)生急于為產(chǎn)品自身問題尋找替罪羊，因此才有了后來指使經(jīng)銷商故意仿冒注冊(cè)商標(biāo)，進(jìn)而追溯到中輝公司的這一過程�！�
2010年6月此案曝光之時(shí)，正值國家藥監(jiān)局前副局長張敬禮被中紀(jì)委調(diào)查，且風(fēng)傳與強(qiáng)生公司相關(guān)，因此引發(fā)各界關(guān)注。強(qiáng)生一直未對(duì)上述事件進(jìn)行任何評(píng)論，而法院也適時(shí)地推遲了進(jìn)一步庭審的時(shí)間。
面對(duì)5月12日的再一次庭審，當(dāng)事雙方表現(xiàn)出了充分的信心，均稱能夠正面接觸到對(duì)方將使案件完整呈現(xiàn)出來，有利于真相的揭露。
不過，此時(shí)出現(xiàn)的印度假試紙一案卻似乎為強(qiáng)生這一方加上了一顆砝碼。盡管國家主管部門強(qiáng)生醫(yī)療器械中國區(qū)都未能確認(rèn)大衛(wèi)·迪特馬斯的具體指向，但按照慣例，強(qiáng)生下一步必然將追查印度假試紙的最終源頭。
但李中明確表示：“經(jīng)負(fù)責(zé)出口的部門查證，公司已經(jīng)4年沒有向印度出口過產(chǎn)品。目前公司已經(jīng)自建品牌銷售血糖儀和試紙，不存在仿冒強(qiáng)生產(chǎn)品的可能�！�
記者：王卓銘
來源：南方網(wǎng)
