本帖最后由 sunjingxin1955 于 2013/5/27 17:20 編輯 www.med126.com 方舟子的路線圖
轉(zhuǎn)自2011年4月4日 搜
狐劉仰的博客
瘦肉精在全中國人人喊打的時候，著名打假人士方舟子逆潮流而動，甘冒天下之大不韙，公開為瘦肉精辯護(hù)。方舟子在他的博客文章里指出，美國是允許使用瘦肉精的，因此，中國也應(yīng)該允許。
我在以前的文章里說過，中國過去使用的“第一代”瘦肉精是從美國引進(jìn)的，中國現(xiàn)在禁止使用所有瘦肉精，美國仍然在使用“第二代”瘦肉精。對此，方舟子也是了解的，他在博客上說：“想要杜絕‘瘦肉精’的使用非常困難，因此，‘瘦肉精’
豬肉在中國屢禁不止。由于‘瘦肉精’一概被禁用了，對養(yǎng)豬戶來說不管用哪種‘瘦肉精’在法律上的風(fēng)險都是一樣的，所以就寧愿選用價格最低廉、但是毒性也最強(qiáng)的鹽酸克倫特羅。如果有合法的安全‘瘦肉精’可供選擇的話，許多養(yǎng)豬戶就會用它而不必冒法律的風(fēng)險了�！狈街圩舆@里所說的“合法安全的瘦肉精”，其實(shí)就是指美國正在使用的“第二代”瘦肉精，萊克
多巴胺。大家看得懂這件事嗎？
方舟子以在中國“打假”、“打偽”而著名，很多人為此對方舟子抱有好感。即便方舟子某些事情做得過火，讓人難以接受，普遍來說，很多人還是認(rèn)定方舟子的“打假”對當(dāng)今中國社會是有益的。但是，在“瘦肉精”這件讓無數(shù)中國人痛恨的事情上，方舟子為何要與廣大中國民眾唱反調(diào)呢？難道他真的只是“熱愛科學(xué)”、堅(jiān)持“科學(xué)真理”嗎？真的只是“認(rèn)死理”嗎？我們暫且不同方舟子爭論美國仍然使用的“第二代”瘦肉精究竟是否安全的問題，我清楚地記得，類似與中國國家政策大唱反調(diào)的事情，方舟子并不是第一次做。
在同一篇博客文章的最后，方舟子寫到：“就像安全無害的面粉增白劑新近被禁用一樣，在食品安全領(lǐng)域做出的決定，有時并非基于科學(xué)依據(jù)，而是屈從于無道理可言的民意。”我也不想?yún)⑴c面粉增白劑對營養(yǎng)、對人體健康究竟是否有害的話題，我只想指出——方舟子反偽或?qū)W術(shù)打假，經(jīng)常是順應(yīng)中國社會“民意”的，但是，方舟子對于中國社會的另一些“民意”卻很反感，他用他的“科學(xué)”權(quán)威，指責(zé)“無道理可言的民意”。其實(shí)，就民意來說，方舟子很清楚，民意調(diào)查顯示，中國民眾90%贊同禁止使用面粉增白劑，中國政府最終決定禁止使用面粉增白劑，是合乎廣大民意的。那么，方舟子為何還要明目張膽地大力反對？
我們先說面粉增白劑。面粉增白劑同“瘦肉精”一樣，也是上個世紀(jì)80年代前后，從西方引進(jìn)的。不僅如此，面粉增白劑在當(dāng)今世界的處境，與“瘦肉精”驚人地相似：第一，國際標(biāo)準(zhǔn)允許使用；第二，歐盟國家大多禁止使用；第三，美國依然使用；第四，中國禁止使用。在這個問題上我曾經(jīng)說過，很多所謂“國際標(biāo)準(zhǔn)”其實(shí)就是美國標(biāo)準(zhǔn)，美國不過是利用它所掌握的國際機(jī)構(gòu)，在世界上打著“國際標(biāo)準(zhǔn)”的名義，推行符合美國利益的標(biāo)準(zhǔn)。歐洲人對此很清楚，所以，歐洲人經(jīng)常不管那些美國人強(qiáng)行指定的“國際標(biāo)準(zhǔn)”，按照自己的意愿制定標(biāo)準(zhǔn)，只不過礙于美國的面子，不愿拆穿美國的把戲。中國人則比較天真，把美國操縱的“國際標(biāo)準(zhǔn)”當(dāng)成真的“國際標(biāo)準(zhǔn)”，動不動以與國際接軌為榮，其實(shí)也就是與美國標(biāo)準(zhǔn)接軌。因此，在面粉增白劑禁或不禁的背后，方舟子等人的推波助瀾，在我看來，并非只是“科學(xué)真理”問題，應(yīng)該還有其他目的。
中國進(jìn)口外國產(chǎn)品不少，食品也是一類。當(dāng)中國禁止使用面粉增白劑后，很顯然，依然使用面粉增白劑的外國
小麥制品將不能進(jìn)入中國市場。這個結(jié)局誰最不愿意看到？歐洲無所謂，因?yàn)樗麄円步妹娣墼霭讋�。美國就不樂意了，因�(yàn)�，美國仍在使用面粉增白劑。于是我們看到，中國國�?nèi)反對禁止使用面粉增白劑的聲音中，有人明白無誤地說：這個決定違背WTO的精神！違背中國對WTO的承諾！與之相關(guān)的是，西歷2007年，中國衛(wèi)生部曾經(jīng)就是否禁止使用面粉增白劑在網(wǎng)上向社會征求意見，美國居然也反饋說，禁止使用面粉增白劑“沒有科學(xué)依據(jù)”！其言論與方舟子一模一樣。等到中國真的要禁止使用面粉增白劑了，方舟子又出來反對，他已經(jīng)語無倫次了。
西歷2010年12月29日，方舟子在博客文章（此文好像也在《中國青年報(bào)》正式發(fā)表了)中寫到：“衛(wèi)生部終于讓步，對是否禁止使用面粉增白劑公開征求意見，公告稱將設(shè)1年的過渡期限，擬從明年12月起禁用面粉增白劑。這個決定也召（這是原文的錯別字)到了眾多質(zhì)疑，網(wǎng)上的調(diào)查結(jié)果顯示，90%以上的人贊成禁用面粉增白劑�！边@是什么邏輯，大家能看懂嗎？90%以上的人贊成禁用，這能叫“眾多質(zhì)疑”嗎？對此，我只能理解為，因?yàn)橹袊妹娣墼霭讋⿲⒂锌赡苡绊懨绹←溨破废蛑袊某隹冢街圩影茨筒蛔〉乇硎痉磳�，哪怕在禁用決定將要正是施行的最后時刻，方舟子也要做最后的努力。在我看來，方舟子并不只是為了維護(hù)美國向中國出口小麥制品的利益，更重要的問題是：一旦中國開了禁用面粉增白劑的先例，后面將會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。
只有沿著這個邏輯，我們才會理解，為何中國禁用面粉增白劑，方舟子要反對；為何中國禁用“瘦肉精”，方舟子也要反對——因?yàn)椋@兩個東西，美國都沒有禁。美國小麥制品每年向中國出口多少，我沒有查數(shù)據(jù)。我認(rèn)為，對于方舟子來說，這個問題的嚴(yán)重性在于：如果中國開此先例，一系列美國其他產(chǎn)品，在向中國輸出的道路上，都有可能遭遇類似的食品安全壁壘，“瘦肉精”就是下一個！中國曾經(jīng)允許進(jìn)口美國
牛肉，后來禁止了。到目前為止，中國依然沒有對美國牛肉開禁。今年2月，美國農(nóng)業(yè)部長說：美國正在“說服中國取消一項(xiàng)長達(dá)七年的美國牛肉進(jìn)口禁令”，“美方在包括中國將允許美國對華出口哪些牛器官在內(nèi)的數(shù)個問題上取得了進(jìn)展”。
就在美國農(nóng)業(yè)部長沾沾自喜、躊躇滿志、磨拳搽掌地表示即將唾手可得后不久，中央電視臺在今年的“315”爆出國內(nèi)違禁使用“瘦肉精”的大新聞。從方舟子現(xiàn)在為“瘦肉精”大力辯護(hù)的態(tài)度看，我懷疑，方舟子很可能為此而痛恨中央電視臺這個“拆臺”的行為。因?yàn)�，這個大新聞將使得中國民眾加深對“瘦肉精”的壞印象，將使得中國政府對“瘦肉精”（哪怕是美國產(chǎn)的第二代)開禁的難度更大。因此，正當(dāng)美國“說服”中國對美國牛肉解禁的緊要關(guān)頭，“瘦肉精”的負(fù)面新聞，將嚴(yán)重阻滯美國牛肉進(jìn)入中國的步伐！因?yàn)�，美國還在使用“瘦肉精”，只要中國在食品安全標(biāo)準(zhǔn)上對“瘦肉精”不解禁，美國向中國出口牛肉的目標(biāo)，就很難實(shí)現(xiàn)！
于是，我們清楚地看到，方舟子為“瘦肉精”大力辯護(hù)的行為，實(shí)際上是在維護(hù)美國在中國的利益。這種行為如果只發(fā)生一次，我們也許還可以原諒地說：那只是巧合。但是，類似的事情一而再、再而三地發(fā)生，我們就不得不意識到，方舟子一系列行為的背后，有一個一以貫之的路線圖。而更大的目的，很可能就是轉(zhuǎn)基因。相比小麥制品、牛肉制品來說，美國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的商業(yè)利益更大。如果中國禁用面粉增白劑、禁用“瘦肉精”這種違背“國際慣例”的事情繼續(xù)發(fā)生，以至于發(fā)生到轉(zhuǎn)基因方面，美國將在中國失去巨大的商業(yè)利益。就現(xiàn)實(shí)來說，
如果中國禁止轉(zhuǎn)基因，美國轉(zhuǎn)基因大豆就不能進(jìn)入中國市場，美國每年將從中國少賺很多錢，中國無數(shù)種植非轉(zhuǎn)基因大豆的農(nóng)民將得到收益的保障。此外，其他轉(zhuǎn)基因食品也將在中國遇到麻煩。而這是美國不愿看到的，我想，這大概也是方舟子先生不愿看到、不能接受的局面。
于是，我似乎也就理解了方舟子“學(xué)術(shù)打假”的實(shí)質(zhì)——凡是不被美國認(rèn)可、不被美國式“國際慣例”認(rèn)可的國內(nèi)專家，方舟子都要打。因?yàn)�，只有被美國認(rèn)可的專家，才有可能在中國推行像美國一樣的標(biāo)準(zhǔn)，才有可能保障美國在中國的商業(yè)利益。因此，
像中醫(yī)這樣有可能傷害美國醫(yī)藥行業(yè)利益的事情，方舟子也要打，哪怕中國政府在提倡中醫(yī)，方舟子也要反對。方舟子所有打假和提倡的東西，其路線圖只有一個原則：一切以美國現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)！否則，就是不懂科學(xué)，就是偽科學(xué)。前不久，解放軍的一位將領(lǐng)發(fā)表言論說（大意)：凡是與美國合作的項(xiàng)目，中國都沒有大發(fā)展；凡是沒有
同美國合作的項(xiàng)目，中國都發(fā)展的不錯。方舟子這種“一切以美國現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)”的原則，對于中國來說，會是怎樣的結(jié)果？方舟子先生，能不能對我的疑問給一個答案？
－－－－－－－－－－－方舟子所有打假和提倡的東西，其路線圖只有一個原則：一切以美國現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)！
－－－－－－－－－－－地道的漢奸啊，一切以外國的狗頭是瞻
－－－－－－－－－－－方舟子不錯啊，至少誠實(shí)，比中國中醫(yī)界的官方強(qiáng)多了，他們掛洋頭，賣
狗肉－－－－－－－－－－－誠實(shí)什么啊，思想都是西方的，西方人比較呆板，要不是陽，要不是陰。要不是YES，要不是NO。中國人有陰有陽。
－－－－－－－－－－－這么說來，真是漢奸。
－－－－－－－－－－－我早就覺得方舟子可疑，你說他無知吧，他還是“海
龜”你說他胡亂打假吧，他還真是不亂，經(jīng)過樓主的分析他的指向總是很明確的。懷疑歸懷疑但是總是找不出個原因來，經(jīng)過樓主這么一分析就豁然開朗了。中國國內(nèi)有好多為洋鬼子.....的哈巴狗，專家啊、精英啊里面都有。吃了洋人的屎就得為洋人舔屁股。大概就是這樣吧。
－－－－－－－－－－－現(xiàn)在看清還不算晚
.gif)
－－－－－－－－－－－美國培養(yǎng)的，為美國說說話也正常。大家知道他立場就行了。
－－－－－－－－－－－其實(shí)啊，中醫(yī)里面愛美國、愛憲政的也多了去了。
