方舟子“否認(rèn)張仲景”遭駁斥
專(zhuān)家：對(duì)中醫(yī)傳統(tǒng)要研究，不能輕易否定
“張仲景作為一位一千多年前的古人，他的醫(yī)學(xué)知識(shí)可以說(shuō)基本上都是錯(cuò)誤的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上今天任何一名正規(guī)醫(yī)學(xué)院校畢業(yè)的學(xué)生。”以學(xué)術(shù)打假著稱(chēng)的方舟子在日前出版的一本新書(shū)《科學(xué)成就健康》中，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)經(jīng)典進(jìn)行了批判。昨天，
北京中醫(yī)藥大學(xué)教授、我國(guó)著名中醫(yī)專(zhuān)家高學(xué)敏向方舟子反駁道：“古代醫(yī)學(xué)著作是中醫(yī)學(xué)院學(xué)生的必修課，精華遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于糟粕�！�
●事件方舟子出新書(shū)否認(rèn)張仲景
日前，以學(xué)術(shù)打假著稱(chēng)的方舟子的一本新書(shū)《科學(xué)成就健康》引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。在這本《科學(xué)成就健康》書(shū)中，作者專(zhuān)門(mén)設(shè)了名為“科學(xué)看待中藥的毒副作用”一章，還特別用了近20頁(yè)的篇幅做了一個(gè)“中藥毒副作用備覽”的附錄，逐一介紹了我們常見(jiàn)的
柴胡、
板藍(lán)根、
黃連等60多種中藥的毒副作用。
更引起社會(huì)強(qiáng)烈爭(zhēng)議的是他在書(shū)中對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)經(jīng)典進(jìn)行的批判。在“科學(xué)看待中藥的毒副作用”這章中，方舟子稱(chēng)，“如果把醫(yī)學(xué)當(dāng)成是科學(xué)而不是信仰的話，就不應(yīng)該迷信古人。張仲景作為一位一千多年前的古人，他的醫(yī)學(xué)知識(shí)可以說(shuō)基本上都是錯(cuò)誤的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上今天的任何一位正規(guī)醫(yī)學(xué)院校畢業(yè)的學(xué)生。一種藥物被使用了一千多年并不能證明其沒(méi)有問(wèn)題�！�
方舟子曾經(jīng)表示，科學(xué)講究創(chuàng)新，絕不崇古�，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)的學(xué)生除非是本人對(duì)醫(yī)學(xué)史感興趣，否則沒(méi)有人會(huì)去研讀希波克拉底、蓋倫等歷代醫(yī)學(xué)大家的著作，不熟悉經(jīng)典著作絲毫也不影響他們行醫(yī)。中醫(yī)則不然，《
黃帝內(nèi)經(jīng)》、《
傷寒論》、《金匱要略》等古代文獻(xiàn)是中醫(yī)學(xué)生必讀、必背、必信的至高無(wú)上的經(jīng)典，是他們?cè)\斷、處方的依據(jù)。昨天，記者電話聯(lián)系方舟子，他的手機(jī)始終沒(méi)有開(kāi)機(jī)。記者給他發(fā)了電子郵件請(qǐng)他詳細(xì)闡述“張仲景醫(yī)學(xué)知識(shí)基本錯(cuò)誤”的原因，但到截稿時(shí)仍未收到回信。
●支持者說(shuō)
何祚庥：現(xiàn)代醫(yī)學(xué)者絕不能泥古
中科院院士何祚庥為方舟子的這本新書(shū)作了序。當(dāng)記者昨天問(wèn)其對(duì)“張仲景醫(yī)學(xué)知識(shí)基本錯(cuò)誤”的看法時(shí)，何祚庥立即表示，“這是當(dāng)然的。古代人的醫(yī)學(xué)知識(shí)確實(shí)不如現(xiàn)代醫(yī)學(xué)院學(xué)生。”
“我們中國(guó)人總認(rèn)為傳統(tǒng)的一定是好的。這所謂泥古而不化，不能與時(shí)俱進(jìn)�！焙戊疋诱f(shuō)，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)院的學(xué)生沒(méi)有必要把古代醫(yī)書(shū)當(dāng)作必信的經(jīng)典。除了專(zhuān)門(mén)研究學(xué)科發(fā)展史的，現(xiàn)代學(xué)者完全沒(méi)有必要去研讀學(xué)科的傳統(tǒng)經(jīng)典�！拔沂歉阄锢淼模覀兏阄锢淼膶W(xué)者幾乎沒(méi)有人讀過(guò)牛頓的力學(xué)原著，因?yàn)闆](méi)有必要，現(xiàn)代科學(xué)已經(jīng)把原著中的理論總結(jié)得很好了。對(duì)待中國(guó)古典醫(yī)學(xué)著作也是如此。科學(xué)中不存在人人必讀、必信的經(jīng)典。古代醫(yī)學(xué)中錯(cuò)誤部分比正確部分多得多�，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)學(xué)者決不能迷信古代名醫(yī)�！�
高學(xué)敏：古代醫(yī)學(xué)精華遠(yuǎn)比糟粕多
“張仲景被稱(chēng)為‘醫(yī)圣’，他的理論體系在我國(guó)醫(yī)學(xué)中有著重要的價(jià)值。時(shí)至今日，日本的學(xué)者都在研究張仲景的理論。”聽(tīng)到方舟子提出“張仲景醫(yī)學(xué)知識(shí)基本錯(cuò)誤”，我國(guó)著名中醫(yī)藥專(zhuān)家、國(guó)家藥典委員會(huì)中醫(yī)臨床專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任委員、北京中醫(yī)藥大學(xué)教授高學(xué)敏提出反駁，“對(duì)于古代的醫(yī)學(xué)名家來(lái)說(shuō)，精華遠(yuǎn)比糟粕多�！�
高學(xué)敏教授說(shuō)，每個(gè)時(shí)代中人的知識(shí)結(jié)構(gòu)不同，不能越過(guò)時(shí)代來(lái)比較。中國(guó)的醫(yī)學(xué)也是在這種不斷地繼承學(xué)習(xí)研究中前進(jìn)。取其精華，去其糟粕。“中醫(yī)學(xué)院的學(xué)生們首先要做的就是繼承，中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)著作都是必修課�！彼f(shuō)，目前中醫(yī)已經(jīng)逐步地走向世界。比如在包括美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家有很多中醫(yī)診所，英國(guó)的學(xué)歷教育中都已經(jīng)涉及中醫(yī)藥的內(nèi)容。
鄭超強(qiáng)：對(duì)中醫(yī)傳統(tǒng)不能輕易否定
中國(guó)醫(yī)學(xué)教育協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、
中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)原教務(wù)長(zhǎng)鄭超強(qiáng)告訴記者，在依照西醫(yī)體系建立的協(xié)和醫(yī)科大學(xué)中，學(xué)生也要學(xué)習(xí)中醫(yī)知識(shí)。“西醫(yī)學(xué)者要懂得中醫(yī)知識(shí)，中醫(yī)學(xué)者也必須要了解西醫(yī)。對(duì)中醫(yī)傳統(tǒng)要研究，而不能輕易否定。”
原文檢索：http://www。39。net/zhongyi/jinghua/221579.html
－－－－－－－－－－－方舟子之流也配批評(píng)中醫(yī)，可笑
－－－－－－－－－－－哈哈,這人還真有意思,話很多啊.
－－－－－－－－－－－作者張機(jī)，字仲景（公元150~219年)，南陽(yáng)郡涅陽(yáng)（今河南省南陽(yáng)市)人，學(xué)醫(yī)于同郡張伯祖。仲景為東漢杰出的醫(yī)學(xué)家，著有《傷寒雜病論》，成書(shū)于公元219 年，經(jīng)后人整理成《傷寒論》和《金匱要略》。這幾千年來(lái)醫(yī)學(xué)界一直都很崇敬他,崇拜他！可笑的是："方舟子"否認(rèn)張仲景 稱(chēng)其醫(yī)學(xué)知識(shí)基本上錯(cuò)誤？？是張仲景錯(cuò)誤還是方子舟錯(cuò)誤？？
[
Last edited by 藍(lán)天百云 on 2007/1/22 at 12:46 ]
－－－－－－－－－－－想多賣(mài)幾本書(shū)掙稿費(fèi)吧。嘩眾取寵。他還老是熱點(diǎn)人物了。
－－－－－－－－－－－殺了方舟子
