恙經(jīng)三月，脈大而急，證見(jiàn)嗆咳氣筑，胸滿背脹，夜不安臥，臥則氣沖，呼吸不利，目爛舌赤，口干心煩。審諸脈證。是屬肺感燥邪。加之抑郁，痰氣膠結(jié)，肺竅阻閉，清肅失司，釀成肺痹m.52667788.cn/hushi/危險(xiǎn)。蓋肺為氣之主，肺氣逆則諸氣皆因之而逆矣。平素質(zhì)虧受補(bǔ)，茲則補(bǔ)劑不投，雖虛虛而病則實(shí)，不去其病，徒補(bǔ)無(wú)益。經(jīng)云∶諸氣 郁，皆屬于肺。秋傷于燥，冬生咳嗽，計(jì)惟清燥宣痹，幸得胸展痹開(kāi)，方許機(jī)關(guān)衄轉(zhuǎn)，仿葦莖湯遵《金匱》法。服藥四劑，喉口燥象稍減，舌根焦苔亦退，脈象依然，痹猶時(shí)發(fā)，甚則胸膈 脹，喘喝不已，欲人捶摩，咯出濁痰，略覺(jué)寬展，病由燥邪蘊(yùn)伏上焦，治節(jié)不行，痰壅無(wú)形之火，火灼有形之痰，交相為患。夫痹者閉也，內(nèi)閉則外脫，至危至急，無(wú)如上焦不開(kāi)，未能填補(bǔ)其下，是以每投補(bǔ)劑，其閉更劇。按肺竅蘊(yùn)結(jié)之痰，如屋之游，樹(shù)之蘿，石之苔，膠粘滋蔓，豈尋常消痰之品所能芟刈。原方加蔞皮海石，輕清宣痹，病象未減，下虛不能納補(bǔ)，上實(shí)通之無(wú)功。消補(bǔ)兩難，頗為棘手。據(jù)述每痹甚時(shí)，惟飲菔水則痰氣稍平，即此推求，定有頑痰膠粘肺管，阻塞氣機(jī)，葦莖頻投不應(yīng)，惟有進(jìn)步葶藶一法，非不慮及老人質(zhì)虧難任，當(dāng)此危迫，畏首畏尾，身其余幾，奈何。葦莖葶藶，乃金匱治肺痹兩大法門(mén)，前因年高恙久，不敢驟用葶藶峻攻，惟取葦莖輕清宣痹，冀其病去，元?dú)獠粋庪m見(jiàn)小效，痹終未m.52667788.cn/shouyi/宣。前論燥熱醞釀為痰，肺竅氣機(jī)阻塞，清肅失司，因而逆滿，卻非謬語(yǔ)。夫頑痰滋蔓，譬諸頑民，不服王化，不忍猛而寬，則萑莩盜風(fēng)，何由而息。所加葶藶，雖系無(wú)可如何，亦理之所當(dāng)然，非徒行險(xiǎn)僥幸也�，F(xiàn)下痹勢(shì)稍松，足見(jiàn)有故無(wú)殞，從來(lái)峻劑，原屬可暫而不可常。然證經(jīng)數(shù)月之久，痰熱彌漫已極，甫得稍開(kāi)，若旋行易轍，病根尚在，慮其復(fù)萌。今早鼻仍流血，可知肺火未清，方加石膏、山梔、竹瀝徹其痰熱余波，今夜得以痹再減輕，明日可為轉(zhuǎn)手。老人病逾百日，痰凝氣壅，肺痹不舒，上實(shí)下虛，原難想法，數(shù)番診視，因其痰火勢(shì)盛，不能受補(bǔ)，無(wú)已初投葦莖輕清宣肺，繼進(jìn)葶藶滌飲除痰，佐以膏梔竹瀝，以徹痰熱余波，此皆古人成法，非杜撰也。今痹象稍減，虛狀漸露，高年恙久，恐其元?dú)獠恢�，商佐保金輔正。
安波按∶先生用方用法，絲絲入蔻，不比近來(lái)庸流溷亂籠統(tǒng)者也。
