| “最爛書榜”向暢銷書開炮 |
| 2009年1月9日 09:54 |
《不生病的智慧》系“剪報(bào)” 《糧食戰(zhàn)爭(zhēng)》跟風(fēng)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》 榜單自身的權(quán)威性亦引發(fā)讀者質(zhì)疑
《明朝那些事兒》、《聽楊絳談往事》、《糧食戰(zhàn)爭(zhēng)》入選“2008年?duì)�書榜” 昨天（1月7日)，“2008年?duì)�書榜”出爐，繼2006年和2007年兩次年度十大最爛書籍榜之后，如今已是梅開三度。這次入選“最爛書”的有《不生病的智慧》系列、《藏地密碼》、《非誠(chéng)勿擾》、《明朝那些事兒》、《聽楊絳談往事》、《千里之行：我的故事》、《糧食戰(zhàn)爭(zhēng)》等，基本上都是在過去的一年中有不錯(cuò)銷量的暢銷書。據(jù)悉，此次評(píng)選經(jīng)過了提名和終選兩個(gè)環(huán)節(jié)，主辦人為業(yè)內(nèi)人士袁復(fù)生、提名評(píng)委為著名時(shí)評(píng)人長(zhǎng)平、《鳳凰周刊》主編師永剛等23人。終評(píng)評(píng)委為書評(píng)人潘采夫等。 向暢銷書開炮的“2008年?duì)�書榜”是特立獨(dú)行還是故作“標(biāo)簽”，榜單引發(fā)業(yè)內(nèi)及書市的全面思考。 被評(píng)最爛蓋因原創(chuàng)不夠 根據(jù)榜單對(duì)于這些 “爛書”的評(píng)語，這次的評(píng)委們對(duì)創(chuàng)作上缺乏原創(chuàng)性的情況持有比較嚴(yán)厲的批評(píng)態(tài)度。如給《不生病的智慧》系列的獎(jiǎng)項(xiàng)名為“年度最爛剪報(bào)”獎(jiǎng)，理由是“自我復(fù)制太過”、“很多書上的小方子都是作者平時(shí)剪報(bào)的結(jié)果”；又如《糧食戰(zhàn)爭(zhēng)》一書，得到“年度最爛跟風(fēng)”的稱號(hào)不說，還被戴上了“標(biāo)題跟風(fēng)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》”、“剪刀漿糊加陰謀論，并無任何學(xué)理上的新見”的帽子。 業(yè)內(nèi)人士分析，原創(chuàng)本就是文學(xué)作品最基本的要求，但也是現(xiàn)在很多作者沒辦法解決的問題。書籍出版的商業(yè)氣味越來越重，作者們沒有足夠的時(shí)間思考問題，沒有時(shí)間積累生活經(jīng)驗(yàn)。而讀者有期待，出版社有要求，再考慮到市場(chǎng)的傾向，尋找那些受歡迎的題材，然后“換湯不換藥”，就成為某些出版社的“法寶”。況且，現(xiàn)代社會(huì)的興趣是容易變化的，一旦某個(gè)事物受到追捧，若不及時(shí)追加投入，那么不久以后就要過時(shí)，這也是很多原創(chuàng)性缺乏的書籍匆匆“上馬”的原因之一。 評(píng)審自身亟待完善 這次公布的“爛書榜”中一共提到8個(gè)書目（系列)，大致可以分為實(shí)用類和文化類兩種。 《明朝那些事兒》、《聽楊絳談往事》等幾部都屬文化類書籍。實(shí)用類書籍解決問題需要依靠理論依據(jù)、科學(xué)證明或者生活經(jīng)驗(yàn)這些比較客觀的素材，所以存在重復(fù)的可能，然而文化作品則更多地偏向精神生活，帶有作者強(qiáng)烈的主觀色彩，個(gè)性化也就強(qiáng)了。資深編輯張先生就認(rèn)為：“《明朝那些事兒》這類 ‘新歷史性著作’是對(duì)歷史的個(gè)人原創(chuàng)性解讀，在原來的出版界沒有出現(xiàn)過，如果真的要對(duì)它進(jìn)行評(píng)判的話，還應(yīng)該再經(jīng)過一段時(shí)間的考量，也應(yīng)該和《品三國(guó)》這類相似作品相互比較一下。 ” 除了在具體評(píng)論這幾部書的方法上存在一些問題，網(wǎng)民對(duì)于“2008年?duì)�書榜”的普遍質(zhì)疑在于對(duì)評(píng)委自身的權(quán)威性的質(zhì)疑——它不是全民性的投票，只是為數(shù)不多的文化人自發(fā)的評(píng)價(jià)而已，通過什么來斷定可以入選，入圍作品的數(shù)量是多少，還有這次評(píng)審的時(shí)間有多長(zhǎng)，都不是很清晰。 讀者購(gòu)書不受榜單影響 在“2008年?duì)�書榜”榜上有名，會(huì)不會(huì)影響它們?cè)跁械匿N售表現(xiàn)？上海書城工作人員解釋：“這些書的銷售勢(shì)頭一直非常拔尖，讀者沒必要被‘爛書榜’干涉自己的閱讀。”對(duì)于一本書，每個(gè)人出于各自的情況給出的評(píng)語都會(huì)不同。制作這樣一個(gè)榜單是否有必要呢？反對(duì)“爛書榜”的網(wǎng)友指出，《藏地密碼》本身如果不通過廣告炒作的話，不可能那么暢銷，如果想通過差不多的手段成名獲利，可以學(xué)習(xí)《藏》的方法；若對(duì)于人物傳記感興趣，而又對(duì)之前的作品不了解，讀 《聽楊絳談往事》又是上好的選擇。它們?cè)趺凑劦蒙鲜恰白顮�”？ “最爛”、“最佳”這些標(biāo)簽性的詞語本來應(yīng)該是幫助人們選擇的，但往往經(jīng)過事實(shí)的變形，人們卻必須先“標(biāo)簽”然后再選擇了�！盃�書榜”的評(píng)選活動(dòng)已然結(jié)束，它是阻礙了讀者閱讀的渴望呢，還是讓喜歡它們的讀者站出來反駁，達(dá)到第二輪宣傳的作用？思考，一直在繼續(xù)。（新聞晚報(bào) 2009.01.08) |
| 選稿:蘆村 來源:新聞晚報(bào) 作者:謝正宜 施天音 |
