最近看到一些方子里面很多用到
半夏，比如
咳嗽、
胃熱上逆、噎嗝等，都用到半夏。我又看到一些方子里面使用半夏名稱不盡相同，就是標題所示：半夏、法半夏、
姜半夏等，能否請哪位老師講解半夏的詳細使用心得。
學生敬上！
－－－－－－－－－－－我與樓主有同樣的困惑。我常去買藥的同仁堂有法半夏和姜半夏，我家附近的藥店只有法半夏，但據(jù)我了解，還有旱半夏、
水半夏等不同的分類，導致見方不知如何抓藥。請明者賜教。
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 清涼世界 于 2011/3/3 13:42 編輯 m.52667788.cn/hushi/六朝之前,生半夏的用法上,都是未曾加工炮制，原藥原體，直接入湯劑煮煎內(nèi)服的。但在公元589年后，半夏須經(jīng)反復長期浸泡換水再加
甘草，
生姜，
白礬，生
石灰等浸泡。如；清半夏，白礬；姜半夏，白礬生姜；法半夏，生石灰甘草。藥用也隨著他們炮制成分的變化而各有不同特點了，此處省略兩行。
醫(yī)圣張仲景東漢人，東漢-（公元25年～220年)。
水半夏與旱半夏都是半夏，區(qū)別：1。 仲景用的是旱半夏2。三種功用上a�；抵箍� 同.b.散結 弱。c.降逆 無
半夏宜生用，浙江金希聰，邱志濟以及朱良春老中醫(yī)，李可老中醫(yī)用的都是生半夏。如邱志濟更倡用野生旱半夏。
近人曹穎甫《金匱發(fā)微》說半夏久經(jīng)浸泡，是去精華而留渣滓。清趙學敏言“是無異食半夏渣滓，何益之有�！�
現(xiàn)代藥理研究生半夏的毒性不溶于水或難溶于水，而有效成分溶于水。若用長時間反復炮制，會使水溶性成分丟失，而毒性成分減少甚微。生
南星則是毒性與有效成分皆溶于水，且毒性經(jīng)長期浸泡后會大幅降低，水解了，臟水孩子一塊倒了，呵呵。
現(xiàn)代生半夏，生南星在腫瘤各科應用較為廣泛，成績也是有目共睹。
個人使用生半夏 ，生南星皆循邱志濟所述，不久煎，雖用量上百克，200克亦無不適，效果自不同前，當然有待諸方進一步求證了。
－－－－－－－－－－－非常感謝清涼世界先生的答復：學生將認真學習。多看資料。并親自嘗試半夏各種治法的體會。因為我們本地有一種也叫半夏的東西老百姓叫獨角蓮，在我很小的時候我本家哥哥生食一顆，半小時后出現(xiàn)渾身浮腫現(xiàn)象，并同時起
紅豆，經(jīng)醫(yī)院搶救脫險。所以我對半夏心存害怕。一直不敢放膽使用。所以在此提出來讓大家把臨床使用中的體會說說。敬請各位老師不吝賜教：
－－－－－－－－－－－1、旱半夏：半夏的異名。
2、羊眼半夏：半夏的異名。
3、水半夏：古書無詳細記載，出自廣西民間，與半夏不是同一植物，藥力不如半夏，無止嘔作用。
4、土半夏：水半夏的異名。
5、清半夏：用白礬炮制得到的炮制品。（長于清風痰，化飲，散胸痞，降逆止咳。)
6、法半夏：是生半夏用甘草、生石灰、白礬經(jīng)過炮制而得。（長于祛痰止咳，除濕濁。)
7、姜半夏：是生姜、白礬經(jīng)過炮制而得。（善于和胃止嘔，祛寒痰，鎮(zhèn)咳，蠲飲。)
8、京半夏：是
芒硝，姜粉，
麻黃，桂支，
小茴香，南坪
細辛，石灰，甘草，
皂角，白礬經(jīng)過炮制而得。（偏于健胃化痰。)
9、生半夏：是生藥經(jīng)過加工而得。（偏于祛風，散瘀，消
癤腫，多外用。)
半夏畏
雄黃、生姜、
干姜、
秦皮、
龜甲；反
烏頭。忌
羊血、
海藻、
飴糖。以
柴胡為使，一切血癥、陰虛燥咳、津傷口渴者忌服。
臨床處方中寫半夏、一般調(diào)劑時應付法半夏。
個人覺得問題多出在生半夏，關鍵在辯證處。
－－－－－－－－－－－
回復 清涼世界 的帖子既然生半夏無毒效果又好后世怎么會有各種炮制品呢？
－－－－－－－－－－－上面說了 以訛傳訛之故 從現(xiàn)代藥理研究看半夏南星水煎后水溶液都是無毒的，但囿于習慣，也沒人敢用。而于后世的炮制品如果有所了解，你也不大敢用，起碼自己或自己家人不大敢用吧。比如常用的炮制品，白礬，十二水硫酸鋁鉀，炸油條的重要成分，這含鋁的東西不易排除人體，基本在體內(nèi)蓄積，吃多了雖不致命可也是會老年
癡呆的，03年世界衛(wèi)生組織已將其定為有害食品添加劑。所以半夏不是半夏，是油條，哈哈。
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 清涼世界 于 2011/3/5 23:24 編輯 www.med126.com關于十八反，僅舉
附子與半夏吧。張存悌先生在《附子為百藥之長》一文中寫到：烏頭半夏同用,在醫(yī)圣張仲景已開先例。《金匱要略》治虛寒
腹痛的附子
粳米湯, 由附子、半夏、粳米、甘草、
大棗組成。葉橘泉教授評附子粳米湯,謂半夏“去胃之積水”,該方之妙就在“附子半夏相伍”, “二者缺一,效即不佳”。半夏附子配用歷有記載,如《
千金方》之半夏湯、
附子五積散; 《證治準繩》之小半夏湯; 《張氏醫(yī)通》之附子散等等, 均是半、附同用。姜春華、朱良春、顏德馨諸先生都曾鄭重地撰文駁斥過半夏反附子之說。另據(jù)陳馥馨統(tǒng)計,在《普濟方》和《全國中藥成藥處方集》中含十八反組對的共411 方,以半夏配附子方數(shù)最多,達163 方,可見其配伍應用的普遍性了。
有說，附子半夏相反畢竟是前賢經(jīng)驗總結，或者是鮮品毒性過大，或者炮制問題，或者服用方法，季節(jié)等等。我用兩者配伍應該有2年吧，僅發(fā)生一次中毒反應，其余不論自己抑或病患，長幼虛實，皆無不適�；叵氘敃r用的是一種種植的生半夏，或者是這種種植半夏的些問題，比如采集，保存等等，而應與種植本身無關�，F(xiàn)暫時都是用野生的，心存畏懼，哪天有勇氣了再試試，鑒定下。鮮半夏也使用過，亦無不適，前文所以，不敢茍同。
其余，如甘草反海藻。上海中醫(yī)學院沈仲理教授認為“
反者并用，
其功益烈”（《得配本草》)，海藻與甘草劑量比以4:2或5:2。治療
子宮肌瘤、卵巢囊腫效果甚佳 。更有李可老中醫(yī)的三畏湯“使用42年，以平均日用3次以上，則已達4萬次以上，未見相畏相害，且有相得益彰之效。對難癥、痼疾，一經(jīng)投用，便入佳境。”有興趣的不妨檢索一下。
