(一)計算有關的相對數(shù),常用的是率與百分比。如本例,可求出三組的陽性率,見表4。
表4 三組胃液CEA陽性率(%)
組 別 | 檢查例數(shù) | 陽性例數(shù) | 陰性例數(shù) | 陽性率(%) |
正常人組 | 32 | 2 | 30 | 6.25 |
萎縮性胃炎組 | 35 | 21 | 14 | 60.00 |
胃 癌 組 | 28 | 24 | 4 | 85.71 |
合 計 | 95 | 47 | 48 | 49.47 |
(二)必要時,也可以計算率的標準誤,以描述率的抽樣誤差大。蝗缓蟾鶕(jù)樣本大小,分別用計算法或查表法求得率的可信區(qū)間,以估計總體率所在范圍。
(三)幾個率之間的比較,常用χ2檢驗。僅有兩組的用四格表計算(當樣本較大時也可用u檢驗),三組以上的用2×K表計算。本例共有三組,每組分為陽性、陰性兩種類型,所以應用2×K表專用公式求χ2值。結果χ2=40.18,χ2>χ20.01,2,P<m.52667788.cn0.01,說明三組陽性率在α=0.01的水準上相差顯著。再用m.52667788.cn/Article/四格表進行檢驗,結果正常人組與萎縮性胃炎組之間得χ2=19.10,χ2>χ20.01,1,P<0.01;正常人組與胃癌組之間得χ2=25.53,χ2>χ20.01,1,P<0.01。以上均在α=0.01的水準上相差顯著,而萎縮性胃炎組與胃癌組之間得χ2=3.86,χ2>χ20.05,1,P<0.05,相差顯著。我們在前面對三組胃液CEA含量用秩和檢驗作兩兩比較,結果都是在α=0.01的水準上相差顯著,這說明計量資料獲得信息多些。