高先生有意采《桑葉》丹溪叟無奈摘《五味》
老朽一篇《漫話桑葉》(見《醫(yī)師交流》板塊)，是看了茗德先生1月9日發(fā)的《汗癥治驗二則》后，與他應和的文字。茗德先生治盜汗用當歸六黃湯加桑葉，龍牡。方法很對。為了引申桑葉的功效，與茗德先生交流，所以就在當天發(fā)了一篇《漫話桑葉》。這是我?guī)啄昵皩懙囊黄淖�，所以馬上就發(fā)出來了。兩天后（即2014年1月11日)的23點46分，有位“高居”先生看了《漫話桑葉》后跟帖留言。給廣大網友介紹一首“可長壽百歲”的方子。如下紅色字：
發(fā)表于 前天 23:46|只看該作者
150至200克桑葉，加人參50克，阿膠30克，鹿茸50克，每日煎湯代茶，可長壽百歲。
稍有中醫(yī)常識的人就能看得出，這位“高居”先生是在調侃中醫(yī)，玩笑網友。真正的中醫(yī)開得出這種處方嗎？萬一真有一個不懂中醫(yī)的人按照高先生的指點，照方服用了，弄出點毛病來，豈不罪過？高先生良心能安嗎？所以“高居”先生今后“發(fā)言”一定不要信口開河。不負責任。
這位“高居”發(fā)完言后，又靈機一動，又將老夫的《桑葉》“采摘”一片，像魔術師的變戲法般，將 “桑葉”變成《五味子》，僅用了13秒的時間，這篇叫《五味子》的“文章”。居然在2014年1月11日23點59秒，榮登民間中醫(yī)網的《本草求真》板塊。（見后附的紅色字《五味子》)
第二天就有網友問我：“剛看了一帖子《五味子》怎么和你的這篇這么雷同呢？都是嚴州山寺游方僧，盜汗二十年，你的是服霜桑葉，他是服霜五味子，都是一服而解，且都出在了一本書中，奇怪呀！”
當時我尚未見到“高居”先生的大作《五味子》，隨即回貼：“桑葉止盜汗的故事，一見于宋代名醫(yī)張杲《醫(yī)說》，一見于南宋洪邁的《夷堅志》亦有這故事。都是記載的用桑葉治療盜汗20年的僧人。近代名醫(yī)魏龍驤說：他就是看到這則故事獲知桑葉可治盜汗而用之臨床的。（見盧祥之《名中醫(yī)治病絕招》107頁) 我常單用桑葉治小兒自汗、盜汗（煎湯無苦味，稍加糖小兒樂于服用)有效。
至于你看到的《五味子》治盜汗的帖子，人物與故事情節(jié)，與我所引用的桑葉止盜汗的故事一樣。只是將桑葉變成了五味子。這我就不知道了。我也沒看到這個五味子止盜汗的故事�！�
今天終于在《本草求真》版塊里，見到高先生用《桑葉》變成的《五味子》了，將《五味子》與拙文《漫話桑葉》一對照，才知是這位“高”先生確實“高”明。采來老夫的一片《桑葉》，移花接木，欺騙網友。
我寫《漫話桑葉》時粗心大意，將原文中的“二錢”，誤為“而錢”（倒數十一行“空腹溫水調下而錢”。)高先生錯字都懶得改動，跟著錯下去。我不知道高先生這樣做的目的是什么。難道你就不怕網友識破，有損高先生清名？
為了杜絕此風，今天我把《五味子》揭露出來，確是無奈之舉。請高先生諒解！請網友明鑒。
我是抱著向網友學習，增進友誼：與網友交流，取長補短，共同提高的愿望進入民間中醫(yī)網的。雖然上網時間不長，卻結交了許多素不相識，素未謀面的網友，有的網友雖然與我觀點觀點不同，為一個問題常爭論得喋喋不休，但我仍然很敬重他們。因為他們對中醫(yī)是認真的，對網友特別是對晚輩后學是負責的，是真正為了中醫(yī)的振興和發(fā)展，在做無私的貢獻。是值得敬佩的！
中醫(yī)是一門嚴肅的科學，它是一門解救病患疾苦，挽救垂危生命的科學。不懂裝懂、信口開河，張冠李戴、剽竊杜撰的發(fā)帖、跟貼，長此以往中醫(yī)怎么傳承、怎么振興、怎么發(fā)展的？有網友呼吁：《醫(yī)生要慎言》，它主要指醫(yī)生不要對病人危言聳聽，“說的患者絕望，破罐子破摔，要么干脆不治，要么亂投醫(yī)，惶惶不可終日。”難道網上發(fā)言發(fā)帖就不該“慎言”嗎？
《五味子》
本帖最后由 高居 于 2014/1/11 23:59 編輯
五味子又為止汗良藥。五味子止汗，早在《神農本草經》中就有記載：“五味子除寒熱汗出”。《本草撮要》亦認為：“以之代茶，取經霜者，常服治盜汗�！北I汗就是夜間入睡后汗出。為何五味子須用“經霜者”？這是因為經霜后所采摘的五味子，得秋金之氣最全，藥力最厚。《百草鏡》也認為：“須大雪壓過，雪霽天晴采下，線穿懸戶陰干，其色多青黑色，風吹作鐵器聲，冬至后采之良。”筆者也常用冬五味子治療頑固性盜汗、陰汗。宋代洪邁的《夷堅志》中還記載了一則用五味子治愈20年盜汗的故事：嚴州山寺有一游僧，形體羸瘦，飲食甚少，每夜就枕，遍身汗出，迨旦，衣皆濕透。如此20年，無藥能治。監(jiān)寺僧曰：“吾有絕妙驗方，為汝治之�！比罩螅揄蝗�。求其方，則五味子一味，乘露采摘，焙干研末，空腹溫水調下而錢。五味子乃養(yǎng)生良藥。
