傷寒論155條說:心下痞而復(fù)惡寒汗出者,
附子湯主之.
164條說:傷寒大下后復(fù)發(fā)汗,心下痞惡寒者表未解也,不可攻痞,當(dāng)先解表,表解乃可攻痞解表宜
桂枝湯,攻痞宜
大黃黃連瀉心湯.
我不明白155條為何不解表;這164條為何不用
附子瀉心湯;
-------------------
條文有針對當(dāng)時的病癥,不可死執(zhí)條文。
-------------------
-------------------
155條沒有表證,是陽虛造成的惡寒,而且還有汗出,就會虛脫甚至
亡陽。所以要附子湯。
164條,是有表證。先解表,在攻下。
樓主是用心之人。
-------------------
155是附子證的人得了心下痞的病,164是傷塞的人治半天,原來的傷寒沒好,反而還心下痞了,原來該
麻黃,現(xiàn)在因為大下過,內(nèi)傷而痞,不易發(fā)汗,先
桂枝湯補補。不過等補過來了還是表不解,還是可以麻黃的,這種情況有木有?反正強調(diào)的是血虛慎用麻黃。
-------------------
zghzzy:155條沒有表證,是陽虛造成的惡寒,而且還有汗出,就會虛脫甚至亡陽。所以要附子湯。
164條,是有表證。先解表,在攻下。
樓主是用心之人。?(2012-07-18 11:44)?700)this.width=700;" >
首先謝謝大家的指導(dǎo);我覺得155條是心下痞復(fù)惡寒汗出者,]附子瀉心湯主之;這復(fù)惡寒汗出象是又一受寒;不能看成表證么;這附子是否也有解表功能;這164條傷寒大下后復(fù)發(fā)汗,心下痞惡寒者,表未解也;這個惡寒是本來的寒;所以當(dāng)解表;不知對否
-------------------
dwang9876:首先謝謝大家的指導(dǎo);我覺得155條是心下痞復(fù)惡寒汗出者,]附子瀉心湯主之;這復(fù)惡寒汗出象是又一受寒;不能看成表證么;這附子是否也有解表功能;這164條傷寒大下后復(fù)發(fā)汗,心下痞惡寒者,表未解也; ..?(2012-07-19 15:51)?700)this.width=700;" >
首先說明的是,在仲景原書,惡寒和畏寒,仲景統(tǒng)稱作惡寒。所以原文中無畏寒一詞。
155條是畏寒之意,是表有虛寒,里有實熱,所以外用附子,內(nèi)用大黃黃連瀉心湯。且用法上別煮取汁。顯是并行不悖之意。此條宜與
桂枝加附子湯條互參,亦宜與桂枝
人參湯條互參。
164條是惡寒之意,是表有桂枝湯證,里有大黃黃連瀉心湯證。兩條交錯,可知在里有大黃黃連瀉心湯,而在表之有用桂枝湯和附子之別。
同樣與桂枝人參湯條互參,可知在表有桂枝與桂枝湯之不同,在里有理中湯與大黃黃連瀉心湯之不同。
再與陽明病篇
大承氣湯相關(guān)條文互參,可知內(nèi)有承氣湯證外有桂枝湯證的存在。此時雖腹大滿不通,亦只能用
小承氣湯微和胃氣,勿令至大泄下,必待外證得解,方可與大承氣湯。
仲師表里辨證,理解如上。