醫(yī)藥學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作中常見(jiàn)問(wèn)題分析
1、醫(yī)藥學(xué)術(shù)論文之觀念陳舊，缺乏對(duì)相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的更新
我們收到一篇文稿有關(guān)“靜脈注射丙種球蛋白治療川崎病的臨床分析”，設(shè)三組對(duì)比研究：(1)單用阿斯匹林組;(2)靜脈注射丙種球蛋白0.4 g/(kg·d)×5 d加阿斯匹林組;(3)靜脈注射丙種球蛋白2 g/(kg·d)加阿斯匹林組。結(jié)果得出以靜脈注射丙種球蛋白2 g/(kg·d)加阿斯匹林療效最佳的結(jié)論。眾所周知，對(duì)于川崎病的治療的確有不同的看法和爭(zhēng)論，但爭(zhēng)論的熱點(diǎn)在于靜脈注射丙種球蛋白1 g/kg或2 g/kg，而不是單用阿斯匹林或靜脈注射丙種球蛋白0.4 g/(kg·d)×5 d，因?yàn)楹笠环N治療方案已經(jīng)被淘汰，這樣的科研選題顯然是不能被認(rèn)同和采用的。
2、醫(yī)藥學(xué)術(shù)論文之選題重復(fù)，缺乏新意
盡管在醫(yī)藥學(xué)術(shù)臨床研究中，醫(yī)藥學(xué)術(shù)論文真正的原創(chuàng)性研究占少數(shù)，更多的是借鑒、模仿或部分重復(fù)前人或他人的工作，但即或是模仿和重復(fù)他人的研究，也應(yīng)該有一點(diǎn)新的 結(jié)果，新的結(jié)論或新的觀點(diǎn)，新的見(jiàn)解，尤其在藥物的療效觀察方面，可根據(jù)自己的臨床應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行批判性思維，進(jìn)入循證實(shí)踐再循證實(shí)踐的良性循環(huán)， 并不是簡(jiǎn)單進(jìn)行臨床療效或副作用觀察。
我們收到的醫(yī)藥學(xué)術(shù)論文的稿件中有大量的對(duì)同一種藥物治療某一種疾病的臨床療效觀察，比如同時(shí)有幾篇稿件都是細(xì)辛腦治療毛細(xì)支氣管炎療效觀察，其結(jié)果都是療效顯著，但在研究設(shè)計(jì)上缺乏新意，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的本質(zhì)所
