 |
 |
新聞出版總署關(guān)于醫(yī)學(xué)雜志、醫(yī)學(xué)期刊的有關(guān)知識(shí)的問答
問：期刊有無國家級(jí)、地方級(jí)的區(qū)別？
答：截止到2001底，我國有期刊8889種；這些是經(jīng)新聞出版總署批準(zhǔn)并配發(fā)國內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)的，凡獲得國內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)的期刊，均為正式出版物。新聞出版總署從未就學(xué)術(shù)水平的高低為這些期刊劃分過級(jí)別，僅從出版管理的角度，按照期刊主管單位的不同將期刊分成中央期刊和地方期刊；這樣分是為了按照期刊的主管單位的不同對期刊實(shí)施有效的行政管理。有的期刊在封面上刊載“國家一級(jí)期刊”等字樣，不是新聞出版總署組織評(píng)選出來的，并非政府行為。
問：有的期刊在封面上刊載 “XX省一級(jí)期刊”、“XX級(jí)期刊”等字樣，與期刊的學(xué)術(shù)水平有關(guān)嗎？
答：這種標(biāo)識(shí)確實(shí)存在，這是一些省、自治區(qū)、直轄市新聞出版管理部門每年對本地區(qū)的期刊進(jìn)行綜合評(píng)比的結(jié)果，主要是督促期刊不斷提高質(zhì)量。這種評(píng)比是滾動(dòng)進(jìn)行的，每年評(píng)比的結(jié)果都有變化。這種由各地組織的評(píng)比，由于各地的評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，也不是單從學(xué)術(shù)水平的高低對期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，是地方新聞出版管理部門就本地期刊的出版質(zhì)量進(jìn)行的一種綜合評(píng)價(jià)，因此不能完全以此來衡量期刊的學(xué)術(shù)水平。
問： “核心期刊”是怎么回事？ 新聞出版總署關(guān)于醫(yī)學(xué)期刊問題。
答：“核心期刊”是國內(nèi)幾所大學(xué)的圖書館根據(jù)期刊的引文率、轉(zhuǎn)載率、文摘率等指標(biāo)確定的。確認(rèn)核心期刊的標(biāo)準(zhǔn)也是由某些大學(xué)圖書館制定的，而且各學(xué)校圖書館的評(píng)比、錄入標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。新聞出版管理部門也未參加過此類評(píng)選活動(dòng)。
問：目前新聞出版管理部門有無制定衡量學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)？
答：迄今為止，我國新聞出版管理部門尚未從各類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平這一角度制定過標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楹饬繉W(xué)科眾多的學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)是一件非常復(fù)雜、難度非常大的工作，不是新聞出版管理部門可以簡單地作出評(píng)價(jià)的。而且據(jù)我們所知，即使一些發(fā)達(dá)國家論.文.客.服.QQ，81995535，也沒有出版行政管理部門制定衡量自己國家的學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)水平的客觀標(biāo)準(zhǔn)， 1992 年國家科委、中共中央宣傳部、新聞出版署共同發(fā)布了《科學(xué)技術(shù)期刊質(zhì)量要求》， 1995 年，新聞出版署發(fā)布了《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)》，這兩個(gè)文件是新聞出版管理部門從管理的角度對自然科學(xué)期刊的5大類、社會(huì)科學(xué)期刊的7大類期刊進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)管的依據(jù)。這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，雖然對學(xué)術(shù)理論類期刊的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)有要求，但都是一些原則性的，不能僅以此作為判斷期刊學(xué)術(shù)水平高低的標(biāo)準(zhǔn)。
問：新聞出版總署近幾年舉辦過國家期刊獎(jiǎng)、全國百種重點(diǎn)社科期刊獎(jiǎng)、中國期刊方陣等期刊方面的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，是否可以認(rèn)為獲得這些獎(jiǎng)項(xiàng)的期刊中的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量是比較高的？新聞出版總署關(guān)于醫(yī)學(xué)期刊問題。
答：獲得新聞出版總署舉辦的期刊評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的獎(jiǎng)項(xiàng)的期刊醫(yī)學(xué)全在,線m.52667788.cn，是全國期刊中的優(yōu)秀期刊，其總體質(zhì)量應(yīng)當(dāng)說是在同類期刊中比較好的。但是，國家期刊獎(jiǎng)、全國百種重點(diǎn)社科期刊獎(jiǎng)均是每兩年評(píng)比一次，其中對學(xué)術(shù)類期刊的評(píng)選也從總體質(zhì)量來考慮的，并沒有對獲獎(jiǎng)期刊的學(xué)術(shù)水平進(jìn)行專門的評(píng)估。期刊獲得的這些榮譽(yù)都是階段性的，并不是期刊的終身榮譽(yù)。如果在下一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)年度未獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的，就不再是獲獎(jiǎng)期刊了。所以，如果將期刊的是否曾經(jīng)獲獎(jiǎng)與其學(xué)術(shù)水平的高低直接掛鉤，也是不科學(xué)的�！爸袊诳疥嚒笔�2001年由中央各部委、各省、自治區(qū)、直轄市按照一定比例推薦的在本部委、本地區(qū)期刊中社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益都比較好的期刊，入選“中國期刊方陣”的期刊的數(shù)量近1500家，入選“中國期刊方陣”的各類學(xué)術(shù)期刊，在同類期刊中相對比較優(yōu)秀，但同樣不能作為評(píng)職稱時(shí)入選論文的依據(jù)。
