 |
 |
為什么要把論文抓在自己手里
數(shù)字資源已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化環(huán)境下科研活動(dòng)和教育活動(dòng)的主要信息源[1]，成為當(dāng)代社會(huì)信息資源的主體，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的最重要的戰(zhàn)略資源。21世紀(jì)以來，我國(guó)的基礎(chǔ)研究成果呈現(xiàn)突飛猛進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，SCI論文數(shù)量在國(guó)際上已經(jīng)連續(xù)多年排名第二，我們已經(jīng)成為科研數(shù)字資源的生產(chǎn)大國(guó)，但由于我國(guó)科技期刊的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于科研實(shí)力的增長(zhǎng)，加之學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的問題，導(dǎo)致我國(guó)優(yōu)秀科研論文呈現(xiàn)整體性外流的惡劣狀況，我們?cè)诳蒲袛?shù)字資源的獲取、利用和長(zhǎng)期保存諸方面都受到很大的制約，形成我國(guó)科技發(fā)展的戰(zhàn)略缺陷和潛在危機(jī)。
1 我國(guó)論文產(chǎn)出基本情況
2016年我國(guó)科技期刊論文數(shù)保守估計(jì)已經(jīng)突破100萬(wàn)篇，其中，SCI論文達(dá)到了32.42萬(wàn)篇，連續(xù)第八年排在世界第二位，占世界份額的17.1%；Ei數(shù)據(jù)庫(kù) 2016 年收錄中國(guó)論文22.65萬(wàn)篇，占世界論文總數(shù)的33.2%，排在世界第一位[2]。據(jù)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2010-2014年中國(guó)學(xué)者發(fā)文量在化學(xué)、物理、材料三個(gè)學(xué)科已經(jīng)排名世界第一[3]。科研論文數(shù)量的不斷增長(zhǎng)，是我國(guó)科研投入和科研實(shí)力快速提升所產(chǎn)生的良好效果�？梢灶A(yù)期，隨著我們國(guó)民經(jīng)濟(jì)和科研投入的持續(xù)增長(zhǎng)，論文數(shù)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭將得以持續(xù)。值得高興的是，在數(shù)量增長(zhǎng)的同時(shí)，我國(guó)科技論文的影響力指標(biāo)也在同步提升，“2007年至2017年（截至2017年10月)我國(guó)科技人員發(fā)表的國(guó)際論文共被引用1935.00萬(wàn)次，與2016年統(tǒng)計(jì)時(shí)比較，數(shù)量增加了29.9%，超越英國(guó)和德國(guó)，前進(jìn)到世界第二位�！薄拔覈�(guó)國(guó)際熱點(diǎn)論文數(shù)量占世界四分之一，高被引論文數(shù)量繼續(xù)保持世界排名第三位�！盵4]然而，與我國(guó)的科研實(shí)力相比較，我國(guó)科技期刊的發(fā)展?fàn)顩r卻很不盡人意，雖然我國(guó)出版的科技期刊數(shù)量已經(jīng)達(dá)到5000種，但其國(guó)際影響力、資源吸引力、學(xué)術(shù)服務(wù)能力、經(jīng)營(yíng)水平都與我國(guó)科研成果產(chǎn)出大國(guó)的地位不相稱，與創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的要求不相符。由于學(xué)術(shù)期刊的落后和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)的缺陷，造成我國(guó)大量?jī)?yōu)秀學(xué)術(shù)成果流向國(guó)外。
中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)2018年1月發(fā)布的《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2017)》有這樣一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，14個(gè)論文產(chǎn)出大國(guó)所屬的SCI期刊論文數(shù)和該國(guó)作者產(chǎn)出的全部SCI論文數(shù)的比值。顯然，比值大于1 的國(guó)家為論文流入國(guó)家，小于1 的國(guó)家為論文流出國(guó)家。結(jié)果顯示，有3個(gè)國(guó)家超過1，依次為荷蘭（3.79)、英國(guó)（2.65)和美國(guó)（1.39)。其余11個(gè)國(guó)家的比值小于1。中國(guó)以0.12的比值位于倒數(shù)第二名[5]，也即中國(guó)有88%的SCI文章流向國(guó)外期刊。不僅如此，中國(guó)作者在中國(guó)SCI期刊所發(fā)論文的影響力僅為5.63，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)作者全部SCI文章的影響力（9.27)[6]，即，我們大量外流的是優(yōu)秀論文。
這些數(shù)據(jù)揭示，我國(guó)科技期刊，特別是具有國(guó)際影響力的英文期刊已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了我國(guó)科技成果發(fā)表和國(guó)際交流的需要了；同時(shí)也說明，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方面長(zhǎng)時(shí)間唯SCI、唯數(shù)量指標(biāo)已經(jīng)帶來顯著的危害。
學(xué)術(shù)論文的外流還僅僅是一種表面上的危害，更深層次的危害在于，我們長(zhǎng)期將學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)話語(yǔ)權(quán)和優(yōu)質(zhì)數(shù)字資源拱手讓人，最終必在數(shù)據(jù)話語(yǔ)權(quán)和數(shù)字資源安全方面蒙受大的損失。
2 科研工作的意義
科學(xué)職業(yè)化是最近100多年發(fā)生的事，此前，科學(xué)是貴族的一種業(yè)余游戲。我們?cè)谶@里不討論科學(xué)是怎么變成一個(gè)職業(yè)的，而要分析作為一個(gè)“職業(yè)”得以延續(xù)下去的條件。
既是一種職業(yè)就需要成本和投入，有投入就要有產(chǎn)出，這里的產(chǎn)品當(dāng)然是科學(xué)成果、科學(xué)知識(shí)，論文是產(chǎn)品的主要形式之一。把產(chǎn)品賣給“消費(fèi)者”，形成投入-回報(bào)機(jī)制，這個(gè)“職業(yè)”才能進(jìn)行下去！那么，這個(gè)產(chǎn)品的目標(biāo)用戶是誰(shuí)？?jī)r(jià)值誰(shuí)來確定？顯然，這個(gè)價(jià)值不可能僅由科學(xué)共同體自己標(biāo)定（所謂“業(yè)內(nèi)承認(rèn)”)，需要買家認(rèn)可（所謂“社會(huì)承認(rèn)”)[7]。這就是為什么美國(guó)科學(xué)工作者必須去向公眾解釋、宣傳，求得納稅人認(rèn)可和支持；為什么日本政府要設(shè)立“日本科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)(JST)”，“以實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新立國(guó)為目標(biāo)，促進(jìn)從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)化全過程的研究開發(fā)，營(yíng)造包括促進(jìn)科技信息流通在內(nèi)的科技振興所必需的基礎(chǔ)環(huán)境”[8]。
按照這樣的邏輯，如果把發(fā)表論文作為科研終極目的、以SCI判定科研成果優(yōu)劣等級(jí)，以論文數(shù)目衡量科研業(yè)績(jī)，顯然是偏離了方向。近年來學(xué)術(shù)主管部門和社會(huì)各界對(duì)我國(guó)科研評(píng)價(jià)重?cái)?shù)量，不重質(zhì)量；重視外國(guó)期刊，不重視中國(guó)期刊，有不少批評(píng)聲音，汪品先院士的批評(píng)很有代表性：“現(xiàn)在我國(guó)有不少單位，從外國(guó)文獻(xiàn)里找到題目立項(xiàng)，使用外國(guó)儀器進(jìn)行分析，然后將取得的結(jié)果用外文在國(guó)外發(fā)表，獲得SCI的高分以后再度申請(qǐng)立項(xiàng)。這種循環(huán)看起來也是科學(xué)的進(jìn)步，但實(shí)際上是外國(guó)科學(xué)機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)“外包”業(yè)務(wù)[9]。大面積地出現(xiàn)這種以完成“外包業(yè)務(wù)”為特征的科研工作，說明我們有相當(dāng)一部分科研管理部門和研究工作者在“為什么做科研?為誰(shuí)做科研”這個(gè)問題上還不甚了了。也就是說，我們的科研職業(yè)化還沒有完全走上正道。事實(shí)上，“把論文寫在祖國(guó)大地上”、發(fā)表在中國(guó)期刊上、用在中國(guó)的科技發(fā)展和社會(huì)建設(shè)中是科學(xué)職業(yè)化時(shí)代“國(guó)家科學(xué)”的基本屬性，是對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)共同體的基本要求，我們的“消費(fèi)者”不認(rèn)可，我們的職業(yè)就不可持續(xù)。在職業(yè)化時(shí)代，為科學(xué)而科學(xué)、為研究而研究，雖然可以是少部分人的追求，但不應(yīng)是整個(gè)從業(yè)群體的主要工作目標(biāo)。
為了改變上述不良現(xiàn)象，國(guó)家有關(guān)部門和學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)已經(jīng)采取了一些措施，試圖扭轉(zhuǎn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)唯SCI、唯數(shù)量指標(biāo)的局面，注重學(xué)術(shù)成果的內(nèi)在質(zhì)量、創(chuàng)新性和適用性，支持中國(guó)期刊的發(fā)展[10]。
3 大數(shù)據(jù)對(duì)科研模式的改變
數(shù)字資源是當(dāng)代社會(huì)信息資源的主流，它已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的最重要的戰(zhàn)略資源。隨著出版技術(shù)的更新?lián)Q代，數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)出版已經(jīng)成為科研成果出版發(fā)布的主要形式，基于科技期刊的優(yōu)質(zhì)數(shù)字資源也已經(jīng)成為全球科技出版競(jìng)爭(zhēng)的主要目標(biāo)。
2007年，美國(guó)科學(xué)家、1998年度圖靈獎(jiǎng)獲得者吉姆·格雷提出了科學(xué)研究第四范式的概念，指出科學(xué)研究在已有的實(shí)驗(yàn)范式、理論范式和計(jì)算仿真范式下，又以互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)為基礎(chǔ)，迎來了數(shù)據(jù)密集型科學(xué)范式，這種范式可以“在未知規(guī)律的情況下, 運(yùn)用計(jì)算能力從大數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律并發(fā)揮規(guī)律的作用”[11]�！皵�(shù)據(jù)”是這個(gè)新范式的核心，處理、存儲(chǔ)、分析數(shù)據(jù)，及可視化數(shù)據(jù)的能力是科學(xué)必須適應(yīng)的新事實(shí)。數(shù)據(jù)獲得了與經(jīng)驗(yàn)、理論、模擬方法平起平坐的地位，共同成為現(xiàn)代科學(xué)方法的統(tǒng)一體[12]。
生產(chǎn)數(shù)據(jù)、采集數(shù)據(jù)、保存數(shù)據(jù)、處理數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)、運(yùn)用數(shù)據(jù)（形成方案、結(jié)果、方法)，再生產(chǎn)新的數(shù)據(jù)，形成了科研創(chuàng)新的一種新的工作流程。在這個(gè)流程中，科技期刊應(yīng)該在生產(chǎn)數(shù)據(jù)、采集數(shù)據(jù)、保存數(shù)據(jù)幾方面發(fā)揮重要作用。規(guī)�；诳�(jīng)營(yíng)者或期刊大數(shù)據(jù)權(quán)利人占據(jù)了排他優(yōu)勢(shì)，可以結(jié)合平臺(tái)工具，控制數(shù)據(jù)的采集、處理、分析、運(yùn)用，控制前所未有的數(shù)據(jù)密集型的知識(shí)發(fā)現(xiàn)過程。
由于我國(guó)在發(fā)表科研結(jié)果這個(gè)環(huán)節(jié)相當(dāng)程度的失控，造成我們數(shù)據(jù)話語(yǔ)權(quán)的不足，帶來采集數(shù)據(jù)和保存數(shù)據(jù)方面的困難，再加上平臺(tái)和工具劣勢(shì)，我們?cè)谔幚頂?shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)、應(yīng)用數(shù)據(jù)方面又受制于人，使得我們?cè)诘谒姆N模式下的科研工作呈現(xiàn)出潛在的危機(jī)。更加危險(xiǎn)的是，我國(guó)論文數(shù)量的繁榮還掩蓋了這種危機(jī)！
拒絕中國(guó)期刊，追逐外國(guó)期刊在開放獲取還處于非主流的時(shí)代，事實(shí)上是把數(shù)據(jù)話語(yǔ)權(quán)拱手相讓，是很明顯的戰(zhàn)略短視。
4 我國(guó)數(shù)據(jù)安全隱患
不久前在“科學(xué)網(wǎng)”上針對(duì)中國(guó)期刊和中文期刊的地位開展了不少討論[13]�？茖W(xué)網(wǎng)的人群主要是科學(xué)共同體從業(yè)人員，從討論的情況看，我國(guó)相當(dāng)一部分學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)成果外流、對(duì)支持中文期刊和中國(guó)期刊的相關(guān)規(guī)定并不以為然。若僅僅從研究成果的國(guó)際交流功能看，追逐有影響力的英文刊、SCI刊并無不可，但因技術(shù)進(jìn)步帶來的學(xué)術(shù)傳播方式、科技資源利用方式、獲取方式、保存方式，以及科研模式的革命性變化，使得科研成果的生產(chǎn)形成了一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，包含諸多的環(huán)節(jié)：選題、研究基礎(chǔ)準(zhǔn)備、研究模式、成果發(fā)布、成果集成、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化和可視化等處理、成果永久保存、決策工具開發(fā)使用等等。可以說當(dāng)代科研工作的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)變成全產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)進(jìn)步引入了一些原來沒有的競(jìng)爭(zhēng)要素，包括平臺(tái)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、語(yǔ)義分析、算法、數(shù)字決策工具等等，這些因素與大資金和大數(shù)據(jù)結(jié)合，形成了強(qiáng)大的科研產(chǎn)業(yè)壁壘，強(qiáng)大到讓科研產(chǎn)出如此巨量、科研投入如此巨大的中國(guó)，也有成為外國(guó)科學(xué)組織的“外包”服務(wù)商巨大風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于這種危險(xiǎn)，我們下面試做進(jìn)一步闡述。
4.1 數(shù)字資源是當(dāng)代科研工作的基礎(chǔ)
數(shù)字資源（是指以數(shù)字形式存儲(chǔ)在光、磁等非紙介質(zhì)的載體中，通過網(wǎng)絡(luò)通信、計(jì)算機(jī)或終端再現(xiàn)出來的資源，其表現(xiàn)形式可以是文字、圖像、聲音、動(dòng)畫等多種形式[14]。在數(shù)據(jù)密集型科學(xué)范式下，科研是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的科研，“數(shù)字化的數(shù)據(jù)本身成為科研的基礎(chǔ)設(shè)施” [15]，世界各國(guó)科研教育機(jī)構(gòu)和圖書館都已將數(shù)字資源作為文獻(xiàn)情報(bào)采集、存儲(chǔ)、服務(wù)的主流形式。在這種背景下，數(shù)字資源的長(zhǎng)期保存和長(zhǎng)期有效利用，日益成為國(guó)際上關(guān)注的戰(zhàn)略問題，但我國(guó)科學(xué)界關(guān)注數(shù)字資源長(zhǎng)期保存的價(jià)值和意義的人并不多。
4.2 我國(guó)數(shù)字資源利用受到限制
我國(guó)各大圖書館和科研機(jī)構(gòu)主要通過購(gòu)買國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫(kù)資源提供服務(wù)，深受數(shù)據(jù)庫(kù)商掌控資源，操縱價(jià)格之害，花費(fèi)巨資往往只僅獲得有限的權(quán)利。如愛思維爾公司的合同就不容許訂閱客戶“實(shí)質(zhì)性或系統(tǒng)性復(fù)制、保留或再分發(fā)訂閱產(chǎn)品”。合約到期后，已購(gòu)買資源也不能免費(fèi)再繼續(xù)使用，更別說“永久保存”了。即便是在合約期內(nèi)的使用，也往往會(huì)受到各種條條框框的制約，如“限制圖書館對(duì)所采購(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行編目、鏈接等二次開發(fā)”，限制使用者對(duì)元數(shù)據(jù)進(jìn)行集成開發(fā)形成的新產(chǎn)品。“這樣做的目的是為了降低其他廠商利用自己的資源進(jìn)行二次開發(fā)的可能和保證自有資源的不可替代性�！盵16]我國(guó)圖書館和科研機(jī)構(gòu)付出了很高的代價(jià)，最終得到是數(shù)字資源不完備的使用權(quán)，很多情況下僅僅是“遠(yuǎn)程訪問權(quán)”，并且需要每年大幅增加使用費(fèi)用，一旦停止訂購(gòu)，則無法繼續(xù)使用。這種狀況引發(fā)了圖書情報(bào)界對(duì)國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)商的強(qiáng)烈不滿，“程煥文之問”[17]以及隨后對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)商的廣泛聲討算是一次集中爆發(fā)，但收效甚微。
4.3 國(guó)家保存體系不健全
聯(lián)合國(guó)教科文組織《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》指出，信息以及信息的創(chuàng)造性表達(dá)方式形成了數(shù)字化資源，在其生產(chǎn)、傳播、使用和保存產(chǎn)生了一種新的遺產(chǎn)，即數(shù)字遺產(chǎn)，這種遺產(chǎn)將為人類知識(shí)的創(chuàng)造、交流和共享提供更多的機(jī)會(huì)，數(shù)字化遺產(chǎn)關(guān)系到當(dāng)代人和子孫后代的利益[18]。數(shù)字遺產(chǎn)保存是全世界關(guān)注的緊迫問題，一切數(shù)字資源的開發(fā)與利用都是以“長(zhǎng)期保存”作為前提和基礎(chǔ)的，不能做到長(zhǎng)期保持就談不上資源的安全。
“十二五”期間，我國(guó)科學(xué)與文化領(lǐng)域無論是國(guó)家層面的規(guī)劃還是部委層面的規(guī)劃，都絕少涉及數(shù)字資源長(zhǎng)期保存的問題[19]�！笆濉逼陂g，這種狀況有所好轉(zhuǎn)，但并未根本改觀，2016年5月中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》、2016年8月中國(guó)科學(xué)院發(fā)布的《“十三五”發(fā)展規(guī)劃綱要》、2016年12月22日科技部發(fā)布的《“十三五”國(guó)家社會(huì)發(fā)展科技創(chuàng)新規(guī)劃》均沒有明確提出數(shù)字資源長(zhǎng)期保存的計(jì)劃和制度安排。國(guó)家保存體系涉及政治、經(jīng)濟(jì)、法律、科技、外交各方面的問題，任重道遠(yuǎn)，亟待加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。
我國(guó)圖書情報(bào)界對(duì)數(shù)字資源建設(shè)重要性有切身體會(huì)，在建立國(guó)家保存體系方面的呼聲日益高漲。2015年9月23日，由國(guó)家科技圖書文獻(xiàn)中心（NSTL)牽頭，聯(lián)絡(luò)國(guó)內(nèi)多家知名舉辦的圖書文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)共同簽署了《數(shù)字文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存共同聲明》[20]，呼吁進(jìn)一步完善國(guó)家數(shù)字科技文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存體系的建設(shè)，并明確宣示，圖書館擁有對(duì)所采購(gòu)的數(shù)字文獻(xiàn)資源進(jìn)行本土長(zhǎng)期保存的權(quán)利。截至2017年9月30日有215家圖書館或文獻(xiàn)情報(bào)中心簽署了聲明。NSTL聲稱，將代表所有簽署機(jī)構(gòu)向國(guó)內(nèi)外出版社提交《共同聲明》。拉開了數(shù)字資源話語(yǔ)權(quán)博弈的新的篇章，然而由于圖書情報(bào)界對(duì)國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)商的壟斷地位并沒有有力的制約手段，《共同聲明》能產(chǎn)生多大效果商待觀察。
4.4 工礦和中小企業(yè)難以獲取數(shù)字資源
面對(duì)國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)商因其壟斷地位形成的壟斷價(jià)格，我國(guó)科研和教育機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)采購(gòu)經(jīng)費(fèi)越來越感到捉襟見肘，而工礦和中小企業(yè)則普遍缺少“享受”充分的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)所需的資金。除了經(jīng)濟(jì)制約之外，產(chǎn)業(yè)界和基層科技工作者還受到嚴(yán)重的語(yǔ)言困擾。我國(guó)雖然科技論文已居世界第二位，但由于絕大多數(shù)科研創(chuàng)新成果以英文發(fā)表在國(guó)外期刊上，因此我國(guó)科技成果在促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步、實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化方面收效甚微。以致有戰(zhàn)略科學(xué)家向中國(guó)科學(xué)院提出建議，“創(chuàng)建科技文獻(xiàn)中文摘要數(shù)據(jù)庫(kù)和公共服務(wù)平臺(tái)，促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新”，目的是讓我國(guó)企業(yè)界廣大科技人員和行業(yè)能工巧匠及時(shí)、方便地吸收國(guó)際科技新發(fā)現(xiàn)、發(fā)明新成果，加快技術(shù)創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化，為社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供科技支撐[13]。
5 提高我國(guó)科技期刊影響力，強(qiáng)化數(shù)據(jù)話語(yǔ)權(quán)和數(shù)字資源安全
5.1 提高我國(guó)期刊影響力，厚植科研大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)
“在過去100 多年中，80%以上的世界科技創(chuàng)新成果首先發(fā)表在科技期刊上”[21]優(yōu)秀科技期刊除了在傳播科技成果方面發(fā)揮著難以替代的作用之外，在吸引和聚集數(shù)字資源方面也發(fā)揮著基礎(chǔ)性的作用。第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)在學(xué)術(shù)期刊出版領(lǐng)域逐漸占據(jù)領(lǐng)先地位，科技期刊數(shù)量和影響力均遙遙領(lǐng)先。2017年JCR報(bào)告共收錄期刊8856種，美國(guó)期刊便有2962種，超過三分之一，可謂一支獨(dú)大。我國(guó)科技期刊雖然達(dá)到了5000種的規(guī)模，但SCI期刊僅179種（2017年JCR報(bào)告)，與我國(guó)科研產(chǎn)出極不相稱。中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所所長(zhǎng)蔣華良認(rèn)為：“美國(guó)目前基礎(chǔ)研究投入不增加，創(chuàng)新能力還能提高的一個(gè)重要原因，就是利用全世界基礎(chǔ)研究投入產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，進(jìn)行大規(guī)模的深度大數(shù)據(jù)分析，很快就能研發(fā)出新藥、新材料等應(yīng)用型成果，真正實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展�！盵22] 當(dāng)今社會(huì)，誰(shuí)掌握優(yōu)秀期刊，誰(shuí)就掌握著它源源不斷地產(chǎn)生的科研數(shù)據(jù)；誰(shuí)掌握優(yōu)秀期刊群，誰(shuí)就有可能掌握科技大數(shù)據(jù)；誰(shuí)掌握科技大數(shù)據(jù)，誰(shuí)就掌握了第四種范式下的科研主動(dòng)權(quán)。愛思維爾公司通過旗下2500種期刊，已經(jīng)集聚了6500萬(wàn)篇研究論文，僅2016年，它就發(fā)表了42萬(wàn)篇論文，但它收到的全球投稿有150萬(wàn)篇[23]，這些都成為它掌握的資源。愛思維爾通過自有資源和全球合作資源成為第四種范式下科研工作不可或缺的基礎(chǔ)條件，同時(shí)也就成了一個(gè)強(qiáng)大的制約條件。我們急需要通過提升期刊影響力來提高優(yōu)秀論文的吸引力，把更多的優(yōu)秀論文留在國(guó)內(nèi)，形成中國(guó)特色的資源優(yōu)勢(shì)和全球資源合作共享的有力籌碼，厚植科研大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。
5.2 以我為主建立期刊評(píng)價(jià)體系
我國(guó)是嚴(yán)重的論文流出國(guó)家，80%以上的優(yōu)秀科研論文發(fā)表在外國(guó)期刊上。因此，我們?cè)诟黝惪蒲锌己�、評(píng)獎(jiǎng)、基金審批、學(xué)術(shù)職位選拔等方面需要評(píng)判論文水平時(shí)，不得不主要考察英文期刊和英文文章，需借助國(guó)外的評(píng)價(jià)體系（如SCI、CiteScore、Altmetrics等)來確定期刊和論文的等次。期刊評(píng)價(jià)假手他人的結(jié)果是形成了非常明顯的馬太效應(yīng)，加重優(yōu)秀論文外流的程度、加重科研價(jià)值觀的偏差。評(píng)價(jià)體系是一個(gè)有效的指揮棒，是一個(gè)關(guān)系到我們建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、建成科技強(qiáng)國(guó)的根本性問題。應(yīng)該提升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度，高度重視、合理規(guī)劃、加大投入、合力推動(dòng)。不管歷史因素影響多么廣泛、習(xí)慣勢(shì)力多么根深蒂固，評(píng)價(jià)體系都不能繼續(xù)假手他人，急需要按照科研職業(yè)化的國(guó)家需要，建立自己的科研價(jià)值觀，建立具有中國(guó)特色、有利于促進(jìn)我國(guó)科技創(chuàng)新和科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，有利于我們應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、有利于促進(jìn)中國(guó)科學(xué)持續(xù)發(fā)展、有利于科技成果轉(zhuǎn)化、有利于優(yōu)質(zhì)資源集聚的評(píng)價(jià)體系，讓評(píng)價(jià)體系與我國(guó)科技發(fā)展、科技期刊發(fā)展、數(shù)據(jù)話語(yǔ)權(quán)和數(shù)字資源安全形成相輔相成、正向互動(dòng)的關(guān)系，讓科研成果為我所有、為我所用。
5.3 提升資源的經(jīng)營(yíng)能力，發(fā)揮資源效能
論文層面的數(shù)字資源還僅僅是“原材料”，所謂“資源經(jīng)營(yíng)”是指獲取海量“原材料”并對(duì)其進(jìn)行組織加工，形成結(jié)構(gòu)化、智能化、可視化的數(shù)據(jù)分析、關(guān)系揭示、策略依據(jù)、路徑引導(dǎo)，使大數(shù)據(jù)以前所未有的方式對(duì)研究視野、研究模式、研究方法、研究過程發(fā)揮巨大作用，從而影響到科研過程、科研組織方式，引導(dǎo)所謂數(shù)據(jù)密集型科學(xué)發(fā)現(xiàn)。
在生產(chǎn)數(shù)據(jù)、采集數(shù)據(jù)、保存數(shù)據(jù)、處理數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)、運(yùn)用數(shù)據(jù)（形成方案、結(jié)果、方法)，再生產(chǎn)新的數(shù)據(jù)，這種新的科研創(chuàng)新工作流程中，我國(guó)除了在生產(chǎn)數(shù)據(jù)環(huán)節(jié)具備一定的優(yōu)勢(shì)之外，其他環(huán)節(jié)都存在明顯的不足。采集數(shù)據(jù)、保存數(shù)據(jù)主要受到國(guó)外壟斷出版商的制約；處理數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)、運(yùn)用數(shù)據(jù)則受到期刊出版與知識(shí)服務(wù)平臺(tái)，以及數(shù)字決策工具不足等的制約。事實(shí)上，數(shù)據(jù)力量和平臺(tái)工具力量互為前提和因果，不可偏廢。
在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代，在國(guó)家層面上說，科研成果創(chuàng)造與科研成果經(jīng)營(yíng)已經(jīng)變得密不可分，需要兩條腿走路。改革開放以來，國(guó)家雖然日益加大科研投入，但學(xué)術(shù)成果經(jīng)營(yíng)主要交由市場(chǎng)，而這個(gè)市場(chǎng)事實(shí)上是一個(gè)受到高度制約的市場(chǎng)，在行業(yè)集中度的形成、出版資源配置、經(jīng)營(yíng)決策權(quán)力、企業(yè)制度、資金使用等方面都離不開行政力量和出版管理體制的約束，難以形成與國(guó)外出版大鱷相抗衡的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體。
中國(guó)科技期刊落后的深層原因是數(shù)字資源經(jīng)營(yíng)的國(guó)家力量缺位和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體孱弱無力。需要把期刊經(jīng)營(yíng)提升到事關(guān)國(guó)家數(shù)字資源安全和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的高度進(jìn)行規(guī)劃，發(fā)揮國(guó)家和企業(yè)兩個(gè)積極性，在思想意識(shí)上高度重視、組織管理上加速改革、資金投入上重點(diǎn)保障，抓住評(píng)價(jià)體系、科研價(jià)值觀回歸、國(guó)家保存體系建設(shè)、市場(chǎng)主體培養(yǎng)、成果發(fā)布平臺(tái)建設(shè)、數(shù)字決策工具開發(fā)等重大問題，盡快提高我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的話語(yǔ)權(quán)，保障數(shù)字資源安全，消除創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的潛在威脅。
6 結(jié)論
數(shù)字資源是當(dāng)代社會(huì)信息資源的主流，它已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的最重要的戰(zhàn)略資源。隨著出版技術(shù)的更新?lián)Q代，數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)出版已經(jīng)成為科研成果出版發(fā)布的主要形式，科技期刊是數(shù)字資源最重要的來源之一，基于科技期刊的優(yōu)質(zhì)數(shù)字資源也已經(jīng)成為全球科技出版競(jìng)爭(zhēng)的主要目標(biāo)。雖然我國(guó)已經(jīng)是科技論文生產(chǎn)大國(guó)，但由于認(rèn)識(shí)上、組織形式上、運(yùn)作方式上遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上行業(yè)發(fā)展的需要，我國(guó)的科技期刊遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足學(xué)術(shù)研究、國(guó)際交流、成果轉(zhuǎn)化、資源匯聚等方面的需求，從而使我們?cè)趯W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方面缺少話語(yǔ)權(quán)，在成果轉(zhuǎn)化方面因政策導(dǎo)向、語(yǔ)言和資源獲取障礙而失去優(yōu)勢(shì)，在資源集聚方面缺乏強(qiáng)有力的抓手，在數(shù)字資源長(zhǎng)期保存和開發(fā)利用方面受到數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)和技術(shù)的嚴(yán)重制約。我們大量生產(chǎn)論文，卻并不真正擁有它們。長(zhǎng)此以往，必將對(duì)我們建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、建成科技強(qiáng)國(guó)帶來隱患。為此，應(yīng)該把發(fā)展科技期刊和期刊產(chǎn)業(yè)、強(qiáng)化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)話語(yǔ)權(quán)和數(shù)字資源安全、讓科研成果為我所有且為我所用提升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度，高度重視、合理規(guī)劃、加大投入、合力推動(dòng)，為我國(guó)科技事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
一定要把論文抓在自己手里，讓科研成果真正為我所有，為我所用。
聯(lián)系方式詳見：醫(yī)學(xué)全在線論文投稿聯(lián)系方式
更多醫(yī)學(xué)職稱論文發(fā)表及評(píng)審條件相關(guān)信息推薦：
中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源核心期刊目錄專題
2015-2016年中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)CSCD期刊目錄專題
醫(yī)學(xué)全在線-論文頻道（m.52667788.cn/lunwen/)第一時(shí)間整理發(fā)布全國(guó)各地醫(yī)學(xué)職稱評(píng)審公告、評(píng)審結(jié)果、論文評(píng)審條件、期刊目錄等通知。
