 |
 |
在醫(yī)學(xué)科研中,設(shè)計(jì)主要包括專業(yè)設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)學(xué)設(shè)計(jì)兩個(gè)方面。近年來(lái),統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案存在著很大的問(wèn)題[1],如統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案過(guò)于簡(jiǎn)單,沒(méi)有充分體現(xiàn)處理因素間的效應(yīng);統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案使用不當(dāng),與目的和處理因素的水平數(shù)不符。 摘要:本文應(yīng)用系統(tǒng)聚類方法,對(duì)醫(yī)學(xué)中常用的
專業(yè)論文發(fā)表就來(lái)月期刊網(wǎng)，10年品牌服務(wù)，20萬(wàn)稿件發(fā)表記錄
在醫(yī)學(xué)科研中,設(shè)計(jì)主要包括專業(yè)設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)學(xué)設(shè)計(jì)兩個(gè)方面。近年來(lái),統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案存在著很大的問(wèn)題[1],如統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案過(guò)于簡(jiǎn)單,沒(méi)有充分體現(xiàn)處理因素間的效應(yīng);統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案使用不當(dāng),與目的和處理因素的水平數(shù)不符。
統(tǒng)計(jì)與信息論壇
摘要:本文應(yīng)用系統(tǒng)聚類方法,對(duì)醫(yī)學(xué)中常用的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案按其使用情況進(jìn)行分類,通過(guò)對(duì)類間的分析與比較,找出存在的問(wèn)題,綜合評(píng)價(jià)三年醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案的不足與可取之處,通過(guò)對(duì)醫(yī)學(xué)常用的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行聚類,以便引起有關(guān)人員應(yīng)該對(duì)哪些統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案更加重視,從而為提高期刊中醫(yī)學(xué)論文的質(zhì)量提供一點(diǎn)建議,對(duì)如何改進(jìn)并提高醫(yī)學(xué)論文統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案提供一點(diǎn)參考價(jià)值。
關(guān)鍵詞:醫(yī)學(xué)論文;統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案;聚類分析
1前言
在定量資料的假設(shè)檢驗(yàn)中,誤用統(tǒng)計(jì)方法最常見(jiàn)的原因是忽視資料所對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)類型[2]。醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)是進(jìn)行臨床醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)的重要前提,只有一個(gè)好的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì),才能使實(shí)驗(yàn)用比較經(jīng)濟(jì)的人力、物力和時(shí)間得到一個(gè)準(zhǔn)確、可靠、重現(xiàn)性好的結(jié)果。而要得到一個(gè)好的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì),必須嚴(yán)格遵循統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)的4個(gè)原則:對(duì)照、均衡、隨機(jī)化、重復(fù)的原則,然后制定一個(gè)合理的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案[3],它直接影響到醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量高低,目前國(guó)內(nèi)外對(duì)醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案的研究只是針對(duì)某個(gè)設(shè)計(jì)類型應(yīng)用方法進(jìn)行分析,而對(duì)醫(yī)學(xué)中統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案的使用質(zhì)量并未系統(tǒng)地進(jìn)行分析。為此,本文采用樣品聚類方法,對(duì)醫(yī)學(xué)中常用的9種統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行分析,通過(guò)類內(nèi)與類間的比較,找出其中存在的問(wèn)題,對(duì)改進(jìn)研究設(shè)計(jì)提供一點(diǎn)參考價(jià)值。
2材料與方法
從河北省圖書館和河北醫(yī)科大學(xué)圖書館藏書中,用單純隨機(jī)抽樣的方法抽取2000年、2001年和2002年期刊刊登的需要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)的臨床醫(yī)學(xué)研究、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究文章657篇,其樣本量用率的抽樣方法進(jìn)行計(jì)算,公式如下[4]:
n--所需樣本量大小。
本次調(diào)查α=0.05,則μ0.05=1.96;δ為容許誤差(即所希望檢出的差值)。本次調(diào)查根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)δ取0.04;預(yù)調(diào)查了100篇文章,其中48篇文章的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案存在不足之處,故本次調(diào)查p取值為0.5;為了剔除與本研究無(wú)關(guān)的文章,本文抽取了1000篇基礎(chǔ)研究與臨床研究中的醫(yī)學(xué)論文,最后剔除了非本文研究的設(shè)計(jì)類型343篇,剩余657篇,所以有效樣本量為657篇,滿足了本文需要的601篇文章。
3統(tǒng)計(jì)方法
2.1指標(biāo)的確定及其賦值
本次調(diào)查的樣品為醫(yī)學(xué)中常用的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)類型(成組設(shè)計(jì)、配對(duì)設(shè)計(jì)、隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)、交叉設(shè)計(jì)、拉丁方設(shè)計(jì)、析因設(shè)計(jì)、正交設(shè)計(jì)、重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)和序貫設(shè)計(jì)),統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案的指標(biāo)依次為無(wú)、不正確、不明確和正確[5-7],其數(shù)據(jù)結(jié)果用百分比表示[8],本次調(diào)查的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案主要從以下幾方面進(jìn)行判斷:與實(shí)驗(yàn)?zāi)康氖欠裣喾?處理因素的水平數(shù);區(qū)組因素的個(gè)數(shù);處理因素間有無(wú)交互作用;非處理因素的均衡情況。無(wú):指文章中沒(méi)有統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)過(guò)程,沒(méi)有遵循統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)的四個(gè)原則;不正確:指論文中寫明了統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案但與上述任一方面不符者;不明確:指論文中沒(méi)有寫明具體的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案名稱,僅是對(duì)受試對(duì)象進(jìn)行了隨機(jī)分配并分組,無(wú)法判斷的;正確:指論文中寫明了統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案的具體名稱,且全部條件都符合的。無(wú)、不正確、不明確和正確分別賦值為1、2、3和4。
2.2 Q型系統(tǒng)聚類
本次調(diào)查采用系統(tǒng)聚類法,聚類統(tǒng)計(jì)量用歐氏距離,類與類的距離定義為類平均法,數(shù)據(jù)處理用SAS8.0,在樣本聚類分析中,兩個(gè)樣本之間的距離越小,說(shuō)明兩個(gè)樣本的性質(zhì)越相似。類間距離是用來(lái)度量一個(gè)類(一組樣本)與另一個(gè)類(另一組樣本)之間距離的統(tǒng)計(jì)量。令類A中有a個(gè)樣本,類B中有b個(gè)樣本,D(i,j)為A中的第i個(gè)樣本與類B中的第j個(gè)樣本之間的距離,則稱D(i,j)為類A和類B中一對(duì)樣本之間的距離,i=1,2,…,a;j=1,2,…,b。假設(shè)D(A,B)為類A和類B之間的距離,本次調(diào)查的類平均法,其類間距離等于兩類中所有樣本對(duì)之間距離的平均值,即D(A,B)={sumD(i,j)}/(ab),在樣本聚類分析中兩個(gè)類的類間距離越大,則兩個(gè)類的類內(nèi)所有樣本的性質(zhì)越不相似;反之,兩個(gè)類的類間距離越小,則兩個(gè)類的類內(nèi)所有樣本的性質(zhì)越相似。系統(tǒng)聚類的基本思想是先把n個(gè)聚類樣本看成n類,然后按類間距離將相似程度最大的兩個(gè)類合并為一類,再將所有的類(包括新類)中相似程度最大的兩個(gè)類合并為一類,重復(fù)此過(guò)程,直至所有類間距離達(dá)到一定的要求為止,或直至所有n個(gè)樣本被合并成一類為止,然后根據(jù)類間距離的要求以及實(shí)際意義選擇一個(gè)適當(dāng)?shù)姆诸�。把醫(yī)學(xué)常用的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行聚類后,可以進(jìn)一步對(duì)類間及類內(nèi)進(jìn)行系統(tǒng)分析,以便找出問(wèn)題所在,提醒有關(guān)人員應(yīng)該對(duì)哪些統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方案更加重視。
2.3三年之間的比較
三年的論文使用情況在3類的構(gòu)成比的比較用χ2檢驗(yàn),兩兩比較的檢驗(yàn)水準(zhǔn)用校正的α′,其計(jì)算公式如上,統(tǒng)計(jì)處理用CS2000統(tǒng)計(jì)軟件。
4一致性檢驗(yàn)
一致性的檢驗(yàn)或盲評(píng)法復(fù)審是質(zhì)量控制的重要方法,本次調(diào)查采用一致檢驗(yàn),它可以評(píng)價(jià)本次樣品分析結(jié)果的可靠性。其評(píng)價(jià)指標(biāo)用kappa值來(lái)表示,其公式如下:
所有被評(píng)閱的文章均由作者按統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)閱,并經(jīng)另一專業(yè)人士復(fù)查,如遇意見(jiàn)不一致之處,由兩人共同討論分析,以求獲得一致的結(jié)論。兩人對(duì)657篇文章的設(shè)計(jì)方案的評(píng)閱一致率為95.74%(結(jié)果見(jiàn)Table 1),Kappa值=0.9227,兩人對(duì)657篇論文的判斷存在一致性(u=35.1507,p<0.05),可見(jiàn)本次所調(diào)查的657篇文章結(jié)果是可靠的,數(shù)據(jù)處理過(guò)程使用CS2000統(tǒng)計(jì)軟件。
閱讀期刊：《統(tǒng)計(jì)與信息論壇》
1996--2006年，《統(tǒng)計(jì)與信息論壇》連續(xù)4次榮獲陜西省優(yōu)秀期刊榮譽(yù);1999--2006年，連續(xù)3次榮獲“全國(guó)優(yōu)秀社科期刊”稱號(hào);2008年進(jìn)入“中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)來(lái)源期刊”陣容，2009年再次入選;2008年入選中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”，同時(shí)入選中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)委員會(huì)暨武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)中心“RCCSE中國(guó)核心期刊”。
更多醫(yī)學(xué)論文發(fā)表及評(píng)審條件相關(guān)信息推薦：
中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源核心期刊目錄專題
2015-2016年中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)CSCD期刊目錄專題
醫(yī)學(xué)全在線-論文頻道（m.52667788.cn/lunwen/)第一時(shí)間整理發(fā)布全國(guó)各地醫(yī)學(xué)職稱評(píng)審公告、評(píng)審結(jié)果、論文評(píng)審條件、期刊目錄等通知。
