“國醫(yī)大師”只是蒙在中醫(yī)衰敗之上的遮羞布
作者：王世保
自古以來，“大師”的稱謂都是世人對(duì)那些在某個(gè)文化領(lǐng)域里取得開創(chuàng)性成就的人士給予的一種至高榮譽(yù)，這個(gè)至高榮譽(yù)是民眾自發(fā)為其授予的，而不是官方評(píng)定的。然而，到了二十一世紀(jì)，在中醫(yī)藥領(lǐng)域里卻出現(xiàn)了極其荒唐的一幕，那就是在中醫(yī)面臨空前衰敗的情況下，國家醫(yī)政管理部門煞有介事地評(píng)定出三十位所謂的“國醫(yī)大師”。
那么國家醫(yī)政管理部門為何要苦心計(jì)劃出這三十位“國醫(yī)大師”呢？我認(rèn)為
與其是說要樹立中醫(yī)行業(yè)的標(biāo)桿，倒不與是說用這三十位依然健在的老中醫(yī)去充當(dāng)掩飾中醫(yī)衰敗狀況的遮羞布。他們對(duì)外所要表達(dá)的信息無非是：誰說我們中醫(yī)衰敗了？看看這三十位“國醫(yī)大師”吧，如今的中醫(yī)學(xué)界大師輩出，哪個(gè)時(shí)代能擁有今天這么多的“國醫(yī)大師”？這難道不是一派欣欣向榮的景象嗎？
然而，正是這種依靠國家行政力量計(jì)劃出來的“國醫(yī)大師”，才間接地證明了中醫(yī)發(fā)展跌入了空前的谷底，以致于依靠國家醫(yī)政管理部門主觀地制造出幾十位“國醫(yī)大師”去彰顯自己茍延殘喘的存在。與中醫(yī)相比，西醫(yī)可沒有被國家計(jì)劃出這么多的“大師”，但西醫(yī)無疑在當(dāng)前的中國醫(yī)療體系中處于統(tǒng)治地位，而且有著一百多萬的龐大隊(duì)伍，繼續(xù)欣欣向榮地發(fā)展著！
不難想象的是，我們國家從此開動(dòng)了“國醫(yī)大師”的制造機(jī)器，今年造評(píng)了三十位，明年還要造評(píng)三十位，后年繼續(xù)造評(píng)三十位……于是，十年后的中國，國醫(yī)大師就能達(dá)到三百位，那時(shí)必然會(huì)超過中醫(yī)歷經(jīng)兩千多年發(fā)展
積聚的中醫(yī)大師的總和，現(xiàn)代中醫(yī)大師的隊(duì)伍真是巍然壯觀��！然而與古代中醫(yī)大師不同的是，這些中醫(yī)大師對(duì)中醫(yī)學(xué)術(shù)的貢獻(xiàn)幾乎都是“空空如也”。 因此，這邊是巍然壯觀的中醫(yī)大師，那邊的中醫(yī)隊(duì)伍卻還在萎縮，中醫(yī)學(xué)科還在被科學(xué)化。在這種虛假繁榮的背后，卻是中醫(yī)無限荒涼和凄慘的真實(shí)狀況。
“國醫(yī)大師”的評(píng)選除了會(huì)制造中醫(yī)虛假繁榮的局面進(jìn)行自欺欺人之外，還有就是增加中醫(yī)學(xué)界愛慕虛榮的名利之心，增加中醫(yī)行業(yè)評(píng)比腐敗的機(jī)會(huì)。毋庸置疑，為了能夠進(jìn)入這個(gè)衣食無憂的“國醫(yī)大師”光榮榜，不知有多少準(zhǔn)“國醫(yī)大師”們要暫時(shí)放下手中的學(xué)術(shù)研究和診療活動(dòng)，去不辭辛勞地拜訪醫(yī)政官員，為自己的前途進(jìn)行游說！
“國醫(yī)大師”的評(píng)選活動(dòng)百害無一利，我們國家的醫(yī)政管理部門若真想推動(dòng)中醫(yī)的發(fā)展，還是要樹立起中醫(yī)文化主體意識(shí)，在中醫(yī)教育和管理體制上下工夫，解除那些桎梏在中醫(yī)脖子上的西醫(yī)鎖鏈，讓更多的真正的國醫(yī)大師從民間自由地生發(fā)出來！
中國的醫(yī)政管理部門需要盡的義務(wù)本是為國醫(yī)大師的出現(xiàn)營造良好的環(huán)境，而國醫(yī)大師的評(píng)選就讓民間自己去進(jìn)行吧！
－－－－－－－－－－－講到痛處了！或者，現(xiàn)在的人已經(jīng)習(xí)慣了自我麻醉，只希望當(dāng)我們醒過來的時(shí)候，不會(huì)太遲！
－－－－－－－－－－－不管這么說，這三十位里面的鄧?yán)�，朱老，任老都是我敬佩的醫(yī)家，他們無論是學(xué)識(shí)還是臨床還是做人都是值得我學(xué)習(xí)的
－－－－－－－－－－－患者最有發(fā)言權(quán)。
－－－－－－－－－－－一針見血
－－－－－－－－－－－有見的
－－－－－－－－－－－多帶弟子呀，太渴望有高人帶我了�。。。。。�！
－－－－－－－－－－－我覺得這次評(píng)定出的國醫(yī)大師很可能都是有真才實(shí)學(xué)的，但是要是再評(píng)的話就很難說了。
－－－－－－－－－－－無意反駁，只是做一個(gè)文字上討論。我個(gè)人認(rèn)為：
“大師”指得是“在某個(gè)領(lǐng)域集大成的人”
“宗師”指得是在“在某個(gè)領(lǐng)域有開創(chuàng)性貢獻(xiàn)的人”
－－－－－－－－－－－不評(píng)選，中醫(yī)就發(fā)展了？
凡事也要看弊大于利還是利大于弊！這次評(píng)選至少說明政府也在為中醫(yī)的發(fā)展做助力。雖然現(xiàn)在中醫(yī)的生存環(huán)境不容樂觀，但是有變化，有關(guān)注就是進(jìn)步。不要什么事情都跳出來批評(píng)。要看真正為中醫(yī)做了些什么。也沒見民間力量評(píng)選出有影響的活動(dòng)。
