事發(fā)上海一醫(yī)院，疑因臭氧消毒器引發(fā)火災(zāi)
新快報(bào)訊 24日22時(shí)許，
上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第三人民醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi)。正在手術(shù)的6名醫(yī)護(hù)人員離開手術(shù)臺(tái)，而躺在手術(shù)臺(tái)上被全身麻醉的病人不幸身亡。由于手術(shù)室所在位置系外科病房大樓裙房，大量住院病人及時(shí)撤離，幸未造成其他人員受傷。目前，這六名醫(yī)護(hù)人員被停職調(diào)查，警方也介入此事調(diào)查。
醫(yī)院宣傳科的一名負(fù)責(zé)人證實(shí)，起火時(shí)手術(shù)室內(nèi)有一臺(tái)手術(shù)正在進(jìn)行，系一名接受截肢的全身麻醉病人。死者朱某，男性，年約50歲，24日下午因車禍入院。截肢手術(shù)于20時(shí)左右開始，起火時(shí)手術(shù)已接近尾聲。事發(fā)時(shí)，手術(shù)室內(nèi)有至少6名醫(yī)護(hù)人員在場(chǎng)，他們發(fā)現(xiàn)隔壁房間一臭氧消毒器起火，曾用滅火器撲火，但未能滅火隨后相繼撤離。手術(shù)臺(tái)上的病人最終不幸身亡，死因可能是窒息。
據(jù)介紹，該醫(yī)院共有十間手術(shù)室，起火時(shí)只有朱某一例手術(shù)在進(jìn)行，起火點(diǎn)位于朱某手術(shù)室旁的二號(hào)手術(shù)室。
記者趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，火勢(shì)已經(jīng)被撲滅，消防人員正對(duì)火場(chǎng)進(jìn)行勘察，起火點(diǎn)所在的三樓手術(shù)室病區(qū)屬于外科大樓的裙房，數(shù)百平米的區(qū)域已被警方封鎖。記者看到大樓的4樓外墻被熏黑，三樓起火一側(cè)不少玻璃窗爆裂，室內(nèi)漆黑一片。現(xiàn)場(chǎng)仍然彌漫著濃重的焦糊味，醫(yī)院方面正組織人打掃一樓二樓的積水，保證病人正常休息。
“當(dāng)時(shí)聞到有焦味，一會(huì)兒就有人來(lái)喊著火了！”幾名病人告訴記者，事發(fā)時(shí)有人到各病區(qū)通知，稱手術(shù)室著火了。之后，一些行動(dòng)方便的病人紛紛逃至樓下。四樓神經(jīng)外科的護(hù)士告訴記者，部分無(wú)法撤離的病人，均被推至西側(cè)的幾個(gè)病房，盡量遠(yuǎn)離起火位置。大量住院病人因撤離及時(shí)，幸未造成其他人員受傷。
目前，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的醫(yī)護(hù)人員已被帶到派出所接受調(diào)查，此事具體情況仍在調(diào)查中。 （新民網(wǎng))
六名醫(yī)護(hù)人員已被停職調(diào)查
院方稱未能準(zhǔn)確判斷火勢(shì)，手術(shù)臺(tái)太重搬不走
新快報(bào)訊 24日晚上，上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第三人民醫(yī)院普外手術(shù)室突然起火，致使一名正在進(jìn)行手術(shù)的全麻病人死亡。25日，院方就此事接受了記者采訪，給出了回應(yīng)。
醫(yī)生曾想邊救火邊縫合傷口
據(jù)院長(zhǎng)方勇說，當(dāng)時(shí)手術(shù)室區(qū)域確有六名醫(yī)護(hù)人員，包括兩名手術(shù)醫(yī)生、兩名麻醉醫(yī)生、兩名護(hù)士。方院長(zhǎng)說，他們當(dāng)時(shí)最大的失誤在于未能準(zhǔn)確地判斷火勢(shì)的發(fā)展，對(duì)于火災(zāi)的嚴(yán)重程度沒有充分認(rèn)識(shí)。
據(jù)方勇說，發(fā)現(xiàn)隔壁有煙冒出，除了兩名手術(shù)醫(yī)生留守1號(hào)手術(shù)室，其余四人都到隔壁手術(shù)室參與了緊急滅火，并撥打了119火警電話：“他們以為只是一點(diǎn)點(diǎn)明火，想報(bào)119之后，一邊自己救火一邊繼續(xù)縫合病人的傷口�！比欢饎�(shì)很快就不受控制，迅速蔓延，滾滾濃煙使得救火的四人無(wú)法回到1號(hào)手術(shù)室。留在手術(shù)室的兩名醫(yī)生發(fā)現(xiàn)依然沒有外援后，也離開了手術(shù)室。院方提到，手術(shù)臺(tái)需要三人才能推動(dòng)，而當(dāng)時(shí)，兩名醫(yī)生無(wú)法推動(dòng)手術(shù)臺(tái)。
移動(dòng)病人可能會(huì)危及其生命
同時(shí)方院長(zhǎng)也表示，當(dāng)時(shí)病人的情況并不適合移動(dòng)。一是由于火災(zāi)，手術(shù)室內(nèi)停電，手術(shù)臺(tái)上的電子鎖定裝置難以解除；二來(lái)傷者做完截肢，剛剛縫合了兩三針，還處于大量出血階段，貿(mào)然解除止血帶可能會(huì)危及生命；第三，傷者處于全麻狀態(tài)沒有自主呼吸，拔掉呼吸機(jī)很可能會(huì)窒息。在停電的狀態(tài)下，呼吸機(jī)還能維持30分鐘的工作，“在這樣的情況下，醫(yī)生根據(jù)自己的判斷，決定不轉(zhuǎn)移病人，自己先離開手術(shù)室，盡快找消防人員來(lái)救人�！钡腔饎�(shì)的發(fā)展超出他們的預(yù)料，等消防人員趕到時(shí)，已經(jīng)無(wú)法直接進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)救人。一個(gè)多小時(shí)后火勢(shì)才撲滅，但那時(shí)只能找到病人朱先生冰冷的尸體。
據(jù)院方透露，起火原因可能是壁掛式的臭氧消毒器，但這個(gè)猜測(cè)還需要消防部門的證實(shí)。
院長(zhǎng)表示，六名醫(yī)護(hù)人員目前全部暫停工作，配合調(diào)查。他還表示，院方會(huì)對(duì)此事承擔(dān)全部責(zé)任，醫(yī)院正在與患者家屬溝通，做好善后處理。
眾議醫(yī)跑跑:醫(yī)生拋下病人不能止于道德批判
8月24日深夜，上海寶山區(qū)寶鋼醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi)，一名正在接受截肢手術(shù)的全身麻醉病人身亡。醫(yī)院宣傳科負(fù)責(zé)人稱，事發(fā)時(shí)手術(shù)室內(nèi)至少有6名醫(yī)護(hù)人員在場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)隔壁房間起火后撤離；手術(shù)臺(tái)上的病人則因無(wú)法逃離不幸身亡。(《新民晚報(bào)》8月25日)
“醫(yī)跑跑”跑掉了什么？
當(dāng)一個(gè)病人把自己交到醫(yī)生的手上，這本身既是一種信任，更是一份生死契約。救死扶傷，治病救人，這本身就是醫(yī)生的職責(zé)所在。2008年汶川地震時(shí)，都江堰人民醫(yī)院的5名醫(yī)護(hù)人員正在為一名病人做闌尾切除手術(shù)。面對(duì)強(qiáng)震、斷電，他們沒有放棄病人逃生，而是不約而同選擇了留下。在應(yīng)急燈的照耀下，大約花費(fèi)了半小時(shí)，為病人完成了手術(shù)，并抬著病人走出了大樓，成為這棟樓里最后逃生的人。同樣是2008年，遼源市中心醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，醫(yī)生們?cè)诨鸸夂蜖T光中完成了手術(shù)，并讓重病號(hào)率先轉(zhuǎn)移。不知道這些“醫(yī)跑跑”們看了會(huì)不會(huì)有一種負(fù)罪感。
在沒有醫(yī)療條件保證的情況下，貿(mào)然對(duì)病人轉(zhuǎn)移是有風(fēng)險(xiǎn)的。但是如果這些“醫(yī)跑跑”們能夠再堅(jiān)持一下，再良心發(fā)現(xiàn)一下，我想那個(gè)全麻的截肢病人也不會(huì)死去，更何況大火還沒到自己的手術(shù)室�！搬t(yī)跑跑”的逃跑不但跑掉了醫(yī)德，更跑掉了做人的底線。□關(guān)東客
火中“醫(yī)跑跑”暴露了醫(yī)院管理上的混亂
拋開醫(yī)德的層面不說，僅就問題發(fā)生后的一系列表現(xiàn)，就足以證明醫(yī)院管理上的混亂，甚至這可能是直接導(dǎo)致后果的主要原因。這里面有三個(gè)問題值得追問：一是火災(zāi)的發(fā)生原因是什么，為什么沒有相應(yīng)的消防措施給予補(bǔ)救？二是醫(yī)生及護(hù)士的緊慌失措，說明消防和救護(hù)能力不足，意識(shí)淡薄，醫(yī)院平日進(jìn)行過類似的學(xué)習(xí)、演練和培訓(xùn)嗎？三是在緊急情況下，為什么醫(yī)院沒有相應(yīng)的應(yīng)急措施？尤其是在手術(shù)室如此關(guān)鍵的部位，火災(zāi)輕易發(fā)生，之后全無(wú)應(yīng)對(duì)，只有匆匆地逃離，看到的是一片混亂。
這種結(jié)果原本可以避免，但卻偏偏發(fā)生。假若有相應(yīng)的應(yīng)急措施，只要付出了努力，哪怕是略盡人事，在后果上也不會(huì)如此嚴(yán)重。比如醫(yī)生在逃離前嘗試拯救；火災(zāi)發(fā)生后，院方先行竭力補(bǔ)救：即便僅給病人一個(gè)帶水的口罩，或用滅火器進(jìn)行自救，這些都可以減少良心的罪過和責(zé)任上的過錯(cuò)。
天災(zāi)逃不過人禍。但愿一條生命能喚醒沉睡的醫(yī)德，能還原頑固的癥結(jié)，讓醫(yī)院的管理能在一場(chǎng)大火中有所改進(jìn)，從而消除最大的“火患”。
當(dāng)?shù)?/a>德失去最后的威信時(shí)，最好的辦法便是法律的挽救。的確，醫(yī)生本是救人的，即便情況危急，也應(yīng)做一定處理，而撒手病人不管，顯然是不妥當(dāng)?shù)�。無(wú)論是《職業(yè)醫(yī)師法》，還是《刑法》，都對(duì)醫(yī)師的職業(yè)道德有所規(guī)范，就是盡職盡責(zé)地為患者服務(wù)。而《刑法》第三百三十五條對(duì)醫(yī)療事故罪作出了規(guī)定，“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。
醫(yī)生自己跑了，病人因?yàn)闉?zāi)害死了。這樣的一幕，如果還不算“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”，真不知道公眾情何以堪？在大街上遇見災(zāi)害，各自逃命不救人，對(duì)普通人而言，可以有，但對(duì)警察來(lái)說，不能有；而在醫(yī)院，醫(yī)生同樣不能丟下病人不管，這是職業(yè)賦予的使命。因而，必須參照《刑法》第三百三十五條，給醫(yī)生嚴(yán)厲處罰，如此才能挽救醫(yī)德淪喪。
來(lái)源：新快報(bào)
－－－－－－－－－－－手術(shù)室起火病人死亡續(xù)：醫(yī)院稱手術(shù)臺(tái)太重推不走
上海寶鋼醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi)，一名正接受截肢手術(shù)的全身麻醉病人身亡。醫(yī)院方面稱，事發(fā)時(shí)手術(shù)室內(nèi)至少有6名醫(yī)護(hù)人員在場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)隔壁房間起火后撤離。目前，警方已介入調(diào)查，上海市有關(guān)部門已在加緊調(diào)查。
火勢(shì)不大 死因或因窒息
前日晚10時(shí)左右，寶鋼醫(yī)院突發(fā)火情，一間手術(shù)室突然出現(xiàn)滾滾濃煙。有目擊者介紹，有幾名醫(yī)生跑出大樓，對(duì)趕來(lái)的消防隊(duì)員稱有病人在手術(shù)室。
消防員進(jìn)入大樓搜尋。當(dāng)時(shí)手術(shù)室的火并不大，但濃霧彌漫，一正接受手術(shù)的病人身亡。醫(yī)院宣傳科一負(fù)責(zé)人稱，病人可能死于窒息。
死者姓朱，49歲。前晚8時(shí)左右，朱先生因車禍被送至醫(yī)院急救，進(jìn)行截肢手術(shù)。起火時(shí)醫(yī)院只有朱先生正進(jìn)行手術(shù)，當(dāng)時(shí)手術(shù)室內(nèi)共有六名醫(yī)護(hù)人員，分別是兩醫(yī)生、兩護(hù)士及兩麻醉師。
消毒器自燃引發(fā)火災(zāi)
醫(yī)院介紹，當(dāng)手術(shù)進(jìn)行到9時(shí)45分左右時(shí)，一護(hù)士發(fā)現(xiàn)隔壁手術(shù)室臭氧消毒器自燃，她隨即報(bào)警。由于病人傷勢(shì)較重手術(shù)無(wú)法停止，醫(yī)生和護(hù)士決定繼續(xù)進(jìn)行手術(shù)。
隨后火勢(shì)突然變大，手術(shù)室被濃煙籠罩，樓層斷電，手術(shù)室漆黑一片。兩護(hù)士和兩麻醉師外出尋找?guī)椭�，幾分鐘后，兩名醫(yī)生發(fā)現(xiàn)沒有外援后，也離開手術(shù)室。
院方稱，醫(yī)生告知情況后，消防隊(duì)員進(jìn)入大樓找到朱先生，但已身亡。
院方表示，警方還在進(jìn)一步調(diào)查，而六名醫(yī)護(hù)人員目前全部暫停工作，配合調(diào)查。
回應(yīng)
醫(yī)院：手術(shù)臺(tái)太重推不走
寶鋼醫(yī)院方面表示，當(dāng)時(shí)病人的情況并不適合移動(dòng)。一是由于火災(zāi)，手術(shù)室內(nèi)停電，手術(shù)臺(tái)上的電子鎖定裝置難以解除；二來(lái)傷者做完截肢，剛剛縫合了兩三針，還處于大量出血階段，貿(mào)然解除止血帶可能會(huì)危及生命；第三，傷者處于全麻狀態(tài)沒有自主呼吸，拔掉呼吸機(jī)很可能會(huì)窒息。在停電的狀態(tài)下，呼吸機(jī)還能維持30分鐘的工作，“在這樣的情況下，醫(yī)生根據(jù)自己的判斷，決定不轉(zhuǎn)移病人，自己先離開手術(shù)室，盡快找消防人員來(lái)救人。”其中，院方提到，手術(shù)臺(tái)需要三人才能推動(dòng)，而當(dāng)時(shí)，兩名醫(yī)生無(wú)法推動(dòng)手術(shù)臺(tái)。
針對(duì)此說法，記者向麻醉專家聞教授進(jìn)行了核實(shí)。根據(jù)他所了解的情況，在患者全麻過程中氣管導(dǎo)管的確不能拔出，直到病人恢復(fù)自主呼吸為止。至于手術(shù)床，傳統(tǒng)的可以通過電源開關(guān)移動(dòng)，下面設(shè)有滑輪，重量在200公斤以上。設(shè)施比較先進(jìn)的醫(yī)院現(xiàn)在都改成了底座固定的手術(shù)臺(tái)，沒有辦法搬動(dòng)。
院方表示，病人死在手術(shù)室里，無(wú)論是什么原因，院方都會(huì)承擔(dān)全部責(zé)任。
綜合新華社等媒體報(bào)道
來(lái)源：新京報(bào)
－－－－－－－－－－－這個(gè)病人太背時(shí)了，在劫難逃。
－－－－－－－－－－－一切都是命里注定的。
－－－－－－－－－－－“醫(yī)者父母心”都哪去了？
－－－－－－－－－－－此乃道德淪喪的必然 這個(gè)社會(huì)已經(jīng)毫無(wú)道德 擔(dān)當(dāng) 責(zé)任 道義可言了
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 hhbffq 于 2011/8/27 16:19 編輯 m.52667788.cn/pharm/
救死扶傷的場(chǎng)所居然成為最不安全的地方！難道就不能采取一些應(yīng)急措施——打開窗戶，找來(lái)應(yīng)急的吹風(fēng)機(jī)等措施？時(shí)間就是生命，這個(gè)常識(shí)醫(yī)生居然漠視——醫(yī)院管理者該撤職查辦！
－－－－－－－－－－－平康中醫(yī) 發(fā)表于 2011/8/27 02:54 .gif)
這個(gè)病人太背時(shí)了，在劫難逃。
火應(yīng)該就是追他去的，還連累醫(yī)院。
－－－－－－－－－－－野醫(yī) 發(fā)表于 2011/8/27 16:20
火應(yīng)該就是追他去的，還連累醫(yī)院。
本來(lái)也想這么講，怕被人罵忍住了。.gif)
以前聽倪海廈講過一件事，有個(gè)病人是因火災(zāi)被送到臺(tái)大醫(yī)院，剛到急診室，急診室就起火了，趕緊把他移到另外一棟樓，那間房又起火，最后還是把他燒死了。
