在心血管科實(shí)習(xí)了半個(gè)來月,也就是測(cè)血壓測(cè)了半個(gè)來月,因?yàn)椴畈欢嗝總(gè)病人都有
高血壓。對(duì)于高血壓,西醫(yī)主要就是降血壓,把血壓控制在一定范圍就OK。 對(duì)應(yīng)《中內(nèi)》,大概屬于“
眩暈”這一章。剛剛把這一章看了一下——哇靠,頭都暈了。
朱丹溪說“無(wú)痰不作眩”,張景岳說“無(wú)虛不作眩”,而《內(nèi)經(jīng)》上卻說“諸風(fēng)掉眩,皆屬于肝”——可是緊接著的辯證分型又來個(gè)“
腎精不足”。
誰(shuí)是誰(shuí)非,暫且不論,因?yàn)檎撘舱摬磺宄。我只是覺得,如果這四個(gè)人碰到一塊,非打起來不可。因?yàn)樗麄兌甲砸詾槭,各?zhí)己見,而且用嘴巴是永遠(yuǎn)說不清楚的,那就只好動(dòng)手。 也不好說誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),要說錯(cuò)那就只能是編書者的錯(cuò),他壓根就不應(yīng)該把它們搞到一起來——搞又搞不好,搞得不倫不類,自相矛盾。須知在科學(xué)的領(lǐng)域是不應(yīng)該有和事老的!癆>B,B>C”推出A>C,絕不可能推出A<C。可惜像這樣的推論在我們中醫(yī)的領(lǐng)域卻比比皆是,司空見慣,習(xí)以為!?yàn)槲覀冎嗅t(yī)人早就喪失了遠(yuǎn)古中醫(yī)那種實(shí)事求是的客觀態(tài)度。
-----------中醫(yī)講的是辯證施治,有相同的癥狀不同的病因,有不同的癥狀相同的病因。這需要些日積月累的功夫的。而眩暈一癥有多種可能的原因,而一個(gè)醫(yī)者在其所處的時(shí)空段有可能某種因素居多,加之個(gè)人的認(rèn)知水平和經(jīng)驗(yàn)的不同,所持的觀點(diǎn)可能迥異。
如何去學(xué)習(xí)和判斷,對(duì)我輩初學(xué)是有些難度,不過勿以輕易下結(jié)論的方式來學(xué)習(xí)和評(píng)判中醫(yī)理論。隨著生活經(jīng)歷的增加和人生的歷練,會(huì)逐漸有所悟的。
與中醫(yī)同道共勉
-----------你沒到那境界而已!
-----------須知在科學(xué)的領(lǐng)域是不應(yīng)該有和事老的。“A>B,B>C”推出A>C,絕不可能推出A<C。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
這種思維方式學(xué)不成中醫(yī),也學(xué)不了圍棋,學(xué)中國(guó)文化很難中醫(yī)是不是歸科學(xué)的領(lǐng)域?還未必呢!
-----------用邏輯思維來分析病,你非發(fā)暈不可!
-----------胡解一下,風(fēng)傷致虛,虛再生痰,然后致眩,就可以實(shí)現(xiàn)A=B=C啦
lol
-----------中醫(yī)本來就沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),因此經(jīng)常被人攻擊,現(xiàn)在正需要有以為偉大的人物將中國(guó)醫(yī)學(xué)統(tǒng)一了。嘆!
-----------腦袋都被“科學(xué)”成了幼兒園思維水平的現(xiàn)代人,自然學(xué)不好高深的中醫(yī),越學(xué)越頭暈。