8.下面是一組關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的材料：
材料1
國民黨雖然有許多缺點(diǎn)與錯(cuò)誤，然終為中國唯一革命的民主派，自然算是民主的聯(lián)合戰(zhàn)線中重要分子……
反對(duì)帝國主義的聯(lián)合戰(zhàn)線：以工人農(nóng)人及小資產(chǎn)階級(jí)革命的黨派或分子為主力軍，向一切帝國主義者加以攻擊；同時(shí)亦可聯(lián)合半民族運(yùn)動(dòng)的黨派，向一派帝國主義者作戰(zhàn)。
摘自《中國共產(chǎn)黨對(duì)于目前實(shí)際問題之計(jì)劃》(1923年)
材料2
完成中國的民族解放及資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命之任務(wù)，現(xiàn)在已經(jīng)完全放到工農(nóng)運(yùn)動(dòng)身上，只有工農(nóng)的民權(quán)獨(dú)裁，才能履行這一任務(wù)；只有工農(nóng)的民權(quán)獨(dú)裁與國際帝國主義、封建地主階級(jí)，以及一切資產(chǎn)階級(jí)直接斗爭，——“民族”資產(chǎn)階級(jí)亦在其中——如此，方能履行這一任務(wù)。
摘自《中國共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的議決案》(1927年8月)
組織各色各種的反對(duì)帝國主義的公開組織，或者參加一切已經(jīng)存在的反帝組織而奪取他們的領(lǐng)導(dǎo)。經(jīng)過這些組織正確實(shí)行反帝運(yùn)動(dòng)中的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線，和吸收廣大的小資產(chǎn)階級(jí)的階層參加斗爭。
摘自《中央關(guān)于日本帝國主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》(1931年9月22日)
材料3
黨的策略路線，是在發(fā)動(dòng)、團(tuán)結(jié)與組織全中國全民族一切革命力量去反對(duì)當(dāng)前主要的敵人——日本帝國主義與賣國賊頭子蔣介石。
只有最廣泛的反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(下層的與上層的)，才能戰(zhàn)勝日本帝國主義與其走狗蔣介石。
摘自《中央關(guān)于目前政治形勢(shì)與黨的任務(wù)決議》(1935年12月25日)
材料4
在日本帝國主義繼續(xù)進(jìn)攻，全國民族革命運(yùn)動(dòng)繼續(xù)發(fā)展的條件下，國民黨中央軍全部或其大部有參加抗日的可能。我們的總方針應(yīng)是逼蔣抗日。一方面繼續(xù)揭破他們的每一退讓、妥協(xié)、喪權(quán)辱國的言論與行動(dòng)，另一方面要向他們提議與要求建立抗日的統(tǒng)一戰(zhàn)線，訂立抗日的協(xié)定。
摘自《中央關(guān)于逼蔣抗日問題的指示》(1936年9月1日)
材料5
根據(jù)于資產(chǎn)階級(jí)及國民黨內(nèi)部的開始向著抗日救國方向的變化，本黨從一九三六年八月即發(fā)表了《致國民黨書》，提出了為“統(tǒng)一的民主共和國”而斗爭的總目標(biāo)。在這一總目標(biāo)下，我們主張“聯(lián)蔣抗日”與“國共合作”。
西安事變發(fā)生后，本黨本此方針，調(diào)解雙方?jīng)_突，使內(nèi)戰(zhàn)得以避免，和平獲得最后的勝利。本黨對(duì)于聯(lián)合全民族一致抗日的忠誠，至此才為全國各界所了解。西安事變的和平解決，無疑的是全中國民族的勝利，也是本黨新政策的勝利。
摘自《中央委員會(huì)告全黨同志書》(1937年4月15日)
請(qǐng)回答：
(1)閱讀材料1和2，指出“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”與“聯(lián)合戰(zhàn)線”相比其構(gòu)成有何變化?說明這一變化的主客觀原因。
(2)比較材料2、3、4、5，指出黨的策略有何變化。
(3)根據(jù)材料3、4、5，說明黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的客觀依據(jù)。
(4)結(jié)合上述材料，指出為什么黨在不同歷史時(shí)期都十分重視統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。
【答案要點(diǎn)】
(1)土地革命戰(zhàn)爭初期的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線不包括民族資產(chǎn)階級(jí)。因?yàn)榇蟾锩『竺褡遒Y產(chǎn)階級(jí)脫離了革命；黨內(nèi)存在“左”傾錯(cuò)誤，把資產(chǎn)階級(jí)看作了革命對(duì)象。
(2)由單純的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線到實(shí)行上、下層結(jié)合的廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策；由反蔣抗日到逼蔣抗日；由逼蔣抗日到聯(lián)蔣抗日。
(3)日本擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭，中日民族矛盾上升為主要矛盾，中國社會(huì)階級(jí)關(guān)系發(fā)生變化，不僅工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)要求抗日，而且國民黨內(nèi)部發(fā)生了分化，英美派大地主大資產(chǎn)階級(jí)也有參加抗日的可能。
(4)建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，集中力量反對(duì)最主要的敵人，是馬克思主義的一個(gè)基本原則，是無產(chǎn)階級(jí)政黨的策略路線。實(shí)踐證明，統(tǒng)一戰(zhàn)線是新民主主義革命的一個(gè)重要法寶。
9.以下是有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化問題的材料：
材料1
世界及西方大國對(duì)外直接投資狀
| 年份 | 1991年 | 1993年 | 1996年 |
| 世界 | 1991 | 2327 | 3319 |
| 國別 | 美國314 | 美國782 | 美國878 |
| 日本307 | 英國255 | 英國446 | |
| 法國239 | 法國206 | 德國278 | |
| 德國237 | 德國153 | 法國265 | |
| 英國163 | 日本138 | 日本234 | |
| 五國合計(jì) | 1260 | 1534 | 2101 |
根據(jù)聯(lián)合國《1997年世界投資報(bào)告》資料整理
材料2
全球經(jīng)濟(jì)使得世界上所有生存有道的經(jīng)濟(jì)單位，都能夠在需要發(fā)展時(shí)攫取自己所需的任何東西。他們不再需要就近尋找資源，也不必再仰賴政府的正式出力，就可以獲得他國的資源或敲開消費(fèi)者的大門。這種情況已使傳統(tǒng)上扮演“中介人”功能的民族國家及其政府變得無用武之地。全球市場靠自己的力量就運(yùn)作得很好，因此民族國家再也不必扮演創(chuàng)造市場的角色。實(shí)際上，現(xiàn)在民族國家自己問題重重，大部分時(shí)間反而成為全球經(jīng)濟(jì)的絆腳石。假如情況許可，從全球角度所擬出來的問題解決方案會(huì)自行流通到有需求的地方而不必受到民族國家的干預(yù)。這種現(xiàn)象使得民族國家的中介角色逐漸消失掉，那么誰能坐在全球會(huì)議桌前提出全球性解決方案，其資格就不再是根據(jù)人工劃分的國家疆界，反而是更重視他所代表的地理區(qū)單位。
摘自［日］大前研一：《疆界消失在無國界的世界中》
材料3
1999年9月21日，世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前美國高級(jí)官員斯蒂格利茨對(duì)列強(qiáng)在就貿(mào)易自由化問題與發(fā)展中國家打交道方面的“虛偽”進(jìn)行了抨擊。他說，窮國對(duì)一種新的企圖持警惕態(tài)度，即試圖說服它們進(jìn)一步向產(chǎn)品和勞務(wù)開放本國市場，它們的這種態(tài)度主要是因?yàn)椤鞍l(fā)達(dá)國家的人們看來很虛偽”。斯蒂格利茨說，一個(gè)最近的實(shí)例是，美國對(duì)本土制造商唯命是從，決定動(dòng)用聯(lián)邦反傾銷法律來抵制來自巴西、俄羅斯和另外一些國家的鋼材。還有歐盟的農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼問題。
摘自路透社日內(nèi)瓦1999年9月23日電
材料4
美國的普遍利益在于鼓勵(lì)那些被文化沖突分裂的國家通過共同利益的溝通走向一個(gè)發(fā)展的世界。美國的經(jīng)濟(jì)、政治利益在于確保世界如果走向一種共同的語言，那么它將是英語；世界如果趨向于建立共同的電信通訊，那么在安全和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上它將以美國為標(biāo)準(zhǔn)；如果世界在電視廣播和音樂上連為一體，那么節(jié)目和程序上將是美國的；如果世界要發(fā)展共同的價(jià)值觀念，那么這些價(jià)值觀念將是適合于美國的價(jià)值觀念。
摘自［美］羅斯科普夫：《是對(duì)文化帝國主義的贊美嗎?》
