許黎珊
來源：人民網(wǎng)-《市場報》
日前，中國科學院院士何祚庥對電視劇《紅樓夢》中林黛玉的扮演者陳曉旭之死發(fā)表看法稱：“陳曉旭是被中醫(yī)害死的！中醫(yī)90%是糟粕，10%是精華！”在何老眼里，中醫(yī)、氣功儼然是“偽科學”。
不可否認，
乳腺癌如果發(fā)現(xiàn)得早，并接受手術(shù)治療，可能會有一個較好的結(jié)果。但陳曉旭不接受手術(shù)治療，不能就此說是中醫(yī)害的，因為每個人都可以選擇不同的治療方法。就算陳曉旭接受了西醫(yī)的治療，也不一定就會有一個比較好的結(jié)果。同樣是患癌癥的影視明星李媛媛，一直接受西醫(yī)治療，但也同樣不幸辭世，難道我們能說李媛媛是被西醫(yī)害死的？
任何醫(yī)學都不是萬能的，中醫(yī)有解決不了的問題，西醫(yī)也不可能包治百病，現(xiàn)有科學有很多解釋不了的問題和現(xiàn)象，不能把這些未知的事物都說成“偽科學”。每年在接受西醫(yī)治療的過程中，也有很多患者由于手術(shù)中的未知情況導致手術(shù)失敗而死亡，甚至還出現(xiàn)過一些醫(yī)療事故，我們是不是據(jù)此就可以說西醫(yī)“害人”呢？如果依那些反“偽科學”斗士的觀點，西醫(yī)豈不也成了“偽科學”？
其實中醫(yī)、西醫(yī)都有缺欠的地方，都需要不斷發(fā)展和完善。如果有些不完善就一棍子打死，恐怕現(xiàn)代醫(yī)學就建立不起來了！所以在現(xiàn)實的醫(yī)學科學環(huán)境下，不能說某種醫(yī)學害死了人。
從2006年的“廢除中醫(yī)論”到今天的“中醫(yī)害死人”，中醫(yī)又一次被推到了風口浪尖，而在對我國國粹發(fā)難的人員中不乏一些科學家。作為科學研究，最重要的是嚴謹，必須用事實說話。但從學術(shù)角度講，何老是理論物理學家，他也曾坦言對中醫(yī)藥沒有深入研究，既然沒有深入研究，那么反對中醫(yī)的依據(jù)又是什么呢？不能因為不了解中醫(yī)，中醫(yī)對他們來說有太多的未知，就站出來反對吧？以欠科學的個人之見，武斷地評判延續(xù)幾千年至今仍發(fā)揮重要作用的中醫(yī)藥，是很不科學的態(tài)度，媒體更不應該利用名人效應炒作“反中醫(yī)”的論調(diào)。
日前，衛(wèi)生部、國家中醫(yī)藥管理局用“不嚴肅、不道德、不科學”的詞語來批駁此事，這是官方對此發(fā)出的最強音。但僅此還不夠，關(guān)鍵是要讓中醫(yī)學汲取現(xiàn)代先進技術(shù)，去偽存真，更好地發(fā)揚光大。
－－－－－－－－－－－云力
一些實證主義者一直歪曲中醫(yī)，認為中醫(yī)無法用現(xiàn)代科學來證明，進而得出中醫(yī)是偽科學的結(jié)論。這種無知的判斷，就連外國學者也難以茍同。德國慕尼黑大學東亞文化研究所前所長波克特曾用48年時間在德國宣傳中醫(yī)藥，他撰文指出：“中醫(yī)藥在中國至今沒有受到文化上的虔誠對待……所受到的是教條式的輕視和文化摧殘。這樣做的不是外人，而是中國的醫(yī)務人員�！�
加拿大中醫(yī)博士生BrendaHood也不無遺憾地指出：“中醫(yī)的不幸是遇到了西方的‘科學’，在這種唯一的衡量標準下，中醫(yī)就成了‘不科學的’、‘迷信的’東西。這是中醫(yī)的悲哀，也是人類的悲哀�！�
事實上，就連一向苛刻的美國FDA（美國食品暨藥物管理局)也為中醫(yī)的獨特療效和魅力所折服。2006年，美國FDA制定的《植物藥研究指南》，明確以有別于化學藥品的標準來審批中藥類產(chǎn)品，開始接受傳統(tǒng)藥物中的天然藥物復方混合制劑作為治療藥物，這種務實的態(tài)度是對人類珍貴文化遺產(chǎn)的傳承。
來源：人民網(wǎng)-《市場報》
