論證
夫病非人之所好，而何以有詐病？蓋或以爭(zhēng)訟，或以斗毆，或以妻外家相妒，或以名利相關(guān)，則人情詐偽出乎其間，使不有以燭之，則未有不為其欺者。其治之之法，亦惟借其欺而反欺之，則真情自露而假病自瘳矣。此亦醫(yī)家所必不可少者。
仲景曰∶病者向壁臥，聞師到不驚起而 視，若三言三止，脈之咽唾者，此詐病也。設(shè)見(jiàn)脈自和處，或師持其脈病患欠者，皆無(wú)病也。但言此病大重，當(dāng)須服吐下藥，針灸數(shù)十百處乃愈。
新按（共三條)
予向同數(shù)友游寓榆關(guān)，客邸內(nèi)一友，素耽風(fēng)月，忽于仲冬一日，譙鼓初聞，其友急叩予戶，啟而問(wèn)之，則張皇求救。云∶所狎之妓，忽得急證，勢(shì)在垂危，倘遭其厄，禍不可解。
予隨往視之，見(jiàn)其口吐白沫，僵仆于地，以手摸之，則口鼻四肢俱冷，氣息如絕。陡見(jiàn)其狀，殊為驚駭，因拽手診之，則氣口和平，脈不應(yīng)證。予意其脈和如此，而何以證危如是？第以初未經(jīng)識(shí)，猶不知其為詐也。然沉思久之，則將信將疑，而復(fù)診其脈，則安然如故，如豁然省悟，豈即仲景之說(shuō)也。遂大聲于病妓之傍曰∶此病危矣，使非火攻，必不可活；非用如棗如栗之艾，亦不可活；又非連灸眉心、人中、小腹數(shù)處，亦不可活，余寓有艾，宜速取來(lái)灸之。然火灸尚遲，姑先與一藥，使其能咽，咽后少有聲息，則生意已復(fù)，即不灸亦可。若口不能咽，或咽后無(wú)聲，當(dāng)速灸可也。即與一藥，囑其服后即來(lái)報(bào)我。彼狡奴聞?dòng)柚�，竊已驚怖。惟恐大艾著身，藥到即咽，咽后少頃，即哼聲出而徐動(dòng)徐起矣。予次日問(wèn)其所以，乃知為吃醢而發(fā)也。予聞之大笑，始知姊妹行中，奸狡之況有如此。
又予在都中時(shí)，一相契金吾公，蓄二外家，其一則燕姬也，有母隨之。一日二外家相競(jìng)，燕外家理屈，其母助惡，叫跳撒賴，遂至氣厥若死。乃令一婢抱持而坐，自暮及旦，絕無(wú)蘇意。
清晨延予療之。予初入室，見(jiàn)其肉濃色黑，面青目瞑，手撒息微，及診其脈，則伏渺如脫，亦意其真危也。斯時(shí)也，欲施溫補(bǔ)，則慮其大怒之后，逆氣或有未散；欲加開(kāi)導(dǎo)，則慮其脈之似絕，虛極有不能勝。躊躇未決，乃請(qǐng)復(fù)診。及入室再見(jiàn)，則不若前次之撒手，而十指交叉，抱腹仰坦于婢者之懷。因疑其前番撒手，今既能叉手，豈他人之所為乎？及著手再診，則似有相嫌不容之意，而拽之不能動(dòng)，此更可疑也。因出其不意，卒猛一扯，則頓脫有聲，力強(qiáng)且勁。由是前疑始釋，謂其將死之人，豈猶力有如是乎？乃思其脈之若此者�；蛞匀鉂鈿鉁�，此北人稟賦多有之也�；蛞詢梢笂A緊，此m.52667788.cn/yaoshi/奸人狡詐亦有之也。若其面青息微，則怒www.med126.com氣使然，自不足怪。識(shí)見(jiàn)既定，因聲言其危，使聞灸法，以恐勝之。遂先投一劑，到咽即活。
次日會(huì)公，因詢予曰∶日昨之病，固料其勢(shì)必危矣。然謂其為真邪，則何以藥甫其唇，而效之峻速有如此？謂其為假耶，則何以能終夜做作，而形證之肖似有如此？昨公所用之藥，果亦有何玄秘否？是皆不能無(wú)疑也。予曰∶予之玄秘，秘在言耳。但使彼懼，敢不速活。經(jīng)曰∶憂可勝怒，正此謂也。是可見(jiàn)人情之巧，其有最難測(cè)者皆如此，使昨非再診而再察之，則予亦幾為所誑矣。是以凡遇此類，不可不加之詳審。
又一姻戚士子，為宦家所毆，遂臥病旬日，吐血盈盆。因喧傳人命，連及多人，延醫(yī)數(shù)輩，見(jiàn)其危劇之狀，皆束手遠(yuǎn)避，防為所累也。最后予往視之，察其色，則絕無(wú)窘苦之意，診其脈，則總皆和緩如常。予始疑之，而繼則悟之，因潛語(yǔ)之曰∶他可欺也，予亦可欺耶？此爾之血也，抑家禽之血耶？其人愕然。浼予無(wú)言，遂為調(diào)和，而相銜感而散。又一鄰婦，以妒外家作鬧，詬夫反目，因而病劇，則切牙瞪眼，僵厥不蘇。若命在呼吸間者。其夫驚惶無(wú)措，其外家連遭不堪。 予救之，則脈非其病，遂用前法治之，愈后其夫感謝，而不知為其所愚也。若此二人，則又人事中之常態(tài)，使不有懸朗之鑒，則此中變幻，有以假病而延成真病者。有以小忿而延成大禍者。茲予拂之若振埃。但為人造福，而且可防人之欺，故亦紀(jì)之，以資倉(cāng)卒之急用。
