仲景傷寒論．本散亡之余．王叔和編輯成帙．觀其序例云．搜采舊論．錄其對(duì)病真方．?dāng)M防世急．此非仲景原本可知矣．然則仲景之書(shū)．賴(lài)叔和而傳．叔和之名．亦賴(lài)仲景而傳．后之編次傷寒者不下數(shù)十家．徒相爭(zhēng)于篇次之間．紛如聚訟．究之吾輩讀書(shū)．茍能深明其義理．奚必相爭(zhēng)于篇目．獨(dú)其序例誠(chéng)有可訾．前明方中行僅從削去．至國(guó)朝喻嘉言程郊倩始痛加貶駁m.52667788.cn/shiti/．m.52667788.cn/pharm/雖立言未免過(guò)激．然以余平心而論．叔和傳書(shū)之功．誠(chéng)不可沒(méi)．其序例之可議者．內(nèi)如所陳溫?zé)岙悮猓s不清．至如以時(shí)論�。匀辗纸�(jīng)．與夫先汗后下之法．實(shí)與本論多相矛盾．反將仲景之圓機(jī)活法．說(shuō)成呆相．予非敢輕詆前賢．乃沿此說(shuō)者．其禍至今而未有已．故不得不為之辨．辨在后篇．
